Dosar nr. 13130/299/2006 înregistrat la Judecatoria Sectorului 1

Rezumat:
Dosar nr. XXX 1 XXX publica din data de 11.09.2oo6.
Instanta compusa din:
PRESEDINTE – XXX - XXX.
Pe rol fiind solutionarea cauzei penale privind plangerea părtii vătămate XXX impotzriiva inculpatului XXX, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 213 CP.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns pentru inculpat avocat din oficiu XXX, cu imputernicirea avocatiala nr. XXX, lipsind partea vătămată si inculpatul.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefiera de sedinta dupa care:
XXX solicita incetarea procesului penal in baza fata de lipsa nejusitificata a partii vatamate la 2 termene de judecata si aplicarea dispozitiilor art. 192 pct.2 lit.b CPP.
Aparatorul inculpatilor solicita incetarea procesului penal.


I N S T A N T A

Prin plangerea prealabila formulata la data de XXX, partea vatamata XXX a solicitat tragerea la raspundere penala a inculpatului XXX, pentru savarsirea infractiunii de abuz de incredere prev. de art. 213 CP.
In motivarea plangerii partile vatamate au aratat ca la data de XXX a inculpatul i-a luat din casa suma de XXX lei si XXX. La momentul cand au solicitat inculpatului restituirea sumei acesta au refuzat.
Infractiunea pentru care a formulat plangere partea vatamata este dintre cele prev. de art. 279 alin.2 lit.a CPP, in cazul carora plangerea prealabila se adreseaza direct instantei de judecata, iar partea vatamata are dreptul de a dispune asupra procesului, solicitand fie continuarea, fie incetarea procesului penal.
Conform art. 284 ind.1 CPP, in cazul infractiunilor prev. de art. 279 alin.2 lit.a CPP; lipsa nejustificată a partii vătămate la doua termene consecutive acordate de instanta este considerată drept retragere a plangerii, apreciindu-se ca partea vatamata nu mai staruie in tragerea la raspundere penala a inculpatilor si se dezintereseaza de soarta procesului, textul instituind o prezumtie relativă de retragere a plangerii. Cum partea vatamata a lipsit nejustificat atat la termenul din 19.o6.2oo6 cat si la termenul din XXX si nici nu a efectuat vreun demers catre instanta pentru a motiva lipsa sa, instanta apreciaza ca aceasta a inteles implicit sa-si retraga plangerea.
Fata de aceste considerente, instanta in baza art. 11 pct. 2 lit.a rap.la art. 1o lit.a CPP va achita inculpatul, obligand partea vatamata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

XXX:



În baza art.11 pct. 2 lit.a C.p.p. rap. la art.10 al.1 lit.a C.p.p. achită pe inculpatul XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere, prev. de art.213 C.pen.
În baza art. 346 al.3 C.p.p., respinge cererea de acordare de despăgubiri formulată de partea civilă XXX, ca inadnmisibilă.
În baza art. 192 pct. 1 lit.a C.p.p., obligă partea vătămată la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru părţi.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.
XXX. G.T.
Dac. R.S.
5 Ex.- 15.09.2oo6.