Dosar nr. 11187/299/2006 înregistrat la Judecatoria Sectorului 1

Rezumat:
Dosar nr. XXX 1 XXX publica din data de 2o.o4.2oo6
Instanta compusa din:
PRESEDINTE – XXX - XXX prin punct de lucru XXX in cont XXX, avand ca obiect “ somatie de plată “.
La apelul nominal facut in sedinta publica nu au raspuns părtile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefiera de sedinta, dupa care:
Instanta constatând că s-a solicitat judecata cauzei in lipsa partilor retine cauza spre solutionare.

I N S T A N T A

Deliberand asupra cauzei de faţă, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de XXX sub nr. XXX, XXX. CLUJ - XXX,,XXX `` BUCUREŞTI a solicitat, în cont XXX, emiterea somaţiei de plată pentru suma de 2707,XXX, reprezentând credit, dobânzi şi penalităţi, suma urmând a fi reactualizată la data plăţii efective în raport XXX rata inflaţiei.
In motivarea cererii, creditoarea a aratat că prin cont XXX. 81XXX XXX a acordat debitorului un credit de consum de 2275,XXX pentru achizitionare de bunuri. Prin cont XXX. XXX, XXX a cesionat acest cont XXX, cesiunea fiind notificată debitorului.
Întrucât debitorul nu a înţeles să-şi execute obligaţiile asumate prin cont XXX, au fost calculate penalităţi în cuantum de XXX.
În drept, au fost indicate dispoziţiile OG nr. XXX
O data cu cererea, creditoarea a depus la dosar XXX set de inscrisuri(f.3-30).
Desi legal citat, debitorul nu a depus întâmpinare şi nu şi-a precizat poziţia faţă de cererea creditoarei.
Analizând actele şi lucrările dosarul XXX, instanţa reţine următoarele:
Cererea prin care se declanşează procedura somaţiei de plată, reglementată de O.G. nr. XXX, cu modificările ulterioare, trebuie să îndeplinească cerinţele prevăzute de această lege specială, respectiv de art.1 al.1.
Astfel, în primul rând, creditorul trebuie să aibă o creanţă a cărei obligaţie corelativă constă în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani, fără a prezenta relevanţă, în principiu, izvorul acestei obligaţii, fiind însă necesar ca această obligaţie să fie asumată prin cont XXX-un înscris ori determinată potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însuşit de părţi prin semnătură sau în alt mod admis de lege.
În al doilea rând, creanţa trebuie să fie certă, lichidă şi exigibilă, respectiv existenţa ei să fie neîndoielnică, să rezulte din chiar înscrisul constatator al creanţei, conform art.379 al.3 C.pr.civ., cuantumul acesteia să fie determinat prin înscrisul care o constată sau, cel puţin, să fie determinabil prin înscrisul respectiv sau prin alte înscrisuri ce emană, sunt recunoscute sau, după caz, sunt opozabile debitorului, conform art.379 al.4 C.pr.civ., iar termenul prevăzut în favoarea ori şi în favoarea debitorului s-a împlinit ori, în condiţiile legii - art.263 şi art.382 C.pr.civ. - debitorul este decăzut din beneficiul termenului.
Analizând prezenta cerere de emitere a somaţiei de plată în raport XXX aceste cerinţe, instanţa constată că la data de XXX, debitorul, în calitate de împrumutat, a convenit cu XXX, în calitate de împrumutător, în sensul acordării unui credit de consum având ca obiect exclusiv achiziţionarea de bunuri, intervenind cont XXX.81XXX.
La data de XXX, împrumutătorul a cesionat creditoarei creanţele avute în temeiul cont XXX în anexele cont XXX, debitorul figurând ca atare în anexa din XXX (f.11). Cesiunea a fost notificată debitorului prin adresa XXX efect al cesiunii, cesionarul a dobândit toate drepturile pe care le-ar fi avut cedentul împotriva debitorului, inclusiv dreptul de a formula cerere de chemare în judecată pentru realizarea dreptului ce face obiectul creanţei.
Potrivit art. 1393 C.civ. prin formalitatea notificării, creditorul poate opune dreptul său atât debitorului, cât şi oricărei persoane care ar invoca un drept legat de acea creanţă.
Faţă de dispoziţiile art. 1 din OG nr. XXX, instanţa reţine că obligaţia de plată a fost asumată printr-un înscris ce atestă drepturi şi obligaţii privind executarea unor prestaţii, însuşit prin semnătură de către debitor.
Totodată, analizând pretenţiile creditoarei în raport XXX dispoziţiile art. 1 din OG nr. XXX, instanţa reţine că în speţă sunt îndeplinite şi condiţiile de certitudine, lichiditate şi exigibilitate ale creanţei reprezentând credit şi dobânzi.
Potrivit art. 379 alin. 3 C.proc.civ., creanţa este certă atunci când existenţa ei rezultă din însuşi actul de creanţă sau din acte emise ori recunoscute de către debitor.
În speţă, debitorul s-a obligat, potrivit art. 2 şi 3 Contract, să restituie creditul în rate lunare şi să plătească dobânda aferentă, fiind astfel emise facturile fiscale corespunzătoare. Prin urmare, creanţa este certă.
Potrivit art. 379 alin. ultim C.proc.civ., creanţa este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuşi actul de creanţă sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanţă ori a altor acte, fie emanând de la debitor, fie opozabile acestuia în baza unei dispoziţii legale sau a stipulaţiilor conţinute în actul de creanţă.
Ratele lunare (anuităţile) şi dobânda au fost stabilite prin contract, creanţa fiind ca atare lichidă.
Potrivit art. 2 contract, plata trebuia făcută la termenele precizate în anexa cont XXX (f.6), deci creanţa îndeplineşte şi condiţia exigibilităţii.
Întrucât debitorul nu a făcut dovada onorării obligaţiei de restituire a împrumutului în condiţiile stabilite contractual, instanţa constată că sunt îndeplinite în cauză cerinţele art.1 al.1 şi 2 din O.G. nr. XXX, creanţa în sumă totală de 2492,XXX, reprezentând credit si dobanzi având caracter cert, lichid şi exigibil şi reprezentând o obligaţie de plată născută ca urmare a relaţiilor cont XXX între părţi.
În ce priveşte penalităţile de întârziere solicitate, instanţa observă că, în raport XXX prevederile Legii nr. XXX, în afara dobânzii cont XXX; atât timp cât dispoziţiile legale care nu permit prevederea clauzei penale în cont XXX împrumut sunt de ordine publică, potrivit art. 5 C.civ. nu se poate deroga de la aceste dispoziţii prin convenţii. Ca urmare, debitorul nu poate fi obligat să plătească penalităţile de întârziere precizate de către creditoare ca fiind în cuantum de XXX.
Pentru aceste motive, instanţa constată justificate în parte pretenţiile creditoarei şi, fiind întrunite condiţiile de emitere a ordonanţei cuprinzând somaţia de plată, XXX. CLUJ prin XXX,,XXX `` BUCUREŞTI şi a soma debitorul XXX la plata, în termen de 30 zile de la comunicare, a sumei de 2492,XXX reprezentând credit si dobanzi, reactualizată la data efectuarii platii în functie de rata inflaţiei, urmand a respinge cererea creditoarei de obligare a debitorului la plata penalitatilor, ca neintemeiata.
În temeiul art. 274 C.proc.civ., debitorul va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de XXX reprezentând taxă de timbru şi timbru judiciar.

XXX:


Admite in parte cererea.
Somează debitorul XXX domiciliat XXX, Sos. Oltenitei,nr. XXX, bl. XXX, sc.2,ap. XXX, jud. Ilfov, XXX prin punct de lucru XXX cu sediul in XXX,str. XXX,nr. XXX, sector 3, in 3o de zile de la comunicare, a sumei de 2492,XXX credit si dobanzi, reactualizata la data efectuarii platii in functie de rata inflatiei.
Respinge cererea creditoarei de obligare a debitorului la plata de penalitati, ca neintemeiată.
Obligă debitorul la XXX cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere in anulare pentru debitor in 1o zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 2o.o4.2oo6.

XXX. I.H./Dact. R.S.
5 ex./XXX