Dosar nr. 1976/298/2022 înregistrat la Judecatoria Sebes

Rezumat:
admite sesizarea din oficiu a Biroului de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Sebeş.
Dispune indreptarea erorii materiale din cuprinsul MEPI nr. XXX

Rezumat:
I.) În baza art.396 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală raportat la art.396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul MIU MĂDĂLIN, aflat în prezent în XXX, la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare, în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la 228 alin.1 C.pen, art.229 alin.1 lit.b ?i d, alin.2 lit.b) din C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a) C.pen., în dauna păr?ii vătămate XXX VLĂDU? XXX.
În ceea ce prive?te pedepsele complementare, în baza art.67 alin.(1) C.pen., interzice inculpatului MIU MĂDĂLIN, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a) (de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice), lit.b) (dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), pe o durată de 3 ani, care se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen.
În baza art.65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului MIU MĂDĂLIN, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b, C.pen. care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art.65 alin. (3) C.pen.
În temeiul art. 404 alin.4 lit. a C.proc.pen., raportat la art.72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare aplicată inculpatului MIU MĂDĂLIN, durata re?inerii de 24 de ore, începând cu data de XXX ora 17.30, până în data de XXX, ora 17.30, precum ?i durata arestării preventive de la data de XXX la zi.
În temeiul art.404 alin.4 lit.b C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul MIU MĂDĂLIN, astfel cum a fost dispusă prin Încheierea ?edin?ei camerei de consiliu pronun?ată la data de XXX de Judecătoria Pite?ti, Sec?ia penală, în dosarul nr. XXX, definitivă prin respingerea contesta?iei la data de XXX, măsură men?inută ulterior, în mod succesiv.
II) În baza art.396 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală raportat la art.396 alin.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul XXX, aflat în prezent în XXX, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.pen, art.229 alin.1 lit.b ?i d, alin.2 lit.b) din C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a) C.pen., în dauna păr?ii vătămate XXX VLĂDU? XXX, prin administrator Be?oi Gheorghe.
În ceea ce prive?te pedepsele complementare, în baza art.67 alin.(1) C.pen., interzice inculpatului XXX, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a) (de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice), lit.b) (dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), pe o durată de 3 ani, care se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen.
În baza art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului XXX, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b, C.pen. care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art.65 alin. (3) C.pen.
În temeiul art. 404 alin.4 lit. a C.proc.pen., raportat la art.72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului XXX, durata re?inerii de 24 de ore, începând cu data de XXX ora 16.50, până în data de XXX, ora 16,50, precum ?i durata arestării preventive de la data de XXX la zi.
În temeiul art.404 alin.4 lit.b C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul XXX, astfel cum a fost dispusă prin Încheierea ?edin?ei camerei de consiliu pronun?ată la data de XXX de Judecătoria Pite?ti, Sec?ia penală, în dosarul nr. XXX, definitivă prin respingerea contesta?iei la data de XXX, măsură men?inută ulterior, în mod succesiv.
III) În baza art.396 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală raportat la art.396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX CĂTĂLIN, aflat în prezent în XXX, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1 C.pen, art.229 alin.1 lit.b ?i d, alin.2 lit.b) din C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a) C.pen., în dauna păr?ii vătămate XXX VLĂDU? XXX, prin administrator Be?oi Gheorghe.
Constată că infrac?iunea care face obiectul prezentului dosar XXX fost săvâr?ită în termenul de supraveghere al liberării condi?ionate din executarea pedepsei de 4 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. XXX?ată de Judecătoria Câmpulung, în dosarul nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX?ti, liberare dispusă prin sentin?a penală nr. XXX?ată de Judecătoria Găe?ti, inculpatul având un rest rămas de executat de 187 de zile.
În temeiul dispozi?iilor art.104 alin.2 Cod penal, revocă beneficiul liberării condi?ionate din pedeapsa de 4 ani ?i 8 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. XXX?ată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX?ti.
În baza dispozi?iilor art.43 alin.1 Cod penal, raportat la art.104 alin.2 Cod penal, adăugă pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată în prezenta cauză, la restul de 187 de zile închisoare rămase neexecutate din pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare, aplicată inculpatului prin 261/XXX pronun?ată de Judecătoria Câmpulung, în dosarul nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX?ti, urmând ca inculpatul XXX CĂTĂLIN să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 ani 6 luni şi 187 zile închisoare, în regim de detenţie.
În ceea ce prive?te pedepsele complementare, în baza art.67 alin.(1) C.pen., interzice inculpatului XXX CĂTĂLIN, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a) (de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice), lit.b) (dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), pe o durată de 3 ani, care se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen.
În baza art.65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului XXX CĂTĂLIN, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b, C.pen. care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art.65 alin. (3) C.pen.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. raportat la art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani 6 luni şi 187 zile închisoare aplicată inculpatului XXX CĂTĂLIN, durata reţinerii începând cu data de XXX ora 17.00, până în data de XXX, ora 17.00, precum ?i durata arestării preventive de la data de XXX la zi.
În temeiul art.404 alin.4 lit.b C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul XXX CĂTĂLIN, astfel cum a fost dispusă prin Încheierea ?edin?ei camerei de consiliu pronun?ată la data de XXX de Judecătoria Pite?ti, Sec?ia penală, în dosarul nr. XXX, definitivă prin respingerea contesta?iei la data de XXX, măsură men?inută ulterior, în mod succesiv.
IV. În baza art.396 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală raportat la art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX, aflat în prezent în XXX, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen, art.229 alin.1 lit.b ?i d, alin.2 lit.b) din C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a) C.pen., în dauna păr?ii vătămate XXX VLĂDU? XXX, prin administrator Be?oi Gheorghe.
Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii este concurentă în condi?iile art.38 C.pen., cu 2 infrac?iuni de conducere fără permis, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., pentru care inculpatului XXX i-a fost stabilită pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare ?i s-a dispus amânarea aplicării pedepsei, pe un termen de încercare de 2 ani, prin sentin?a penală nr. XXX?ată în dosarul XXX nr. XXXătoriei Pite?ti, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Potrivit art.88 alin. 3 teza I C.pen., revocă amânarea aplicării pedepsei rezultante de 1 an ?i 4 luni închisoare dispusă în sarcina inculpatului XXX prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În baza art. 88 alin. 3 C.pen., descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, în elementele sale componente, pe care le repune în individualitatea lor şi le aplică inculpatului XXX, după cum urmează:
- 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere fără permis prev. de art.335 alin.1 C. pen, rap. la art.396 alin.4 C. pr. Pen., art.396 alin.10 C. pr. Pen. - faptă pentru care a fost condamnat ini?ial în dosarul nr. XXXătoriei Pite?ti;
- 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere fără permis prev. de art.335 alin.1 C. pen, rap. la art.396 alin.4 C. pr. Pen., art.396 alin.10 C. pr. Pen. - faptă pentru care a fost condamnat ini?ial în dosarul nr. XXXătoriei Pite?ti.
În baza art. 88 alin. 3 teza a II-a C.pen. coroborat cu dispozi?iile art.38 alin.1 şi art. 39 alin.1 lit. b) C.pen., aplică inculpatului XXX, pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care adăugă un spor fix şi obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv de 8 luni, în final inculpatul XXX urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare în regim de detenţie.
În temeiul art. 404 alin.4 lit. a) C.proc.pen., raportat la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului XXX de 3 ani şi 2 luni închisoare, perioada re?inerii de 24 de ore, începând cu data de XXX, ora 17:10 până în data de XXX, ora 17:10 precum ?i durata arestării preventive de la data de XXX la zi.
În temeiul art.404 alin.4 lit.b C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul XXX, astfel cum a fost dispusă prin Încheierea ?edin?ei camerei de consiliu pronun?ată la data de XXX de Judecătoria Pite?ti, Sec?ia penală, în dosarul nr. XXX, definitivă prin respingerea contesta?iei la data de XXX, măsură men?inută ulterior, în mod succesiv.
V. În baza art.396 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală raportat la art.396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX, fiul lui Nicolae ?i Ani?oara, aflat în XXX, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen, art.229 alin.1 lit.b ?i d, alin.2 lit.b) din C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a) C.pen., în dauna păr?ii vătămate XXX VLĂDU? XXX, prin administrator Be?oi Gheorghe.
În ceea ce prive?te pedepsele complementare, în baza art.67 alin.(1) C.pen., interzice inculpatului XXX, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a) (de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice), lit.b) (dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), pe o durată de 3 ani, care se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen.
În baza art.65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului XXX, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, C.pen. care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art.65 alin. (3) C.pen.
În temeiul art.404 alin.4 lit. a C.proc.pen., raportat la art.72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului XXX, durata re?inerii de 24 de ore, începând cu data de XXX ora 17.20, până în data de XXX, ora 17.20, precum ?i durata arestării preventive de la data de XXX la zi.
În temeiul art.404 alin.4 lit.b C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul XXX, astfel cum a fost dispusă prin Încheierea ?edin?ei camerei de consiliu pronun?ată la data de XXX de Judecătoria Pite?ti, Sec?ia penală, în dosarul nr. XXX, definitivă prin respingerea contesta?iei la data de XXX, măsură men?inută ulterior, în mod succesiv.
Latura civilă:
Ia act că persoana vătămată XXX VLĂDU? SRL, prin administrator XXX, nu s-a constituit parte civilă în cauză.
Măsuri asiguratorii:
În baza art.404 alin.4 lit.c) C.pr.pen, men?ine măsura asiguratorie constând în sechestru instituit prin ordonan?a prim procurorului adjunct din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Pite?ti, din data de XXX, emisă în dosar nr. XXXângă Judecătoria Pite?ti, asupra: sumei de XXX apar?inând inculpatului XXX, sumei de XXX apar?inând inculpatului XXX, sumei de XXX ?i de XXX apar?inând inculpatului XXX, sumei de XXX apar?inând inculpatului XXX Cătălin ?i asupra autoturismului marca XXX, cu nr. XXXînmatriculare IL-58-NEL apar?inând inculpatului XXX.
În temeiul art. 404 alin.4 lit.d) C.pr.pen, raportat la art.112 alin.1 lit. b) C.pen., dispune confiscarea autoutilitarei marca XXX, cu nr. XXXînmatriculare IL-58-NEL apar?inând inculpatului XXX, care se află la XXX al XXX?, folosită la săvâr?irea faptei.
Cheltuieli judiciare:
În temeiul art.398 C.proc.pen. şi art.274 alin.1 ?i 2 C.proc.pen., obligă fiecare inculpat, la plata către stat a sumei de 1200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 800 de lei cheltuieli din cursul urmăririi penale ?i suma de 400 de lei din cursul camerei preliminare ?i judecă?ii.
În baza art.274 alin.1 ?i art.275 alin.6 C.proc.pen., onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu pentru fiecare inculpat: av. ?chiopu ?tefan, av. XXX, av. Precupa? Emil, av. XXX, av. XXX, în cuantum de XXX fiecare, aferent fazei de judecată (f.196-200), se va avansa din XXX de Justi?ie.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror ?i inculpa?i.
Pronun?ată, astăzi, data de XXX, prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Amână pronun?area la XXX

Rezumat:
În temeiul art.44 alin.1 rap. la art.43 Cod procedură penală, dispune reunirea dosarul XXX nr. XXX
În temeiul art.362 C.pr.pen. raportat art.208 C.pr.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpa?ii:
-Miu Mădălin, - XXX, - XXX Cătălin, - XXX, - XXX, prin Încheierea Penală emisă de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Pite?ti, Sec?ia Penală, la data din 23 iulie 2022, în dosarul nr. XXX, men?inută prin Încheierea penală nr. XXXătoriei Sebe? ?i prin Încheierea penală nr. XXXătoriei Sebe?, precum ?i prin Încheierea penală nr. XXXătoriei Sebe?, inculpa?i afla?i în prezent în XXX, trimi?i în judecată prin XXX de pe lângă Judecătoria Pite?ti din XXX emis în dosar nr. XXX
În temeiul art.207 alin.4 C.pr.pen. men?ine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpa?ii Miu MădălinXXX CătălinXXX, prin Încheierea Penală emisă de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Pite?ti, Sec?ia Penală, la data din 23 iulie 2022, în dosarul nr. XXX
În temeiul art.242 C.pr.pen. respinge cererile inculpa?ilor Miu MădălinXXX CătălinXXX, de revocare ?i de înlocuire a măsurii arestării preventive, ca neîntemeiate.
În temeiul art.275 alin.(3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Deliberarea, pronun?area ?i redactarea hotărârii va avea loc la data de XXX.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpa?ii Miu MădălinXXX Cătălin, XXX ?i XXX împotriva sentin?ei penale nr. XXX?ate de Judecătoria Sebe? în dosar nr. XXX, pe care o men?ine.
În temeiul art.72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare aplicată inculpatului XXX, durata re?inerii de 24 de ore, începând cu data de XXX, ora 17.30 până în data de XXX, ora 17.30, precum ?i durata arestării preventive de la data de XXX la zi.
În temeiul art.72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului XXX, durata re?inerii de 24 de ore, începând cu data de XXX, ora 16.50 până în data de XXX, ora 16.50, precum ?i durata arestării preventive de la data de XXX la zi.
În temeiul art.72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani 6 luni şi 187 zile închisoare aplicată inculpatului XXX, durata re?inerii începând cu data de XXX, ora 17.00 până în data de XXX, ora 17.00, precum ?i durata arestării preventive de la data de XXX la zi.
În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului XXX de 3 ani şi 2 luni închisoare, perioada re?inerii de 24 de ore, începând cu data de XXX, ora 17:10 până în data de XXX, ora 17:10, precum ?i durata arestării preventive de la data de XXX la zi.
În temeiul art.72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului XXX, durata re?inerii de 24 de ore, începând cu data de XXX, ora 17.20 până în data de XXX, ora 17.20, precum ?i durata arestării preventive de la data de XXX la zi.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpa?ii apelan?i la plata către stat a sumei de XXX, fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel.
În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Miu MădălinXXX Cătălin, XXX ?i XXX în cuantum de cate 1360 de lei fiecare, vor fi avansate din fondurile XXX?iei ?i rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronun?ată în data de XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare la data de XXX. Verificarea legalitatii si temeiniciei masurilor preventive ale inculpaţilor face obiectul dosarul XXX asociat nr. XXX