Dosar nr. 1919/320/2007 înregistrat la Judecatoria Targu-Mures

Rezumat:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă XXX, emis în dosarul XXX şi înregistrat la XXX. XXX, s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având o îmbibaţie alcoolică în sânge peste limita prevăzută de lege – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 87 alin. 1 din O.U.G. XXX R.
Din considerentele rechizitoriului se reţin următoarele:
La data de XXX, în jurul orei 16,30, după ce anterior a consumat băuturi alcoolice, inculpatul a condus autoturismul marca Dacia 1310, cu nr. XXX, pe B-dul 1848 din Tg-Mureş, având o îmbibaţie alcoolică în sânge ce depăşea limita prevăzută de lege.
Analizând probele administrate în cauză şi anume, din faza de urmărire penală: procesul verbal de constatare a efectuării actelor premergătoare (fila 5), procesul verbal de constatare (filele 6-7), proba alcotest (fila 8), buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie (fila 13), declaraţiile inculpatului din faza de urmărire penală (filele 9, 12), declaraţiile martorului XXX (filele 14, 15) şi procesul verbal de prezentare a materialului de urmărire penală (fila 18), iar din cursul judecăţii declaraţia inculpatului, instanţa reţine următoarea stare de fapt:
La data de XXX, în jurul orei 16,30, după ce anterior a consumat băuturi alcoolice, inculpatul a condus autoturismul marca Dacia 1310, cu nr. XXX, pe B-dul 1848 din Tg-Mureş.
La un moment dat inculpatul a pierdut cont XXX şi a intrat cu autoturismul în coliziune cu un copac aflat pe scuarul ce desparte cele două sensuri de circulaţie, impactul fiind auzit de martorul XXX.
La locul evenimentului s-a deplasat un echipaj al poliţiei rutiere care l-a testat pe inculpat cu aparatul alcotest, acesta indicând o alcoolemie de 0,83 mg/l alcool pur în aer expirat la ora 16,57, motiv pentru care inculpatul a fost condus la SMURD, în vederea recoltării probelor biologice de sânge.
Din buletinul de analiză toxicologică alcoolemie nr. XXX, eliberat de XXX (fila 13), rezultă că inculpatul avea în sânge o îmbibaţie alcoolică de 1,30 gr ‰ la ora 17,30, respectiv de 1,20 gr ‰ la ora 18,30.
Inculpatul, în cursul urmăririi penale, a recunoscut şi a regretat comiterea faptei, declarând că în ziua respectivă a consumat băuturi alcoolice cu nişte prieteni cu ocazia reîntoarcerii sale în România, după care a urcat la volan şi a condus autoturismul pe o distanţă de circa 50 de metri.
În cursul judecăţii, inculpatul a recunoscut, de asemenea, fără rezerve, comiterea faptei.
Din coroborarea tuturor probelor administrate rezultă cu certitudine vinovăţia inculpatului, motiv pentru care instanţa apreciază că:
În drept: Fapta inculpatului XXX, de a conduce pe drumurile publice un autovehicul având în sânge o îmbibaţie alcoolică ce depăşeşte limita prevăzută de lege de 0,80 g ‰, respectiv de 1,30 ‰ la prima recoltare şi de 1,20 o la a doua recoltare, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzută şi pedepsită de art. 87 alin. 1 din O.U.G. XXX R.
La individualizarea şi dozarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului instanţa va ţine seama de criteriile generale prevăzute de art. 72 Cod penal, referitoare la limitele de pedeapsă fixate de lege pentru infracţiunea în cauză, la gradul de pericol social al faptei săvârşite, la persoana inculpatului şi la împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
Astfel, se reţine că inculpatul la data comiterii faptei nu era cunoscut cu antecedente penale, potrivit extrasului de cazier judiciar (fila 10).
Din fişa de cazier auto rezultă că a avut o singură abatere la regimul circulaţiei rutiere, care nu s-a soldat însă cu suspendarea dreptului de a conduce autovehicule (fila 16).
Având în vedere şi comportarea sinceră a inculpatului pe parcursul întregului proces penal, în opinia instanţei, pot fi reţinute circumstanţele atenuante prevăzute de art. 74 alin. 1 literele a şi c din Codul penal, care atenuează răspunderea penală conform art. 76 Cod penal.
Astfel, apreciind în concret gradul de pericol social al faptei reflectat în lezarea normelor sociale ce reglementează siguranţa circulaţiei pe drumurile publice, dată fiind starea de alcoolemie în care se afla inculpatul, motivele care l-au determinat pe acesta să conducă autoturismul după ce a consumat alcool, distanţa parcursă cu autoturismul pe drumurile publice şi, în special, urmările care s-au produs şi cele care s-ar fi putut produce, instanţa urmează să-i aplice o pedeapsă de 4 luni închisoare.
Fiind îndeplinite condiţiile referitoare la acordarea suspendării condiţionate a executării pedepsei şi existând convingerea instanţei că reeducarea inculpatului poate fi realizată chiar şi fără executarea efectivă a pedepsei închisorii aplicate, în temeiul art. 81 Cod penal va dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei.
Conform art. 82 Cod penale va stabili termenul de încercare de 2 ani şi 4 luni, iar în temeiul art. 359 Cod de procedură penală va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor a căror nerespectare au ca urmare revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni.
În temeiul art. 191 alin. 1 din Codul de procedură penală instanţa va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în cauză, în sumă totală de XXX ce reprezintă cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de XXX provine din faza de urmărire penală.
Suma de XXX reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în faza de judecată se va plăti din fondurile XXX în contul XXX Mureş.

XXX
H O T Ă R Ă Ş T E:

În temeiul art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. XXX, a art. 74 alin. 1 literele a şi c din Codul penal şi a art. 76 alin. 1 litera d din Codul penal, condamnă pe inculpatul XXX, fiul lui Ioan şi Piroska, născut la data de XXX, în Tg-Mureş, domiciliat XXX, str. XXX, jud. Mureş, CNP *********4403, fără antecedente penale, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii la legea circulaţiei rutiere.
În temeiul art. 81 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 4 luni stabilit conform art. 82 Cod penal.
În temeiul art. 359 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei.
În temeiul art. 191 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul să plătească statului suma de XXX ce reprezintă cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de XXX provine din faza de urmărire penală.
Suma de XXX reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în faza de judecată se va plăti din fondurile XXX în contul XXX Mureş.
Cu apel în 10 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţa publică din 12 iunie 2007.

Rezumat:
• Admite cererea de amânare.
• emiterea unei adrese către cabinetul de avocatură a dlui. avocat Gogolak pentru a i se pune în vedere acestuia să se prezinte la următorul termen de judecată, sau să-şi asigure substituirea, urmând ca în caz contrar să se aplice amenda judiciară.
• repetarea procedurii de citare cu acesta cu mandat de aducere cu executare în fapt.

Rezumat:
• Admite cererea de amânare.
• emiterea unei adrese către cabinetul de avocatură a dlui. avocat Gogolak pentru a i se pune în vedere acestuia să se prezinte la următorul termen de judecată, sau să-şi asigure substituirea, urmând ca în caz contrar să se aplice amenda judiciară.
• Pune în vedere inculpatului prevederile art. 70 alin. 4 cod de procedură penală, respectiv obligaţia de a comunica în termen de 3 zile, orice schimbare de locuinţă şi faptul de a se prezenta la următorul termen de judecată.