Dosar nr. 1672/298/2020 înregistrat la Judecatoria Sebes

Rezumat:
XXX baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. admite apelul formulat de inculpatul XXX împotriva XXX nr. XXX în parte sentinţa penală atacată numai sub aspectul omisiunii instanţei de fond de aplicare a dispoziţiilor art. 129 alin. 1 Cod penal, ca urmare a constatării pluralităţii de infracţiuni sub forma concursului între fapta dedusă judecăţii şi fapta ce a făcut obiectul dosarul XXX penal nr. XXX, ambele săvârşite de inculpatul XXX în stare de minoritate, şi în consecinţă:
Menţine dispoziţiile instanţei de fond privind constatarea săvârşirii de către inculpatul XXX a infracţiunii deduse judecăţii pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice aplicată prin XXX nr. XXX că fapta ce face obiectul prezentului dosar XXX data de XXX, cât şi fapta din data de XXX ce a făcut obiectului dosarul XXX penal nr. XXX, aflate în stare de concurs real, au fost săvârşite de inculpat în stare de minoritate şi pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a asistări zilnice dispusă pe perioada de 6 luni prin XXX nr. XXX temeiul art. 124 alin. (7) lit. b Cod penal, art. 114 alin. 2 lit. a) cu referire la art. 129 alin. 1 Cod penal şi cu reţinerea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, revine asupra măsurii înlocuirii măsurii educative a internării într-un centru educativ luată pe o perioadă de 2 ani şi 3 luni cu măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni dispusă prin Sentinţa penală nr. XXX, o singură măsură educativă, respectiv măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod pen, cu aplic. art. 113 alin. 2 şi art. 77 alin. 1 lit. a) Cod penal (fapta dedusă judecăţii din data de XXX) şi pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 113 Cod penal (fapta săvârşită la data de XXX), obiect al dosarul XXX penal nr. XXX, ambele săvârşite în stare de minoritate cu aplicarea art. 113 Cod penal şi în concurs real cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 127 Cod penal raportat la art. 71 şi art. 72 Cod penal scade din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani aplicată inculpatului apelant, durata măsurilor preventive privative de libertate la care a fost supus în prezenta cauză, respectiv: reţinere pe o durată de 24 de ore începând cu data de XXX până la data de XXX, precum şi durata măsurilor preventive privative de libertate la care a fost supus în cauza ce a format obiectul dosarul XXX penal nr. XXX, după cum urmează: reţinere şi arest preventiv începând cu data de XXX la zi-XXX.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate în măsura în care nu cont XXX.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul apelant, avocat XXX, în cuantum de XXX (conform delegaţiei nr. XXX) se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie şi rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată, azi, data de XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor, şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

Rezumat:
stabileste termen de pronuntare la data de 05 noiembrie 2021

Rezumat:
:

I. XXX cu privire la inculpatul minor XXX,
Constată că prin SP.133/XXX, dos. nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX prin necontestare, a fost înlocuită măsura internării într-un centru educativ luată pe o perioadă de 2 ani şi 3 luni cu măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni pentru inculpatul XXX.
Constată că prin SP 227/XXX, dos. nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX, s-a luat faţă de inculpatul minor XXX măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani.
Constată că fapta ce face obiectul prezentului dosar XXX concurentă cu fapta pentru care inculpatului XXX i s-a aplicat măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani, aplicată prin SP 227/XXX, dos. nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX.
Constată că fapta ce face obiectul prezentului dosar XXX fost comisă în data de XXX, cât timp inculpatul se afla sub imperiul măsurii educative a asistări zilnice, dispusă pe o durată de 6 luni, dispusă prin SP 133/XXX, definitivă prin necontestare la data de XXX.
În temeiul art. 396 alin. (10) teza finală din C.p.p., art. 124 alin. (7) lit. b din C.p.,
Revine asupra măsurii înlocuirii şi aplică inculpatului XXX, minor, măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat, faptă prev. şi ped. de art.228 alin 1, art.229 alin 1 lit d, alin 2 lit b C pen, cu aplic. art 113 alin 2 şi art 77 alin 1 lit a C pen;
Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni: prelungirea duratei măsurii educative fără a depăşi maximul prevăzut de lege.
În baza art. 127 C.pen raportat la art. 72 din C.p., scade din durata măsurii educative aplicate, perioada de reţinere în această cauză, de la data de XXX până la data de XXX.
Deduce perioada executată în baza SP 227/XXX de la data de XXX până în prezent.
II. XXX cu privire la inculpatul minor XXX că fapta ce face obiectul prezentului dosar XXX fost comisă în data de XXX, după executarea măsurii educative a asistării zilnice dispusă pe o durată de 6 luni, dispusă prin SP. XXX, a XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Constată că fapta ce face obiectul prezentului dosar XXX concurentă cu fapta pentru care inculpatului i s-a aplicat măsura asistării zilnice pe 6 luni prin XXX, dos. nr. XXX temeiul art. 396 alin. (10) teza finală din C.p.p., art. 114 alin. 2 C.pen., 123 alin. 3 lit. c 124 alin. (1) şi (2) şi art. 129 alin. 1 din C.p.,
Aplică inculpatului XXX, minor, – măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la furt calificat faptă prev de art.48 alin 1 rap la art.228 alin 1, art.229 alin 2 lit b C pen cu aplicarea art 113 alin 3 C pen şi art 77 alin 1 lit a C pen;
Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni: prelungirea duratei măsurii educative fără a depăşi maximul prevăzut de lege sau înlocuirea cu măsura internării într-un centru de detenţie.
În baza art. 127 C.pen raportat la art. 72 din C.p., scade din durata măsurii educative aplicate, perioada de reţinere în această cauză, de la data de XXX până la data de XXX.
III. Latura penală inculpatul major XXX baza art. 396 alin. (2) din C.p.p. rap. la art. 43 alin. (5) din C.p.,
Condamnă pe inculpatul XXX, fiul lui Augustin si Maria, cu antecedente penale care atrag starea de recidivă postexecutorie – la pedeapsa de 3 ani închisoare, cu executare în detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la furt calificat faptă prev de art.48 alin 1 rap la art.228 alin 1, art.229 alin 2 lit b C pen cu aplicarea art 77 alin 1 lit a şi d C pen şi aplicarea art 41 alin 1 C pen.
Constată că fapta ce face obiectul prezentului dosar XXX concurentă cu fapta pentru care inculpatul XXX a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare prin XXX, dos. nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) din C.p.,
Aplică inculpatului XXX pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă (anume 2 luni şi 20 de zile), rezultând pedeapsa finală de 3 (trei) ani, 2 (două) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare.
În baza art. 72 din C.p., scade din durata pedepsei aplicate de 3 (trei) ani, 2 (două) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare, perioada de reţinere în această cauză, de la data de XXX până la data de XXX.
Anulează mandatul de executare anterior şi dispune emiterea unui nou mandat conform dispozitivului prezentei.
IV. Latura penală inculpat major XXX temeiul art. 396 alin. 1, şi 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la furt calificat faptă prev de art.48 alin 1 rap la art.228 alin 1, art.229 alin 2 lit b C pen cu aplicarea art 77 alin 1 lit a şi d C pen.
În baza art. 72 din C.p., scade din durata pedepsei aplicate de 2 ani închisoare, perioada de reţinere în această cauză, de la data de XXX până la data de XXX.
În temeiul art. 91C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului.
În temeiul art. 92 alin. 1 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani.
În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul XXX al XXX ori altei entităţi alese de Serviciul de XXX, pe o perioadă de 60 de zile.
În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin.1 C.pen. se comunică Serviciului de XXX.
În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiei inculpatului de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii se va face de Serviciul de XXX.
În temeiul art. 94 alin. 3 C.pen., Serviciul de XXX va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiei inculpatului de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii.
În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96C.pen. referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere sau a nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă.
În temeiul art. 399 alin. (1) din C.p.p.,
Menţine măsura preventivă a cont XXX luată faţă de inculpatul XXX până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 de zile.
V. Latura civilă
Instanţa ia act de faptul că persoanele vătămate XXX şi XXX,nu s-au constituit părţi civile în cauză, prejudiciul fiind recuperat.
VI. În baza art. 398 şi art. 274 alin. (1) din C.p.p.,
Cheltuielile judiciare avansate de stat sunt în cuantum de XXX din care suma de XXX aferentă urmăririi penale iar suma de 6852 aferentă camerei preliminare şi judecăţii. Din aceste sume, XXX reprezintă onorariu apărătorilor din oficiu în etapa UP (delegaţii fila 214-215) pentru av. XXX şi XXX, suma de XXX reprezintă onorariu apărători etapa camerei preliminare şi judecăţii (delegaţii fila 4, 5, 10 – dos. nr. XXX).
Sumele reprezentând onorariu apărători din oficiu vor fi avansate de către Stat şi vor rămâne în sarcina acestuia, după cum urmează:
Av. XXX – XXX (aferent XXX şi judecăţii în fond) pentru inculpaţii XXX şi XXX. XXX – XXX (aferent XXX şi judecăţii în fond) pentru inculpaţii XXX şi XXX.
Diferenţa de cheltuieli judiciare, suma de XXX (XXX aferent fazei de Up şi XXX aferent fazelor de cameră preliminară şi judecată în fond) se va suporta de inculpaţi, respectiv XXX pentru fiecare inculpat.
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru procuror, inculpaţi şi persoane vătămate.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de XXX.

Rezumat:
deliberarea, pronuntarea şi redactarea hotărârii va avea loc la data de XXX

Rezumat:
se citează martorul cu mandat de aducere
În baza art. 242 alin. (1) şi (2) din C.p.p.,
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul XXX, prin apărător din oficiu de revocare a măsurii cont XXX.
În baza art. 208 alin. (5) din C.p.p.,
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul XXX, pentru comiterea infracţiunii de „complicitate la furt calificat faptă prev de art.48 alin 1 rap la art.228 alin 1, art.229 alin 2 lit b C pen cu aplicarea art 77 alin 1 lit a şi d C pen., măsură preventivă luată prin ordonanţa procurorului din data de XXX, emisă în dosarul nr. XXX, XXX, încheierea XXX data de XXX, încheierea XXX data de XXX încheierea din data de XXX şi încheierea XXX data de XXX.
Dispune menţinerea cont XXX faţă de inculpatul XXX. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror.

Rezumat:
in vederea audierii martorului

Rezumat:
În baza art. 242 alin. (1) şi (2) din C.p.p.,
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul S G, prin apărător din oficiu de revocare a măsurii cont XXX.
În baza art. 208 alin. (5) din C.p.p.,
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul S G,, pentru comiterea infracţiunii de „complicitate la furt calificat faptă prev de art.48 alin 1 rap la art.228 alin 1, art.229 alin 2 lit b C pen cu aplicarea art 77 alin 1 lit a şi d C pen., măsură preventivă luată prin ordonanţa procurorului din data de XXX, emisă în dosarul nr. XXX, XXX, încheierea XXX data de XXX, încheierea XXX data de XXX şi încheierea XXX data de XXX.
Dispune menţinerea cont XXX faţă de inculpatul XXX. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de XXX.

Rezumat:
XXX

Rezumat:
s e revine cu citarea inculpatilor lipsă şi a părtilor responsabile civilmente

Rezumat:
În baza art. 242 alin. (1) şi (2) din C.p.p.,
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul XXX, prin apărător din oficiu de revocare a măsurii cont XXX.
În baza art. 208 alin. (5) din C.p.p.,
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii cont XXX faţă de inculpatul XXX, calificat faptă prev de art.48 alin 1 rap la art.228 alin 1, art.229 alin 2 lit b C pen cu aplicarea art 77 alin 1 lit a şi d C pen., măsură preventivă luată prin ordonanţa procurorului din data de XXX, emisă în dosarul nr. XXX menţinerea cont XXX faţă de inculpatul XXX. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de XXX.