Dosar nr. 868/297/2019 înregistrat la Judecatoria Saveni

Rezumat:
Pentru imposibilitatea prezentarii mandatarului pârâtei C.L., admite cererea de amânare şi amână judecarea cauzei la data de XXX. Se prorogă administrarea probei cu interogatoriul părţilor şi punerea în discuţie a onorariului definitiv pentru expert.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei, la XXX, având în vedere XXX din XXX a Judecătorilor din cadrul XXX, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, cu consecinţa amânării cauzelor, pentru când se citează părţile.

Rezumat:
În vederea administrării probelor propuse de intervenienţi şi de pârâta-intervenientă Cobzac L. şi pentru a se lua cunoştinţă de avizele tehnice depuse la dosar XXX către expert, amână judecarea cauzei la data de XXX. se citează părţile la interogatoriu; se revine cu adresă la exp.pentru a comunica precizările solicitate cu privire la decontuldepus la ds.; se prorogă administrarea probei testimoniale.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru ca pârâta Cobzac L. să precizeze valoarea obiectului cap.de cerere rămas din cererea reconvenţională, în vederea stabiliri taxei de timbru, pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată înc auză, pentru a se solicita înscrisuri de la primărie şi pentru avizarea raportului de expertiză.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru completarea cererii reconven?ionale, cf.art.194 pct.cC.p.c., şi timbrarea acesteia şi pentru a se reveni la expert, pentru depunerea avizării OCPI; se prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de raportul XXX expertiză şi de cererea de intervenţie principală, prorogă punerea în discuţie a onorariului solicitat de expert.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru introducerea în cauză şi citarea moşt. def. XXX, şi pentru refacerea expertizei de către expert topo XXX, conform titlului modificat. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv.

Rezumat:
În baza disp. art. 413 alin 1 pct. 1 Cod pr. civilă suspendă judecata în cauza civilă având ca obiect „succesiune ş.a.”, privind pe reclamantul XXX, în cont XXX XXXX XXXX X, XXX ?i XXX, până la solu?ionarea definitivă a cauzei înregistrată sub nr. XXX, având ca obiect ”fond funciar”.
Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a fi depusă la XXX.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul expertului la obiec?iuni şi pentru a se reveni cu adresă la expert să comunice decontul justificativ de cheltuieli; prorogă pronun?area asupra onorariului definitiv.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru lămurirea raportului de expertiză; se revine cu adresă la expert. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv după clarificarea rap.de expertiză.

Rezumat:
Dispune comunicarea raportului de expertiză către părţi, cu solicitarea de a depune eventualele obiecţiuni, în scris cu cel puţin 5 zile înainte de termen.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză; se revine cu adresă la expert.

Rezumat:
Amână cauza pentru efectuarea expertizei topo-cadastrale de către expert XXX, desemnată prin tragere la sorţi. Pune în vedere reclamantului să depună dovada onor.provizoriu de XXX, în termen de 5 zile.se comunică obiectivele la expert după achitarea onor.provizoriu. Prorogă pronunţarea asupra expertizei evaluatorii.

Rezumat:
I. Admite, în principiu, capătul de cerere având ca obiect ”partaj judiciar”, din cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul XXX, în cont XXX pârâ?ii XXX, XXX, XXX (mo?tenitor al pârâtei XXX, decedată în cursul judecă?ii), NI?XXX XXX, HRI?XXX ?i XXX, astfel cum a fost modificată ?i precizată prin cererile din XXX ?i din XXX.
1. Constată că reclamantul XXX ?i pârâ?ii XXX XXX, Ni?ulescu Marian ?i XXX se află în coproprietate cu privire la suprafa?a de 26400 m.p. teren înscris în titlul de proprietate nr. XXX, emis pe numele titularilor XXX. Saveta, Ni?ulescu Maria, Ataj (Atos) Valeria, XXX ?i XXX.
Ia act de recunoa?terea pârâ?ilor XXX (mo?tenitoarea titularea XXX) ?i XXX (mo?tenitorul titularei XXX) în sensul că autoarele lor au fost înzestrate ?i nu formulează nicio preten?ie cu privire la suprafa?a de teren înscrisă în titlul de proprietate.
Stabile?te că fiecare tulpină de mo?tenitori după titularii deceda?i XXX. Saveta, Ni?ulescu Maria ?i Atos (Ataj în titlu) Valeria are dreptul la câte o cotă XXX din suprafa?a de teren înscrisă în titlul de proprietate, respectiv:
- cota de XXX se cuvine reclamantului XXX ?i pârâ?ilor XXX, XXX ?i XXX, în calitate de mo?tenitori ai titularei defuncte XXX;
- cota de XXX se cuvine pârâtului Ni?ulescu Marian, în calitate de mo?tenitor al titularei defuncte Ni?ulescu Maria;
- cota de XXX se cuvine pârâtei XXX, în calitate de mo?tenitoare a titularei defuncte XXX.
2. Constată că reclamantul XXX ?i pârâ?ii XXX XXX, Hri?cu Floarea ?i XXX se află în coproprietate cu privire la suprafa?a de 27507 m.p. teren înscris în titlul de proprietate nr. XXX, emis pe numele titularilor Hri?cu Floarea, Raicu I. Aurel, XXX ?i Costîn I. Dumitru.
Ia act de precizările reclamantului în sensul că titulatrul Raicu I. Aurel (decedat la data de XXX, în cursul judecă?ii) este mo?tenit de către ceilal?i titulari ai titlului de proprietate sau mo?tenitori ai acestora, în calitate de fra?i, respectiv, nepo?i de frate.
Stabile?te că fiecare titular, respectiv, fiecare tulpină de mo?tenitori după titularii deceda?i XXX ?i XXX are dreptul la câte o cotă XXX din suprafa?a de teren înscrisă în titlul de proprietate, respectiv:
- cota de XXX se cuvine reclamantului XXX ?i pârâ?ilor XXX, XXX ?i XXX, în calitate de mo?tenitori ai titularilor defunc?i XXX ?i XXX;
- cota de XXX se cuvine pârâtei Hri?cu Floarea;
- cota de XXX se cuvine pârâtei XXX, în calitate de mo?tenitoare a titularei defuncte XXX.

3. Constată că reclamantul XXX ?i pârâ?ii XXX XXX, Hri?cu Floarea ?i XXX se află în coproprietate cu privire la suprafa?a de 20000 m.p. teren înscris în titlul de proprietate nr. XXX, emis pe numele titularilor Hri?cu Floarea, Raicu I. Aurel, XXX ?i Costîn I. Dumitru.
Ia act de precizările reclamantului în sensul că titulatrul Raicu I. Aurel (decedat la data de XXX, în cursul judecă?ii) este mo?tenit de către ceilal?i titulari ai titlului de proprietate sau mo?tenitori ai acestora, în calitate de fra?i, respectiv, nepo?i de frate.
Stabile?te că fiecare titular, respectiv, fiecare tulpină de mo?tenitori după titularii deceda?i XXX ?i XXX are dreptul la câte o cotă XXX din suprafa?a de teren înscrisă în titlul de proprietate, respectiv:
- cota de XXX se cuvine reclamantului XXX ?i pârâ?ilor XXX, XXX ?i XXX, în calitate de mo?tenitori ai titularilor defunc?i XXX ?i XXX;
- cota de XXX se cuvine pârâtei Hri?cu Floarea;
- cota de XXX se cuvine pârâtei XXX, în calitate de mo?tenitoare a titularei defuncte XXX.

II. Admite, în ?i principiu, capătul de cerere având ca obiect ”succesiune”, din cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul XXX în cont XXX pârâ?ii XXX, XXX, ?i XXX, astfel cum a fost modificată ?i precizată prin cererile din XXX ?i din XXX.
1. Constată deschisă succesiunea defunctei XXX, decedată la data de XXX.
Constată că, potrivit Certificatului de mo?tenitor nr. XXX”Co?orianu – Pu?ca?u Lenu?a”, moştenitorii defunctei sunt: Costăn (Costîn) Dumitru (postdecedat), în calitate de so? supravie?utor, cu o cotă de XXX din masa succesorală ?i XXX XXX ?i XXX în calitate de fii ?i fiice ale defunctei, fiecare cu o cotă de câte XXX din masa succesorală.
2.Constată deschisă succesiunea defunctului Costăn (Costîn) Dumitru, decedat la data de XXX.
Constată că, potrivit Certificatului de mo?tenitor nr. XXX”Co?orianu – Pu?ca?u Lenu?a”, moştenitorii defunctului suntXXX ?i XXX în calitate de fii ?i fiice ale defunctului, fiecare cu o cotă de câte XXX din masa succesorală.
Constată că masa succesorală a defunc?ilor XXX ?i Costăn (Costîn) Dumitru este formată din:
- casă de locuit costruită din chirpici, acoperită cu tiglă, compusă din 3 camere, edificată de către cei doi defunc?i în timpul căsătoriei, situată în satul XXX, comuna Avrămeni, jude?ul Boto?ani;
- grajd construit din chirpici, acoperit cu azbociment, edificat de către cei doi defunc?i în timpul căsătoriei, situată în satul XXX, comuna Avrămeni, jude?ul Boto?ani;
- terenul în suprafa?ă de 15900 m.p. înscris în titlul de proprietate nr. XXX;
- XXX din suprafa?a de 26400 m.p. teren înscris în titlul de proprietate nr. XXX, emis pe numele titularilor XXX. Saveta, Ni?ulescu Maria, Ataj (Atos) Valeria, XXX ?i XXX (conform celor stabilite la pct. I.1 din prezenta minută);
- XXX din suprafa?a de 27507 m.p. teren înscris în titlul de proprietate nr. XXX, emis pe numele titularilor Hri?cu Floarea, Raicu I. Aurel, XXX ?i Costîn I. Dumitru (conform celor stabilite la pct. I.2 din prezenta minută);
- XXX din suprafa?a de 20000 m.p. teren înscris în titlul de proprietate nr. XXX, emis pe numele titularilor Hri?cu Floarea, Raicu I. Aurel, XXX ?i Costîn I. Dumitru (conform celor stabilite la pct. I.3 din prezenta minută);
- XXX din suprafa?a de 10066 m.p. teren, amplasată în p.c. XXX, înscrisă în titlul de proprietate nr. XXX, atribuit defunctului XXX ?i reclamantului XXX, în coproprietate, prin sentin?a civilă nr. XXX, pronun?ată de XXX. XXX, definitivă.
Ia act că mo?tenitorii defunc?ilor XXX ?i XXX au solicitat ie?irea din indiviziune doar cu privire la suprafe?ele de teren înscrise în titlurile de proprietate nr. XXX, nr. XXX?i nr. XXX, cu privire la aceste suprafe?e de teren urmând a fi efectuate o expertiză în specialitatea topocadastru ?i o expertiză evaluatorie.
Stabile?te termen pentru cont XXX judecă?ii la data de XXX, în intervalul orar 11,00 -12,00, pentru când se vor cita păr?ile cu men?iunea de a formula propuneri de atribuire a suprafe?elor de teren.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronun?ată azi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Având în vedere dispozi?iile art.3 din XXX din XXX emisă de Pre?edintele XXX, prin care au fost stabilite cauzele ce se judecă în perioada 16.03 - XXX, conform Anexei 1 la respectiva decizie;
În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. XXX?edintele României, prin care s-a instituit starea de urgen?ă începând cu data de XXX, pentru o perioadă de 30 de zile, judecata în prezenta cauză este suspendată de drept până la încetarea stării de urgen?ă.

Rezumat:
Amână cauza pentru îndeplinirea corectă a procedurii de citare cu pârâta G.D. la adresa XXX.