Dosar nr. 68/297/2021 înregistrat la Judecatoria Saveni

Rezumat:
În temeiul art.421 pct.1 lit.a teza a-XXX procedură penală, respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de XXXângă XXXîmpotriva sentinţei penale nr. XXXţate de Judecătoria Săveni în dosar nr. XXX
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată azi XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin.1 teza finală Cod procedură penală.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 2, 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de XXX.
Pronunţarea se va face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de XXX.
Pronunţarea se va face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
În baza art. 396 alin. (3) C. proc. pen. raportat la art. 80 C. pen., renun?ă la aplicarea pedepsei fa?ă de inculpatul XXX?-Cosmin...sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzute şi pedepsită de art. 335, alin. (1) C.pen.
În baza art. 81 C.pen., aplică inculpatului XXX?-Cosmin un avertisment, atrăgându-i aten?ia să aibă o conduită conformă normelor de convie?uire socială, precum ?i asupra consecin?elor la care se expune în cazul în care va mai comite infrac?iuni, respectiv lipsa posibilită?ii de a mai beneficia de institu?ia renun?ării la aplicarea pedepsei.
În baza art.396 alin.(1), (4), (10) Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal, stabile?te o pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare în sarcina inculpatului Ghinu?ă Mihai...), sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de conducere a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. (1) Cod penal.
În temeiul art. 83 alin. (1) C.pen., amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit potrivit art. 84 C.pen.
În temeiul art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Ghinu?ă Mihai, trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Boto?ani, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. 85 alin. (2) lit. b) C. pen, impune inculpatului Ghinu?ă Mihai obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 40 de zile, în cadrul Primăriei Comunei Hăne?ti, judeţul Boto?ani sau în cadrul Primăriei Comunei Vlăsine?ti, judeţul Botoşani, consilierul de probaţiune urmând a decide, potrivit 404 alin. (3) C.pr. pen, art. 57 cu ref. la art. 51 din Legea nr. XXX, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia.
În temeiul art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c – e C.pen., se comunică Serviciului de Proba?iune Botoşani.
În baza art. 86 alin. (2) Cod penal, supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 85 alin. (2), lit. b) C.pen., se face de Serviciul de Proba?iune Boto?ani.
În temeiul art. 404 alin. 3 C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului Ghinu?ă Mihai asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvâr?irii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere: revocarea amânării aplicării pedepsei.
În baza art. 272 alin. (1), art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX?-Cosmin, av. XXX (delega?ie pentru asisten?ă juridică obligatorie nr. XXX), în cuantum de XXX, se avansează din fondurile XXX?iei şi rămâne în sarcina statului.
În temeiul art. 398 şi art. 404 alin. 4 lit. e) C.proc.pen., rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe fiecare dintre inculpa?i la plata sumei de câte XXX, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în ambele faze procesuale.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ată azi, 25 noiembrie 2021, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. (1), teza a II a C.proc. pen.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de XXX.
Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de XXX.
Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

Rezumat:
s-a amânat cauza pentru lipsa inc.XXX?, urmând a fi citat cu mandat de aducere

Rezumat:
Faţă de lipsa martorului din lucrări, în vederea continuării cercetării judecătoreşti s-a dispus amânarea cauzei, citarea şi emiterea mandatului de aducere pt. martorul lipsă.

Rezumat:
s-a amânat cauza în vederea administrării probatoriului încuviinţat

Rezumat:
s-a dispus amânarea cauzei pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inc. XXX? Cosmin, sens în care se va emite adresă la XXXşani

Rezumat:
s-a amânat cauza pentru lipsa inculpatilor, urmând a se repeta procedura de citare a acestora concomitent cu emiterea mandatelor de aducere