Dosar nr. 2651/297/2018 înregistrat la Judecatoria Saveni

Rezumat:
Admite apelul formulat de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani, împotriva sentinţei civile nr. XXX în parte sentinţa apelată în sensul că înlătură obligaţia apelantei Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani să plătească petentei suma de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată.
Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei apelate care nu sunt cont XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Admite, în parte, cererea formulată de petenta XXX, în cont XXX?ii XXX,; XXX pentru XXX Manoleasa ?i XXX?eană pentru XXX de XXX?ani.
Obligă intimatele XXX de XXX ?i XXX pentru XXX de XXX, să modifice titlul de proprietate nr. XXX, emis de către XXX?eană pentru XXX de XXX?ani, titularului XXX, în sensul includerii petentei XXX în actul de proprietate în calitate de coproprietar, alături de intimatul XXX.
Constată că petenta este proprietara suprafe?ei de 1826 mp teren intravilan, situată în satul Liveni, comuna Manoleasa, jude?ul Boto?ani, din care: 498 mp, categoria de folosin?ă cur?i construc?ii ?i 1328 mp, categoria de folosin?ă arabil, delimitată prin punctele de contur 1,2,5,4 din planul de amplasament anexat raportului de expertiză judiciară.
Constată nulitatea absolută par?ială a titlului de proprietate nr. XXX, emis de către XXX?eană pentru XXX de XXX?ani, titularului XXX ?i dispune anularea par?ială a cestuia cu privire la suprafa?a de 1826 mp teren intravilan, situată în satul Liveni, comuna Manoleasa, jude?ul Boto?ani, din care: 498 mp, categoria de folosin?ă cur?i construc?ii ?i 1328 mp, categoria de folosin?ă arabil, delimitată prin punctele de contur 1,2,5,4 din planul de amplasament anexat raportului de expertiză judiciară, cu consecin?a obligării celor două comisii de fond funciar să radieze această suprafa?ă de teren din TP nr. XXX, eliberat pârâtului XXX.
Obligă intimata XXX de XXX să întocmească documenta?ia necesară eliberării titlului de proprietate pentru această suprafa?ă de teren.
XXX?eană pentru XXX de XXX?ani să emită petentei titlul de proprietate pentru suprafa?a de 1826 mp teren intravilan, situată în satul Liveni, comuna Manoleasa, jude?ul Boto?ani, din care: 498 mp, categoria de folosin?ă cur?i construc?ii ?i 1328 mp, categoria de folosin?ă arabil, delimitată prin punctele de contur 1,2,5,4 din planul de amplasament anexat raportului de expertiză judiciară.
Obligă pe intima?ii XXX ?i XXX?eană pentru XXX de XXX?ani, să plătească petentei, suma de XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu expert ?i onorariu avocat.
Exonerează pe intimata XXX de XXX de la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept apel în 30 zile de la comunicare, eventuala cale de atac urmând a se depune la XXX.
Pronun?ată azi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Pronunţată astăzi, XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Pronunţată astăzi, XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX

Rezumat:
Amână cauza pentru ca păr?ile să ia la cuno?tin?ă de con?inutul raportului de expertiză avizat de XXX?ani.

Rezumat:
Revine cu adresă la expert pentru a depune avizarea raportului de expertiză.

Rezumat:
Amână cauza pentru a da posibilitatea tuturor păr?ilor să ia la cuno?tin?ă de con?inutul raportului de expertiză. Prorogă discutarea onorariului definitiv solicitat de expert la următorul termen de judecată.

Rezumat:
Întrucât potrivit dispoziţiilor art. 63 alin. 11 din Decretul privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. XXX, „În temeiul prezentului decret, judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1), se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop,
Reţinând prevederile din XXX a Colegiului de Conducere a Curţii de XXX,
Având în vedere că prezentul dosar XXX face parte din lista cauzelor de urgenţă deosebită, care se soluţionează în perioada stării de urgenţă,
Instanţa constată incidenţa suspendării cauzei de plin drept.

Rezumat:
Constată necesar amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la expert XXX să finalizeze raportul XXX expertiză.

Rezumat:
Constată necesar amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la expert XXX să depună la dosar XXX de expertiză dispus în cauză.

Rezumat:
Amână cauza pentru administrarea probelor cu înscrisuri şi expertiză topo-cadastrală. Se emite adresă la C.L.F.F. Manoleasa petru a trimite documentaţia care a stat la baza emierii T.P. dedus judecăţii şi copii după registrele agricole menţionate de reclamantă, de asemenea, se solicită relaţii de la XXX cu privire la p.c. 320 intravilan.

Rezumat:
Respinge, ca neîntemeiate, excepţiile nulităţii cererii de chemare în judecată, a puterii de lucru judecat şi a autorităţii de lucru judecat, invocate de către pârâtul XXX, prin întâmpinare.
Stabileşte termen pentru cont XXX judecăţii la data de XXX, ora 8,30 pentru când vor fi citate părţile.
Cu drept de apel o dată cu fondul, eventuala cale de atac urmând a fi depusă la XXX.
Pronunţată, astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX în completul Cc4, căruia i s-a repartizat ciclic dosar XXX, pentru când se citează părţile fără tc.