Dosar nr. 2261/297/2018 înregistrat la Judecatoria Saveni

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXătoriei Săveni.
Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată, şi, în rejudecare:
În baza art. 91 alin. 1 raportat la art. 92 alin. 1 şi 2 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 1 lună închisoare aplicată inculpatului XXX prin sentinţa apelată pe un termen de supraveghere de 2 ani, ce se calculează de la data pronunţării prezentei.
În baza art. 92 alin. 3 raportat la art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul XXX trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
Pe durata termenului de încercare, datele prevăzute la literele c) – e) se comunică Serviciul de Probaţiune Botoşani.
Conform art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului XXX să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Botoşani sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
Conform art. 93 alin. 3 Cod penal raportat la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul XXX va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la una din următoarele două instituţii publice: Primăria com. Ripiceni, judeţul Botoşani, respectiv DGASP Botoşani, instituţia urmând a fi decisă de consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Botoşani în urma evaluării iniţiale a inculpatului.
În temeiul art. 407 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 96 alin. 1, 4, 6 Cod penal, art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere ori obligaţiilor impuse prin prezenta sau săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, constând în sancţiunea revocării suspendării sub supraveghere urmată de executarea pedepsei.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu cont XXX.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin.1 ?i 2 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX,.., la următoarele pedepse:
- 2(doi) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de â€colectarea, deÅ£inerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea ÅŸi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârÅŸirii acesteiaâ€, prev. ?i ped. de art. 270 alin. 3 din XXX, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;
- 3(trei) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de â€orice opera?iuni cu articole pirotehnice efectuate fără dreptâ€, prev. ?i ped. de art. 37 alin. 1 din XXX, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
În temeiul art. 39 alin.1 lit. b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2(doi) ani închisoare, sporită cu o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv cu 1 (una) lună închisoare, rezultând o pedeapsă de 2 (doi) ani ?i 1(una) lună închisoare.
În temeiul art. 65 alin. 1 Cod pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen.rap. la art. 67 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 (un) an, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, sau după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate.
ÃŽn temeiul art. 112 alin. 1 lit. f C.pen. dispune confiscarea de la inculpat a cantităţii totale de 55 pachete de Å£igări de contrabandă, respectiv, 47 de pachete Å£igări marca „Monte Carlo†de provenienţă Rep. Moldova, 3 pachete de ?igări marca â€Rothmans†şi 5 pachete de Å£igări marca „Ashima†de provenien?ă duty free, bunuri care se află depuse în camera de corpuri delicte a I.P.J. BotoÅŸani – PoliÅ£ia OraÅŸului ÅžtefăneÅŸti, conform dovezii seria BT nr. XXX(fila 61 dosar XXX).
În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală constată că prejudiciul creat statului a fost acoperit integral.
Onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat în sumă de XXX (cameră preliminară ?i fond - conform delega?iei nr. XXX€“ avocat XXX) va fi achitat către XXX?ani din fondurile speciale ale XXX?iei.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de XXX reprezentând cheltuieli judiciare la urmărirea penală).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţare la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX.

Rezumat:
Faţă de lipsa inculpatului şi având în vedere că din con?inutul p.v. privind imposibilitatea executării mandatului de aducere rezultă că există posibilitatea ca acesta să re vină în ţară în luna decembrie 2019, pentru a da posibilitatea inculpatului să şi precizeze poziţia procesuală şi în faţa instanţei de judecată s-a dispus amânarea cauzei, citarea inc. şi emiterea unui nou mandat de aducere.

Rezumat:
Pentru lipsa asigurării asistenţei juridice din oficiu a inc. s-a dispus amânarea cauzei.
Totodată, în temeiul art. 283 alin. 3 Cod procedură penală, s-a aplicat amendă judiciară în cuantum de XXX av. R.Nicoleta, XXXşani, desemnată să asigure asistenţă juridică din oficiu pt. inc., pentru lipsa nejustificată la două termene consecutive, fără a asigura substituirea şi fără a motiva absenţa, împrejurare că ce a conbus a condus la tergiversarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.

Rezumat:
Pentru prezentarea în instanţă a inc., martorului din lucrări şi a apărătorului din oficiu desemnat pt. inculpat s-a dispus amânarea cauzei, emiterea de mandate de aducere pt. inculpat şi martor şi adresă la XXXşani - în tenţia avocatului desemnat în cauză - pt. a se prezenta în instanţă în vederea asigurării asistenţei juridice din oficiu a inc.

Rezumat:
În vederea prezentării în instanţă a inculpatului s-a dispus emiterea mandatului de aducere pe numele acestuia; pentru audierea martorilor din lucrări s-a dispus citarea acestora cu menţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neprezentare.

Rezumat:
Faţă de lipsa inculpatului, s-a apreciat necesară prezentarea sa în instanţă pentru a-şi preciza poziţia procesuală, motiv pentru care s-a dispus emiterea mandatului de aducere pe numele acestuia, cu menţiunea de a fi pus efectiv în executare în sensul de a fi condus în instanţă la termenul indicat, iar în situaţia imposibilităţii de executare, să se comunice proces-verbal conform art.266 alin.(4) şi (6) C. proc. pen.