Dosar nr. 2154/297/2023 înregistrat la Judecatoria Saveni

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile formulate de inculpaţii XXX şi XXX împotriva Sentinţei penale nr. XXX în parte sentinţa penală apelată şi, în rejudecare:
Înlătura menţiunile privind executarea în regim de detenţie a pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul XXX sub aspectul infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 XXX, respectiv
executarea în regim de detenţie a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul XXX sub aspectul infracţiunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, prev. de art. 337 XXX.
În temeiul art. 91 şi 92 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul XXX sub aspectul infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 XXX, pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, ce curge de la data pronunţării prezentei decizii.
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să execute obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială, derulate de Serviciul de probaţiune Botoşani sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatului ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, fie în cadrul XXX, judeţul Botoşani, fie în cadrul XXX de Drumuri şi XXX, instituţie ce va fi stabilită de consilierul de probaţiune, pe baza evaluării inculpatului, conform dispoziţiilor art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 Legea nr. XXX, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.
În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
În temeiul art. 91 şi 92 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul XXX sub aspectul infracţiunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, prev. de art. 337 XXX, pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, ce curge de la data pronunţării prezentei decizii.
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să execute obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială, derulate de Serviciul de probaţiune Botoşani sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatului ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, fie în cadrul XXX, judeţul Botoşani, fie în cadrul XXX de Drumuri şi XXX, instituţie ce va fi stabilită de consilierul de probaţiune, pe baza evaluării inculpatului, conform dispoziţiilor art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 Legea nr. XXX, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.
În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt cont XXX.
Potrivit art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 19 iunie 2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de XXX, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 Cod penal, condamnă pe inculpatul XXX,.., pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. şi ped. de art. 336 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 1(un) an şi 8(opt)luni închisoare.
Constată că infracţiunea deusă judecăţii în prezenta cauză este săvârşită în condiţii de concurs real, conform mart. 38 alin. 12 Cod penal, cu infracţiunea de lovire şi alte violenţe, prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 Cod penal – faptă din data de XXX- pentru care inculpatul a fost condamnat, prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă la data de XXX, la pedeapsa de 1800 (unamieoptsute) lei amendă penală, respectiv 180 de zile amendă penală.
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. d Cod penal, stabileşte inculpatului XXX pedeapsa de 1(un) an şi 8(opt) luni închisoare, la care se adaugă pedeapsa de 1800 (unamieoptsute) lei amendă penală, respectiv 180 de zile amendă penală, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, pedeapsa rezultantă fiind de 1(un) an şi 8(opt) luni închisoare, cu executare în regim de detenţie, şi 1800 (unamieoptsute) lei amendă penală, respectiv 180 de zile amendă penală.
Constată achitată amenda penală în cuantum de XXX aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, conform chitanţei nr. XXX

2. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 Cod penal, condamnă pe inculpatul XXX,.., pentru săvârşirea infracţiunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, prev. şi ped. de art. 337 Cod penal, la pedeapsa de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare, cu executare în regim de detenţie
În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpaţi la plata sumei de câte XXX fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de câte XXX reprezentând cheltuieli judiciare la urmărirea penală).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, după deliberare şi redactarea hotărârii, prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod proc. penală. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod proc. penală, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, după deliberare şi redactarea hotărârii, prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod proc. penală.
Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod proc. penală, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 alin.1 Cod procedură penală, pronunţarea va avea loc la data de XXX, după deliberare şi redactarea hotărârii, prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod proc. penală.
Pronunţată în şedinţa publică azi, XXX.

Rezumat:
În vederea continuării judecăţii s-a dispus amânarea cauzei pentru audierea martorului din lucrări şi faţă de lipsa acestuia s-a dispus citarea cu menţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neprezentare şi emiterea mandatului de aducere pe numele acestuia, cu menţiunea punerii în executare, iar în situaţia imposibilităţii de executare, să se comunice conform art.266 alin.(4) şi (6) C. proc. pen., procesul – verbal din care să rezulte motivele pentru care această dispoziţie nu a fost după la îndeplinire.

Rezumat:
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Faţă de lipsa inculpaţilor, după punerea în discuţie, luând şi concluziile procurorului s-a stabilit un nou termen de judecată pentru citarea inculpaţilor, emiterea mandatului de aducere pe numele inc. L.Albert şi totodată pentru a se emite adresă la XXX, pentru ca inculpatul să participe la procedura judiciară ce face obiectul acestei cauze.
Având în vedere că conţinutul p.v. privind imposibilitatea executării mandatelor de aducere rezultă că inculpaţii sunt plecaţi împreună la muncă în Franţa, se va solicita inc. T. Gh. relaţii privind pe inc. L.Albert; totodată se înformează inc. T.Gh. la adresa XXX vinuirii, faptul că cererea poate fi formulată personal în faţa instanţei sau prin declaraţie notarială ce urmează a fi depusă la dosar şi că este necesar a-şi exprima acordul cu privire la efectuarea de ore de muncă neremunerate în folosul comunităţii

Rezumat:
Având în vedere lipsa inculpaţilor, re?inând că inc. L.A. nu a fost audiat în cursul u.p., împrejurarea că în cursul u.p.inc. T.G. a recunosscut săvâr?irea faptei,pentru a da posibilitate inculpaţilor să precizeze în faţa instanţei poziţia procesuală cu privire la infrac?iunea pentru care au fost trimişi în judecată s-a dispus amânarea cauzei, citarea şi emiterea de mandate de aducere pe numele inculpaţilor, cu solicitarea de a se efectua verificări suplimentare pentru a se constata dacă aceştia au cunoştinţă despre existenţa acestei cauze pe rolul instanţei.