Dosar nr. 1634/297/2021 înregistrat la Judecatoria Saveni

Rezumat:
ÃŽn temeiul art. 396 alin. (1), (10) C.proc.pen, art. 113 alin. (3) Cod penal, raportat la art. 114 alin. (1), art.115 alin. (1), pct. 1, lit. b), art. 118 C.pen., aplică inculpatului CloÅŸcă IonuÅ£-Marian, (...), măsura educativă a supravegherii pentru o perioadă de 4 (patru) luni sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Boto?ani, pentru săvâr?irea infrac?iunii de â€punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculatâ€, prevăzută ?i pedepsită de art. 334 alin. (1) Cod penal.
ÃŽn temeiul art. 396 alin. (1), (10) C.proc.pen, art. 113 alin. (3) Cod penal, raportat la art. 114 alin. (1), art.115 alin. (1), pct. 1, lit. b), art. 118 C.pen., aplică inculpatului CloÅŸcă IonuÅ£-Marian, cu datele de stare civilă sus-men?ionate, măsura educativă a supravegherii pentru o perioadă de 4 (patru) luni sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Boto?ani, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducereâ€, prev. de art. 335 alin. (1) din Codul penal.
ÃŽn temeiul art. 396 alin. (1), (10) C.proc.pen, art. 113 alin. (3) Cod penal, raportat la art. 114 alin. (1), art.115 alin. (1), pct. 1, lit. b), art. 118 C.pen., aplică inculpatului CloÅŸcă IonuÅ£-Marian, cu acelea?i date de identificare, măsura educativă a supravegherii pentru o perioadă de 4 (patru) luni sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Boto?ani, pentru săvâr?irea infrac?iunii deâ€conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau altor substan?eâ€, prevăzută ?i pedepsită de art. 336 alin. (1) Cod penal,
În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal, constată că infrac?iunile pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în prezenta cauză sunt concurente.
În temeiul art. 129 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului Cloşcă Ionuţ-Marian, o singură măsură educativă pentru toate faptele ce fac obiectul pluralită?ii de infrac?iuni dedusă judecă?ii, respectiv stagiul de formare civică pentru o perioadă de 4 (patru) luni sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Boto?ani.
În temeiul art. 121 alin. (1), lit. a) ?i e) Cod penal, impune inculpatului, ca pe durata executării măsurii educative, să execute obliga?iile de a urma un curs de pregătire ?colară sau formare profesională ?i de a se prezinta la serviciul de proba?iune la datele fixate de acesta.
În temeiul art. 121 alin. (3) Cod penal, supravegherea executării obliga?iilor impuse de instan?ă se face sub coordonarea serviciului de proba?iune.
În temeiul art. 123 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării, cu rea-credin?ă, condi?iile de executare a măsurii educative sau a obliga?iilor impuse, înlocuirea măsurii cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă.
În temeiul art. 398 şi art. 404 alin. 4 lit. e C. proc. pen., rap. la art. 274 alin.(1) Cod procedură penală, obligă pe inculpat, la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în faza urmăririi penale, în cursul camerei preliminare ?i al judecă?ii.
Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asisten?a juridică obligatorie pentru inculpat, avocat XXX, delega?ie nr. XXX, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronun?ată astăzi, XXX, prin punerea hotărârii la dispozi?ia procurorului ?i a inculpatului de către grefa instan?ei, conform art. 405 alin. (1), teza a II a C.proc. pen.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de XXX.
Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 aprilie 2022.

Rezumat:
s-a dispus amânarea cauzei în vederea efectuării unei expertize dispusă din oficiu de către instanţă

Rezumat:
s-a amânat judecata în vederea introducerii în cauză a Serviciului de Probaţiune Botoşani şi citarea acestuia