Dosar nr. 2164/295/2023 înregistrat la Judecatoria Sannicolaul Mare

Rezumat:
În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală admite cererea de cont XXX formulată de către petentul condamnat XXX că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX 460/Ap din data de XXX de XXX sunt concurente cu infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX şi cu infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa din data de XXX, definitivă la data de XXX din Germania, recunoscută prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel:
- pedeapsa de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX;
- pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX 460/Ap din data de XXX de XXX
- pedeapsa de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX 460/Ap din data de XXX de XXX şi
- pedeapsa de 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX 460/Ap din data de XXX de XXX.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni pronunţată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel:
- pedeapsa de 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa din data de XXX, definitivă la data de XXX din Germania;
- pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX 460/Ap din data de XXX de XXX
- pedeapsa de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX 460/Ap din data de XXX de XXX şi
- pedeapsa de 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX 460/Ap din data de XXX de XXX.
În baza art. 40 alin. (2) şi a art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte cele cinci pedepse de 1 an închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare şi va aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 1 an închisoare (o treime din 3 ani), în final petentul XXX urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie.
În temeiul art. 72 alin. 1 şi art. 40 alin. (3) C.pen., deduce din durata pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare perioada executată în Germania de 6 luni astfel cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX precum şi perioada executată de la XXX la zi.
În baza art. 599 alin. 4 Cod procedură penală anulează următoarele mandate de executare a pedepsei:
- mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX;
- mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterioare.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 274 alin. 1 teza finală Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de XXX rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile XXX în contul XXX Braşov.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 597 alin. 7 Cod procedură penală.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 353 C.pr.pen., preschimbă din oficiu termenul repartizat automat la data de XXX, la data de XXX, ora 09:00, pentru când se citează condamnatul

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a XXX, invocată din oficiu.
În baza art. 47, alin. 2 şi 3 C.pr.pen., rap. la art. 50 C.pr.pen. rap. la art. 585 şi 597 C.pr.pen., declină competenţa de soluţionare a cererii de modificare a pedepsei, cerere formulată de petentul condamnat J. I., de?inut în cadrul XXX, jud. Bra?ov, în favoarea XXX.
În temeiul art. 272, alin. 2 şi art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu XXX, în sumă de XXX se avansează din fondurile XXX?iei către XXX?.
Fără cale de atac.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia petentului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.