Dosar nr. 110/295/2024 înregistrat la Judecatoria Sannicolaul Mare

Rezumat:
Constată efectuată, în condiţiile art. 511 C.p.p., punerea în executare a măsurii educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 3 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune, aplicată minorului – A. E.-I., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, cu aplicarea art. 113 al. 2 ?i următoarele XXX (fapta din data de XXX).
Constată efectuată, în condiţiile art. 511 C.p.p., punerea în executare a măsurii educativă neprivativă de libertate a consemnării la sfârşit de săptămână pe o durată de 4 săptămâni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune, aplicată minorului – C. S.-R., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în concurs cu infracţiunea de furt calificat cu aplicarea art. 113 al. 2 ?i următoarele XXX (faptele din data de XXX), dispuse prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX. nr. XXX, definitivă la data de XXX/XXX de XXX.
Definitivă.
Dată în camera de consiliu din data de XXX.

Rezumat:
Constată efectuată, în condiţiile art. 511 C.p.p., punerea în executare a măsurii educativă neprivativă de libertate a consemnării la sfârşit de săptămână pe o durată de 4 săptămâni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune, aplicată minorului – Mure?an Sebastian-Cristian, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în concurs cu infracţiunea de furt calificat cu aplicarea art. 113 al. 2 ?i următoarele XXX (fapta XXX), dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX. nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX prin neaplelare.
Definitivă.
Dată în camera de consiliu din data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d ?i alin. (2) lit. b C.pen,., raportat la art. 115 alin.1 lit. d, C.P., şi art. 120 Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 din C.p.p aplică inculpatului Aporcări?i Emanuel-Ilie, cetăţean român, fără antecedente penale măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 3 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune sub coordonarea Serviciului de Probaţiune pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, cu aplicarea art. 113 al. 2 ?i următoarele XXX (fapta din data de XXX).
Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 3 luni, respectiv modificarea, prelungirea sau înlocuirea măsurii educative cu o măsură mai severă.
În temeiul art. 121 alin. 1 lit. e Cod penal impune aceluiaşi inculpat ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să se prezinte la Serviciul de XXX la datele fixate de acesta.
Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de XXX.
În temeiul art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d ?i alin. (2) lit. b C.pen, art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b ?i d ?i alin. (2) lit. b C.pen, raportat la art. 115 alin.1 lit. c din C. pen.., şi art. 119 Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 din C.p.p aplică inculpatului XXX, cetăţean român, măsura educativă a consemnării la sfârşit de săptămână pe o durată de 4 săptămâni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în concurs cu infracţiunea de furt calificat cu aplicarea art. 113 al. 2 ?i următoarele XXX (faptele din data de XXX).
Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a consemnării la sfârşit de săptămână, respectiv modificarea, prelungirea sau înlocuirea măsurii educative cu o măsură mai severă.
În temeiul art. 121 alin. 1 lit. e Cod penal impune aceluiaşi inculpat ca pe durata executării măsurii educative a consemnării la sfârşit de săptămână să se prezinte la Serviciul de XXX la datele fixate de acesta.
În temeiul art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d C.pen., raportat la art. 115 alin.1 lit. c din C. pen.., şi art. 119 Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 din C.p.p aplică inculpatului Mure?an Sebastian-Cristian, cetăţean român, măsura educativă a consemnării la sfârşit de săptămână pe o durată de 4 săptămâni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în concurs cu infracţiunea de furt calificat cu aplicarea art. 113 al. 2 ?i următoarele XXX (fapta XXX).
Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a consemnării la sfârşit de săptămână, respectiv modificarea, prelungirea sau înlocuirea măsurii educative cu o măsură mai severă.
În temeiul art. 121 alin. 1 lit. e Cod penal impune aceluiaşi inculpat ca pe durata executării măsurii educative a consemnării la sfârşit de săptămână să se prezinte la Serviciul de XXX la datele fixate de acesta.
În temeiul art. 25 alin. 1 C.p.p., art. 19 alin. 1 C.p.p., art. 397 C. pr.pen. cu aplicarea art. 1349 şi art. 1357 - 1358 C.civ, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă XXX, cu dom. în Timişoara, str. XXX, nr. XXX, ap. XXX, în favoarea părţii civile, respingând restul pretenţiilor solicitate.
În baza art. 274 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata sumei de câte XXX fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală dispune plata sumei de XXX, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, dl. av. XXX din fondul XXX către XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Apelul se depune la XXX.
Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. 1 C.p.p., prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art.391 Cod proc.pen. raportat la art.405 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii pentru data de XXX, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţii şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Emiterea unei adrese către Postul de Poliţie din cadrul XXX.

Rezumat:
Amână cauza la XXX pentru citarea inculpatului XXX, cu mandat de aducere.

Rezumat:
Amână cauza la XXX.

Rezumat:
În baza art. 421 pct.1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii XXX şi XXX împotriva Sentinţei penale nr. XXX sentinţa penală atacată.
În baza art. 422, art. 272 Cod procedură penală, dispune virarea sumei de XXX, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondurile XXX în contul XXX Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 Cod procedură penală, rămâne în sarcina statului.
În baza art. 422, art. 275 alin. 2, 4 Cod procedură penală, obligă inculpaţii XXX şi XXX, în mod individual, să plătească statului suma de XXX, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. 1 C.p.pen., prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30 septembrie 2025.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 1 C. proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la data de data de XXX, prin punerea la dispoziţie a soluţiei, prin mijlocirea grefei instanţei.