Dosar nr. 862/833/2022 înregistrat la Judecatoria Salonta

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de către XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pe care o desfiin?ează în parte ?i, în rejudecare:
Înlătură dispozi?iile primei instanţe privind aplicarea măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii aplicată faţă de inculpatul XXX, pe o durată de 4 luni, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal, rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a), art. 46 alin. (2) şi art. 113 alin. (3) Cod penal, obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat, precum ?i obligarea inculpa?ilor la daune materiale în cuantum de XXX.
În baza art. 396 alin. 2 rap. la art. 16 alin.1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului XXX, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal, rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a), art. 46 alin. (2) şi art. 113 alin. (3) Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate care nu cont XXX.
În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de către inculpatul apelant XXX, împotriva aceleia?i sentinţe penale.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul apelant la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului, iar potrivit art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 272 rap. la art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat XXX, potrivit delega?iei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX?iei.
DEFINITIVĂ.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor, participanţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronun?area hotărârii pentru 31 mai 2023.

Rezumat:
Având în vedere prevederile art. 392 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 121 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin XXX a Secţiei pentru judecători a XXX al Magistraturii, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 30 mai 2023.

Rezumat:
Amână pronun?area hotărârii pentru data de 18 mai 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatului apelant Racz