Dosar nr. 41/833/2022 înregistrat la Judecatoria Salonta

Rezumat:
Prin rezoluţia din data XXX de s-a preschimbat termenul din XXX pentru data de XXX, ora 11.00.

Rezumat:
În baza articolului 68 alin. 9 teza a XXX procedură penală,
Admite sesizarea formulată de XXXţe egale în grad şi desemnează XXXă solu?ioneze cauza ce face obiectul dosarul XXX nr. XXX
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
DEFINITIVÄ‚.
Pronunţată în şedinţa publică de azi, 05 iulie 2022.

Rezumat:
În baza art.399 alin.10 C.proc.pen., rap. la art. 208 C.proc.pen., constată ca fiind legală şi temeinică şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul P.A.R., prin încheierea penală nr. XXXţată în dosarul nr. XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (două acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1), raportat la art. 229 alin. (1) lit. b), alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 113 alin. (3) C.pen., următoarea verificare urmând a fi efectuată nu mai târziu de 60 de zile.
Respinge ca nefondată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare cu inculpatul şi cu procurorul.

Rezumat:
Latura penală cu privire la inculpatul Peşti XXX:
ÃŽn temeiul art. 396 alin. (10) teza finală din C.p.p., al art. 124 ÅŸi 114 alin. (2) lit. b) C.p., aplică inculpatului PeÅŸti XXX P. A.- R., în prezent în aflat în stare de arest preventiv în XXX, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani, pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de „furt calificatâ€, în formă continuată (două acte materiale), faptă prev. ÅŸi ped. de art. 228 alin. (1), raportat la art. 229 alin. (1) lit. b), alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 ÅŸi art. 113 alin. (3) C. pen.
Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni, respectiv prelungirea duratei măsurii educative fără a depăşi maximul prevăzut de lege sau înlocuirea acesteia cu măsura internării într-un centru de detenţie.
În baza art. 127 C.pen., raportat la art. 72 din C.p., scade din durata măsurii educative aplicate, perioada de reţinerii de 24 de ore, dispusă prin ordonanţa din XXX, durata arestului preventiv pentru perioada XXX – 19.01. 2022, precum şi din XXX, la zi.
În baza art. 404 alin. 4 lit. b) Cod proc. penală rap. la art. 399 alin.(1) Cod proc. penală, menţine măsura arestării preventive cu privire la inculpatul XXX, următoarea verificare urmând a fi efectuată nu mai târziu de 60 de zile.
Latura penală cu privire la inculpatul XXX:
În baza art. 396 alin. (10) C. proc. pen., art. 228 alin. (1), raportat la art. 229 alin. (1) lit. b), alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1), pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat condamnă inculpatul P. B. -C., trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, (2 acte materiale), la pedeapsa de 2 ani închisoare.
În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 92 alin. 1 C. pen.
În baza art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bihor;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin.2 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarele obligaţii:
- să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bihor sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate;
În baza art. 93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei comunei Tinca sau în cadrul Primăriei municipiului Salonta.
În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Bihor.
În baza art. 404 alin.2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi a săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
În temeiul art. 399 alin. (1) din C.p.p., revocă măsura preventivă a cont XXX luată faţă de inculpatul XXX.
Se va constata că inculpatul a fost reţinut pentru 24 de ore prin ordonanţa din XXX, precum şi arestat preventiv în perioada XXX – 19.01. 2022.
Cheltuieli judiciare:
În baza art. 274, alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata către stat, în mod egal, a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de XXX fiind cheltuieli din cursul urmăririi penale.
În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei în contul XXX Avocaţi Bihor a sumei de XXX, reprezentând onorariu apărător din oficiu pentru av. XXX, justificat prin delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX(cameră preliminară).
În baza art. 272 Cod procedură penală dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei în contul XXX Avocaţi Bihor a sumei de XXX, reprezentând onorariu apărător din oficiu pentru av. XXX justificat prin delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX(fond).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea pentru data de XXX, ora 09:00.

Rezumat:
I. În temeiul art. 215 alin. 6 şi 7 şi art. 242 alin.3 Cod procedură penală, respinge ca rămase fără obiect sesizările formulate cu privire la inculpatul P. A.- R., aflat în stare de arest preventiv în Centrul de Reţinere şi XXX al I.P.J. BIHOR.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare cu procurorul şi cu inculpatul.
II. Disjunge latura civilă a cauzei şi dispune formarea unui nou dosar XXX termen de judecată fixat la data de XXX, ora 12:30, pentru când se vor cita părţile.
III. Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea pentru data de XXX, ora 09:00.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
faţă de lipsa dosarul XXX de fond aflat în contestaţie

Rezumat:
1.Cu privire la fondul cauzei:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, sala 2, ora 09:00, la cererea expresă a apărătorului ales al inculpatului XXX, av. XXX, pentru când inculpaţii şi partea civilă au termen în cunoştinţă potrivit art. 353 alin. 2 Cod procedură penală.
Faţă de efectuarea de demersuri pentru stingerea laturii civile a cauzei.
Menţine obligaţia şi pune în vedere reprezentantului persoanei vătămate să depună la dosar XXX calităţii de administrator a societăţii XXX.
2.Cu privire la propunerea de înlocuire a măsurii cont XXX măsura arestării preventive privind pe inculpatul P. A.- R.:
În baza art. 242 alin. (3) Cod procedură penală cu referire la dispoziţiile art. 215 alin. 7 Cod procedură penală şi art. 202 Cod procedură penală respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Salonta cu privire la inculpatul P. A.- R., trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 — art. 229 al. 1 lit. b, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 113 alin. 3 Cod penal, de înlocuire a măsurii cont XXX dispusă iniţial prin încheierea din XXX a Judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Salonta, cu cea a arestării preventive pe durata maximă de 30 de zile.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare cu procurorul şi cu inculpatul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX, ora 15:00.

Rezumat:
în vederea stingerii laturii civile

Rezumat:
În vederea îndeplinirii cadrului procesual în mod legal, va amâna cauza.

Rezumat:
În baza art. 203 alin. 6, art. 206 cu referire la art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite contesta?ia formulată în cauză de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Salonta, împotriva Încheierii penale din data de XXX pronunţată de către Judecătoria Salonta în dosar nr. XXX, pe care o desfiin?ează cu privire la propunerea de înlocuire a măsurii cont XXX măsura arestării preventive privind pe inculpatul PE?XXX şi, rejudecând:
În baza art. 362 alin.1 C.pr.pen. raportat la art. 242 alin. 3 C.pr.pen. şi art. 215 alin. 7 C.pr.pen. înlocuie?te măsura preventivă a cont XXX dispusă faţă de inculpatul PE?XXX, trimis în judecată prin XXX de pe lângă Judecătoria Salonta emis în dosarul XXX nr. XXX?iunii de furt calificat, în formă continuată, (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 — art. 229 al. 1 lit. b, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 113 alin. 3 Cod penal, măsură dispusă prin încheierea nr. XXX, dată în dosar nr. XXXătoriei Salonta, cu măsura arestării preventive, în cursul judecă?ii, pe o perioada de 30 de zile, de la data de XXX până la data de XXX, inclusiv sau de la data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă (în situaţia sustragerii inculpatului de la punerea în executare a mandatului de arestare preventivă).
În baza art. 272 Cod procedură penală dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX, onorariu apărător din oficiu, conform delegaţiei nr. XXX, pe seama doamnei avocat XXX (decont parţial).
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului.
DEFINITIVÄ‚.
Dată şi pronunţată în cameră de consiliu azi, XXX.

Rezumat:
la solicitarea apărătorului ales al intimatului - inculpat amână pronunţarea la data de XXX, sala 2, ora 12:00.

Rezumat:
În baza procesului-verbal din data de XXX, dosarul XXX înaintează la CAO pentru desemnarea unei instante egale în grad.

Rezumat:
În baza art. 68 alin. 5 raportat la art. 64 alin. 4 NCPP, admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Corlăţeanu Simina, de la judecarea cauzei cu nr. XXX
Fără cale de atac separată.
Dată în camera de consiliu, azi, data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 68 alin. 5 raportat la art. 64 alin. 4 NCPP, admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător XXX, de la judecarea cauzei cu nr. XXX
Fără cale de atac separată.
Dată în camera de consiliu, azi, data de XXX.