Dosar nr. 378/833/2018 înregistrat la Judecatoria Salonta

Rezumat:
În temeiul art. 279 Cod procedură penală, admite cererea de înlăturare a omisiunii vădite, formulată de avocatul Sallak Ştefan.
Înlătură omisiunea vădită din dispozitivul sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Salonta în dosarul nr. XXX, cu privire la onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat în procedura de cameră preliminară şi în consecinţă:
În baza art. 272 alin. 2 Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului din oficiu – avocat Rădac Daniela, în sumă de XXX, justificat cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX.
Prezenta hotărâre face parte integrantă din sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Salonta în dosarul nr. XXX drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Calea de atac se va înr XXX la Judecătoria Salonta

Rezumat:
În vederea deliberării asupra cererii de înlăturare a omisiunii vădite, amână pronunţarea soluţiei pentru data de XXX, ora 14:00;

Rezumat:
În baza art. 396 alin. (2) Cod procedură penală cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX, la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 Cod penal.
În baza art. 396 alin. (2) Cod procedură penală cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX, la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 Cod penal.
În temeiul art. 38 Cod penal, constată că sunt concurente cele două fapte deduse judecăţii şi cea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Salonta în dosarul nr. XXX, modificată în parte şi definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţii de XXX la data de XXX, din a cărei executare a fost liberat condiţionat la data de XXX cu un rest rămas de executat de 178 zile.
În temeiul art. 105 alin. 1 Cod penal, anulează liberarea condiţionată cu privire la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Salonta în dosarul nr. XXX, modificată în parte şi definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţii de XXX la data de XXX, din a cărei executare a fost liberat condiţionat la data de XXX cu un rest rămas de executat de 178 zile.
În baza art. 38 alin. 1 şi art. 40 alin. 2 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare (stabilită pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 Cod penal), 1 an şi 6 luni închisoare (stabilită pentru infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 Cod penal) şi 2 ani închisoare (aplicată prin Sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Salonta în dosarul nr. XXX, modificată în parte şi definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţii de XXX la data de XXX) în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu şi fix de XXX din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 1 an şi 2 luni închisoare, urmând ca pedeapsa stabilită în sarcina inculpatului XXX să fie de 4 ani şi 2 luni închisoare în regim de detenţie.
În baza art. 72 alin. 1 şi art. 40 alin. 2 şi 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă perioada deja executată, respectiv: reţinerea de la XXX (o zi) şi de la data de XXX.
Constată că prin Sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Salonta în dosarul nr. XXX, modificată în parte şi definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţii de XXX la data de XXX s-a aplicat inculpatului pe lângă pedeapsa principală pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal şi anume: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă pe care o aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare, care se va executa după executarea pedepsei închisorii.
Constată că prin Sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Salonta în dosarul nr. XXX, modificată în parte şi definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţii de XXX la data de XXX s-a aplicat inculpatului pe lângă pedeapsa principală în temeiul art. 65 Cod penal, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă pe care o adaugă inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare şi se execută pe toată durata executării pedepsei principale.
În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil coroborat cu art. 1349 alin. (1) şi (2) Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX.
Obligă inculpatul XXX la plata către partea civilă XXX a sumei de XXX, cu titlu de daune materiale.
În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, cu referire la art. 25 Cod procedură penală, raportat la art. 1349, art.1357, art. 1358 şi la art. 1381 Codul civil, respinge ca nefondată acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată XXX.
În baza art. 272 Cod de procedură penală, dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXărător din oficiu, avocat Rădac Daniela, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX
În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de XXX aferentă fazei de urmărire penală şi suma de XXX aferentă fazei de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.

Rezumat:
În vederea deliberării, amână pronunţarea soluţiei pentru data de XXX, ora 14:00;

Rezumat:
În vederea deliberării, amână pronunţarea soluţiei pentru data de XXX, ora 14:00;

Rezumat:
În vederea deliberării, amână pronunţarea soluţiei pentru data de XXX, ora 09:00;

Rezumat:
Pentru a da posiblitatea inculpatului să se împace cu părţile civile; În vderea emiterii unei adrese către XXX;

Rezumat:
În baza art. 421 punctul 1 litera b Cod procedură penală,
Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX?ate de Judecătoria Salonta.
Menţine în totalitate dispoziţiile sentinţei apelate.
În baza art. 275 alineat 2 Cod de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de XXX, cheltuieli judiciare către stat în apel.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.