Dosar nr. 2750/833/2019/a1 înregistrat la Judecatoria Salonta

Rezumat:
ÃŽn baza art. 347 alin.4 C.pr.pen. constata nulitatea absoluta, invocata din oficiu, a procedurii de camera preliminara, finalizata prin XXX judecatorului de camera preliminara din cadrul XXX, pentru incalcarea disp.prev. de art.346 alin.4-41 Cod procedura penala.
XXX data de XXX si trimite cauza spre rejudecare.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
In baza art.275 alin.6 Cod procedura penala raportat la art.5 lit.k) din XXX onarariul avocatului desemnat din oficiu a d-nei avocat XXX, redus la suma de XXX, conform delegatiei nr. XXX.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de XXX.

Rezumat:
Având nevoie pentru a delibera, amână pronun?area pentru data de XXX.

Rezumat:
Respinge cererile şi excepţiile privind legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală invocate de inculpaţii XXX şi XXX.
În baza art. 346 alin. 4 din CPP, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de XXX emis în dosar nr. XXXângă XXXşi remediat prin actul de remediere din data de XXX, legalitatea administrării probelor şi legalitatea efectuării actelor de urmărire penală, cu excepţia celor excluse prin Încheierea penală nr. XXXătoriei Salonta, privind pe inculpaţii FĂNĂ?XXX, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvâr?irea infracţiunii prev. de art. 228 al. 1 C.p. - 229 al. 3 lit. a C.p., cu aplic. art. 1 Cod penal; XXX,, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 al. 1 C.p.- 229 al. 3 lit. a C.p., cu aplic. art. 35 al. 1 Cod penal şi XXX, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.48 alin. 1 C.p. rap. art. 228 al. 1 C.p. -229 al. 3 lit. a Cod penal.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Fănăţean Mircea, XXX şi XXX.
În baza art. 272 alin. 2 din CPP, onorariul în sumă de XXX, cuvenit apărătorului din oficiu Sălăgian Alexandra, conform delegatiei de asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX.
Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, data de XXX.

Rezumat:
În vederea deliberării, amână pronun?area solu?iei la data de XXX.

Rezumat:
Admite în parte cererile şi excepţiile formulate de apărătorii inculpa?ilor XXX şi XXX în procedura de cameră preliminară şi în consecinţă:
În baza art. 345 alin. 3 din CPP constată neregularitatea rechizitoriului emis la data de XXXîn dos. nr. XXXângă XXX, sub aspectul nerespectării cerinţelor prevăzute de dispoziţiile art. 328 din CPP.
Constată nulitatea absolută a punerii în executare a măsurilor de supraveghere tehnică încuviin?ate în baza:
- Mandatului de de supraveghere tehnică nr. XXXşi înr XXX comunica?iilor inculpatului XXX relevante în prezenta cauză şi a inculpatului Fănăţean Mircea, pe o durată de 30 de zile, respectiv XXX – XXX, cuprinse în XXX data de XXX de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în dos. nr. XXX(f. 59 vol. IV dos. UP)
- Mandatului de de supraveghere tehnică nr. XXXătoria Salonta privind interceptarea şi înr XXX comunica?iilor inculpatului XXX pe o durată de 60 de zile, respectiv XXX – XXX, cuprinse în XXX data de XXX emis de IGPR – DCCO, XXX (f. 64 vol. IV dos. UP)
- Mandatului de de supraveghere tehnică nr. XXXătoria Salonta privind interceptarea şi înr XXX comunica?iilor inculpatului XXX pe o durată de 60 de zile, respectiv XXX – XXX, cuprinse în XXX data de XXX emis de IGPR – DCCO, XXX (f. 223 vol. IV dos. UP)
În temeiul art. 102 alin. 2-4 din CPP, exclude din materialul probator toate procesele-verbale de consemnare a activită?ilor de supraveghere tehnică sus-men?ionate.
În conformitate cu XXX?ii Constitu?ionale nr. XXX, dispune îndepărtarea de la dosarul XXX a tuturor mijloacelor de probă care con?in rezultatul măsurilor de supraveghere tehnică (procesele-verbale de la f. 59 – 63 vol. IV dos. UP; f. 64 – 222 vol. IV dos. UP; f. 223 – 269 vol. IV dos. UP) precum ?i a supor?ilor optici.
Respinge celelalte cereri ?i excep?ii formulate.
În baza art. 345 alin. 3 teza finală din CPP dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă XXXîn vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, data de XXX.

Rezumat:
În vederea deliberării amână pronun?area solu?iei la data de XXX.

Rezumat:
În vederea deliberării amână pronun?area solu?iei la data de XXX.

Rezumat:
Pentru ca inc. R.B să studieze înscrisurile care urmează a fi înr XXX pe CD sau DVD.

Rezumat:
Pentru a se depune la dosar XXXÅ£ii magnetici ÅŸi procesele verbale.

Rezumat:
Pentru a se reveni cu adresă la Parchetul de pe lângă XXX.

Rezumat:
În vederea revenirii cu adresă la Parchetul de pe lângă XXX, va încuviinţa cererea de amânare formulată de inculpatul XXX.

Rezumat:
Pentru lămurirea cauzei sub aspectele învederate de avocaţii părţilor, se va reveni cu adresă la SRI.

Rezumat:
În vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpatul F, va amâna cauza.

Rezumat:
Având în vedere Decretul din data de XXX al Preşedintelui României, prezenta cauză se suspendă de drept.

Rezumat:
Preschimbat termen de judecată.

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată fixat în cauza înregistrată sub nr. XXX, având ca obiect furt prev. de art.228 alin. 1 CP - camera preliminară şi în consecinţă:
Preschimbă termenul de judecată din data de XXXşi fixează termen pentru data de XXX, sala 2, ora 09:00, pentru când vor fi citate părţile.
Dispune efectuarea unei note telefonice cu participanţii la proces, pentru a comunica preschimbarea termenului de judecată.
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, XXX.

Rezumat:
Pentru a se emite adrese la Parchetul de pe lângă XXX, Parchetul de pe lângă Judecătoria Salonta şi DIICOT în sensul celor arătate în răspunsul de la XXXşi pentru a se reveni cu adresă la SRI, va amâna cauza.

Rezumat:
Pentru a se emite adrese la institu?iile solicitate de inculpat,va amâna cauza şi pentru a se putea soluţiona cererile şi excep?iile invocate