Dosar nr. 2455/833/2019 înregistrat la Judecatoria Salonta

Rezumat:
RESPINGE ca nefondat apelul civil introdus de apelan?ii XXX, XXX împotriva sentinţei civile nr. XXX ca nefondat apelul civil introdus de apelanta XXX împotriva încheierii din data de XXX ?i împotriva sentinţei civile nr. XXX ca nefondat apelul civil introdus de apelan?ii XXX XXX, XXX, TAN?XXX ?i HASA? CIPRIAN împotriva încheierii din data de XXX.
Admite ca fondat apelul civil formulat de apelan?ii XXX XXX, XXX, TAN?XXX ?i HASA? CIPRIAN în cont XXX?ii XXX XXX pentru XXX Mădăras şi XXX pentru XXX de Proprietate asupra XXX împotriva sentinţei civile nr. XXX:
Constată nulitatea absolută parţială a Titlului de proprietate nr. XXX, respectiv în ceea ce priveşte suprafaţa de 332 mp/606 mp din nr. XXX?i suprafaţa de 15 mp/3104 mp din nr. XXX rectificarea CF 783 Mădăras, în sensul radierii de sub B12 a suprafeţei de 332 mp/606 mp din nr. XXX?i suprafaţa de 15 mp/3104 mp din nr. XXX, situat par?ial pe acest nr. XXX, în favoarea reclamanţilor.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
amână pronun?area pentru data de XXX

Rezumat:
amână pronun?area pentru data de XXX

Rezumat:
Pentru ca părţile să studieze răspunsul expertului la obiecţiuni.

Rezumat:
Pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor aduse raportului de expertiză.

Rezumat:
Pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor aduse raportului de expertiză.

Rezumat:
Pentru ca expertul să răspundă obiec?iunilor aduse raportului de expertiză.

Rezumat:
Pentru a fi comunicat raportul XXX expertiză cu toate părţile şi pentru ca aceştia să ia cunoştinţă de lucrarea efectuată.

Rezumat:
Pentru a se reveni cu adresa XXX.

Rezumat:
Pentru a se reveni cu adresa XXX.

Rezumat:
Pentru a se comunica expertului obiectiunile formulate la raportul XXX expertiză,

Rezumat:
Pentru a da părţilor posibilitatea să se pronunte asupra completării la raportul XXX expertiză si să depună în scris obiectiuni,

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză,

Rezumat:
Pentru a se reveni cu adresă la expert,

Rezumat:
În vederea completării raportului de expertiză şi pentru a se emite adresă la P.C.M., pentru a comunica întreaga documentatie pe care o deţine cu privire la eliberarea autoriza?iei de construire a blocului ce face obiectul cauzei şi a anexelor aferent acestuia,

Rezumat:
Admite, în parte, cererea formulată de reclamanţii R.O.V., R.F., S.M.F., S.M., T. A., şi H. C., în cont XXX pârâţii A.I., A.G., C.L.A.L.F. F. M., şi C.J.S.D.P.T.B.
Constată nulitatea absolută parţială a Titlului de proprietate nr. XXX/ 1995, respectiv în ceea ce priveşte suprafaţa de 118 mp / 606 mp din nr. XXX rectificarea CF 783 Mădăras, în sensul radierii de sub B12 a suprafeţei de 118 mp / 606 mp din proprietatea pârâtului A.I. şi înscrierea supraedificatului reprezentat de bloc compus din 4 apartamente, în favoarea reclamanţilor.
Stabileşte linia de hotar dintre imobilul identificat prin nr. XXX, proprietatea pârâţilor A.I.şi A.G.şi imobilul identificat prin nr. XXX, R.F., S.M.F., S.M. şi H.C., pe linia identificată grafic prin punctele 5, 6, 7, 8, 9, 10 şi 11 în raportul XXX expertiză efectuat de expertul XXX, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre (schiţă f. 85 vol. II).
Respinge, ca inadmisibil, capătul de cerere privind constatarea existenţei edificatelor pe terenul identificat prin top. nr. XXX(capătul II de cerere) – faţă de admiterea excepţiei inadmisibilităţii prin încheierea XXX data de XXX.
Respinge, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, acţiunea formulată în cont XXX B- faţă de admiterea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive prin încheierea XXX data de XXX.
Respinge, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă, acţiunea formulată de reclamanta B.M.– faţă de admiterea excepţiei lipsei calităţii procesuale active prin încheierea XXX data de XXX.
Respinge, în rest, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de pârâţii A.I. şi A.G. privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Ia act că reclamanţii vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Calea de atac se va înregistra la XXX.
Pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
În vederea deliberării şi pentru a studia concluziile depuse de părţi, amână pronun?area solu?iei la data de XXX, ora 08:00.

Rezumat:
În vederea deliberării, amână pronun?area solu?iei la data de XXX, ora 08:00.

Rezumat:
Pentru completarea raportului de expertiză.

Rezumat:
Pentru ca părţile să studieze completarea raportului de expertiză;

Rezumat:
În vederea revenirii cu adresă către expert;

Rezumat:
Pentru ca părţile să se pronunţe asupra raportului de expertiză;

Rezumat:
În vederea administrării probaţiunii;

Rezumat:
În vederea administrării probaţiunii;

Rezumat:
Admite excepţiile:
- lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului OCPI B., invocată de acesta prin întâmpinare;
- lipsei calităţii procesuale active a reclamantei XXX, invocată de pârâţii A.I. şi A.G., în şedinţa din data de XXX;
- inadmisibilităţii capătului de cerere privind constatarea existenţei edificatelor pe terenul identificat prin top. nr. XXX(capătul II de cerere), invocată de pârâţii A.I. şi A.G., prin întâmpinare;
Respinge, ca neîntemeiate, excepţiile:
- lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor R.O.V., R.F., S.M.F., S.M., T.A. şi H.C., de a solicita nulitatea absolută a Titlului de proprietate nr. XXX(capătul I de cerere);
- lipsei de interes a reclamanţilor R.O.V., R.F., S.M.F., S.M., T.A. şi H.C., de a solicita nulitatea absolută a Titlului de proprietate nr. XXX(capătul I de cerere);
- necompetenţei generale a instanţelor de a soluţiona capătul de cerere privind înscrierea supraedificatului în CF,
toate invocate de pârâţii A.I. şi A.G., prin întâmpinare
Cu drept de apel odată cu fondul.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra excepţiilor lipsei calităţii procesuale active ale reclamanţilor de a solicita constatarea nulităţii absolute a Titlului de proprietate nr. XXX, lipsei de interes a reclamanţilor de a solicita constatarea nulităţii absolute a Titlului de proprietate nr. XXX, inadmisibilităţii capătului de cerere privind constatarea existenţei edificatelor şi necompetenţei generale a instanţei de a soluţiona capătul de cerere privind înscrierea supraedificatului în CF, invocate de pârâţii XXX şi XXX, prin întâmpinare şi lipsei calităţii procesuale active a reclamantei XXX, invocată de pârâţii XXX şi XXX, prin reprezentant, pentru data de XXX, ora 08:00;

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra excepţiilor lipsei calităţii procesuale active ale reclamanţilor de a solicita constatarea nulităţii absolute a Titlului de proprietate nr. XXX, lipsei de interes a reclamanţilor de a solicita constatarea nulităţii absolute a Titlului de proprietate nr. XXX, inadmisibilităţii capătului de cerere privind constatarea existenţei edificatelor şi necompetenţei generale a instanţei de a soluţiona capătul de cerere privind înscrierea supraedificatului în CF, invocate de pârâţii XXX şi XXX, prin întâmpinare şi lipsei calităţii procesuale active a reclamantei XXX, invocată de pârâţii XXX şi XXX, prin reprezentant, pentru data de XXX, ora 08:00; Stabileşte termen în cauză la data de XXX, ora 12:00;

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată fixat în cauză;

Rezumat:
Pentru ca instanţa să se pronunţe asupra excepţiilor invocate de părţi;

Rezumat:
Pentru ca reclamanţii să achite o taxă judiciară de timbru în cuantum de XXX;