Dosar nr. 187/833/2018 înregistrat la Judecatoria Salonta

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 1 lit. a Cod procedură penală, respinge, ca tardiv, apelul declarat de inculpatul XXX împotriva Sentinţei penale nr. XXX baza art. 421 pct. 2 lit. a şi art. 419 Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul XXX şi, în baza art. 419 Cod procedură penală, extinde efectele apelului cu privire la inculpatul XXX, împotriva Sentinţei penale nr. XXX hotărârea XXX ă şi rejudecând cauza:
I. Cu privire la inculpatul XXX dispozi?ia de aplicare a pedepsei rezultante de 2 ani 4 luni închisoare, precum şi cele privind condamnarea la 5 pedepse de câte 1 an închisoare fiecare pentru săvârşirea infrac?iunilor de furt calificat (punctele I –V din rechizitoriu), prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 38 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată prin rechizitoriu faptelor reţinute în sarcina inculpatului XXX din cinci infracţiuni de furt calificat (punctele I –V din rechizitoriu), prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, într-o singură infracţiune de furt calificat, în formă continuată (5 acte materiale – punctele I-V din rechizitoriu), prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul XXX pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (5 acte materiale – punctele I-V din rechizitoriu) la pedeapsa de:
- 2 (doi) ani închisoare cu executare în regim privativ de libertate.
În baza art. 424 alin. 3 Cod procedură penală cu referire la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata măsurii arestării preventive la zi.
II. Cu referire la inculpatul XXX dispozi?ia de aplicare a pedepsei rezultante de 2 ani închisoare, precum şi cele privind condamnarea la 6 pedepse de câte 9 luni închisoare fiecare pentru săvârşirea infrac?iunilor de furt calificat (punctele I –VI din rechizitoriu), prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 38 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată prin rechizitoriu faptelor reţinute în sarcina inculpatului XXX din şase infracţiuni de furt calificat (punctele I –VI din rechizitoriu), prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, într-o singură infracţiune de furt calificat, în formă continuată (6 acte materiale – punctele I-VI din rechizitoriu), prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (6 acte materiale – punctele I-VI din rechizitoriu), la pedeapsa de:
- 1 (un) an închisoare cu executare în regim privativ de libertate.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX perioada efectiv executată în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. XXX, în baza sentinţei penale apelate, respectiv de la data de XXX la zi.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisori nr. XXX, în baza sentinţei penale apelate şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei decizii.
Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate care nu cont XXX.
În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, suma de câte XXX, reprezentând onorariul cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu, avocaţi XXX şi XXX, se plăteşte din fondurile XXX în favoarea XXX, conform delegaţiilor pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX, urmând ca, în baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, aceste sume să rămână în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul inculpat XXX la plata către stat a sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare în apel.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea apelului inculpatului XXX rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area hotărârii pentru data de XXX

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiată cererea de schimbarea a încadrării juridice formulată de inculpatul XXX, din cele 5 infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 al.1 –art. 229 al.1 lit. d C.pen., cu aplic. art. 41 al.1, art. 43 al. 5 şi art. 38 al. 1 C.pen., într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 al.1 –art. 229 al.1 lit. d C.pen., cu aplic. art. 41 al.1, art. 43 al. 5 şi art. 35 al.1 C.pen.
Respinge ca neîntemeiată cererea de schimbarea a încadrării juridice formulată de inculpatul XXX, din cele 6 infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 al.1 –art. 229 al.1 lit. d C.pen., cu aplic. 38 al. 1 C.pen., într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 al.1 –art. 229 al.1 lit. d C.pen., cu aplic. 35 al.1 C.pen.
I. 1) În baza art. 228 al.1 –art. 229 al.1 lit. d C.pen., cu aplic. art. 396 al. 10 C.pen., cu aplic. art. 41 al.1, art. 43 al. 5 şi art. 38 al. 1 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, condamnă pe inculpatul XXX, în prezent aflat în stare de detenţie în XXX, cetăţean român, recidivist, la o pedeapsă de 1 an închisoare (punctul I din rechizitoriu).
2) În baza art. 228 al.1 –art. 229 al.1 lit. d C.pen., cu aplic. art. 396 al. 10 C.pen., cu aplic. art. 41 al.1, art. 43 al. 5 şi art. 38 al. 1 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare (punctul II din rechizitoriu).
3) În baza art. 228 al.1 –art. 229 al.1 lit. d C.pen., cu aplic. art. 396 al. 10 C.pen., cu aplic. art. 41 al.1, art. 43 al. 5 şi art. 38 al. 1 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare (punctul III din rechizitoriu).
4) În baza art. 228 al.1 –art. 229 al.1 lit. d C.pen., cu aplic. art. 396 al. 10 C.pen., cu aplic. art. 41 al.1, art. 43 al. 5 şi art. 38 al. 1 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare (punctul IV din rechizitoriu).
5) În baza art. 228 al.1 –art. 229 al.1 lit. d C.pen., cu aplic. art. 396 al. 10 C.pen., cu aplic. art. 41 al.1, art. 43 al. 5 şi art. 38 al. 1 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare (punctul V din rechizitoriu).
În baza art. 39 C.pen. al.1 lit.b C.pen. contopeşte cele cinci pedepse aplicate inculpatului prin prezenta, stabilind pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de 16 luni închisoare, reprezentând XXX din celelalte patru pedepse aplicate, rezultând o pedeapsă de:
-2 ani şi 4 luni închisoare cu executare în regim de detenţie.
În baza art. 72 al.1 C.p.p. scade din durata pedepsei durata reţinerii de 24 ore dispusă prin ordonanţa din data de XXX emisă de Postul de XXX şi durata arestării preventive din data de XXX la zi.
În temeiul art. 399 a.1 C.pr.pen., mentine măsura arestării preventive a inculpatului XXX.
II. 1) În baza art. 228 al.1 –art. 229 al.1 lit. d C.pen., cu aplic. art. 396 al. 10 C.pen. şi art. 38 al. 1 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, condamnă pe inculpatul XXX, în prezent aflat în stare de detenţie în XXX, cetăţean român, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 9 luni închisoare (punctul I din rechizitoriu).
2) În baza art. 228 al.1 –art. 229 al.1 lit. d C.pen., cu aplic. art. 396 al. 10 C.pen. şi art. 38 al. 1 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 9 luni închisoare (punctul II din rechizitoriu).
3) În baza art. 228 al.1 –art. 229 al.1 lit. d C.pen., cu aplic. art. 396 al. 10 C.pen. şi art. 38 al. 1 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 9 luni închisoare (punctul III din rechizitoriu).
4) În baza art. 228 al.1 –art. 229 al.1 lit. d C.pen., cu aplic. art. 396 al. 10 C.pen. şi art. 38 al. 1 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 9 luni închisoare (punctul IV din rechizitoriu).
5) În baza art. 228 al.1 –art. 229 al.1 lit. d C.pen., cu aplic. art. 396 al. 10 C.pen. şi art. 38 al. 1 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 9 luni închisoare (punctul V din rechizitoriu).
6) În baza art. 228 al.1 –art. 229 al.1 lit. d C.pen., cu aplic. art. 396 al. 10 C.pen. şi art. 38 al. 1 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 9 luni închisoare (punctul VI din rechizitoriu).
În baza art. 39 C.pen. al.1 lit.b C.pen. contopeşte cele şase pedepse aplicate inculpatului prin prezenta, stabilind pedeapsa cea mai grea, 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 15 luni închisoare, reprezentând XXX din celelalte cinci pedepse aplicate, rezultând o pedeapsă de:
-2 ani închisoare cu executare în regim de detenţie.
În baza art. 72 al.1 C.p.p. scade din durata pedepsei durata reţinerii de 24 ore dispusă prin ordonanţa din data de XXX emisă de Postul de XXX şi durata arestării preventive din data de XXX la zi.
În temeiul art. 399 a.1 C.pr.pen., mentine măsura arestării preventive a inculpatului XXX.
În baza art. 25 Cod procedură penală, raportat la art. 19 şi art.20 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 şi art. 1370 C.civ., Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de părţile civile XXX XXX şi XXX, şi, în consecinţă, obligă în solidar inculpaţii XXX şi XXX să plătească acestor părţi civile următoarele sume cu titlu de daune materiale:
a) în favoarea părţii civile XXX – suma de XXX
b) în favoarea părţii civile XXX – suma de XXX
c) în favoarea părţii civile XXX – suma de XXX
d) în favoarea părţii civile XXX – suma de XXX.
În baza art. 25 Cod procedură penală, raportat la art. 19 şi art.20 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX, în consecinţă, obligă inculpatul XXX să plătească acestei părţii civile suma de XXX cu titlu de daune materiale.
Constată că partea vătămată XXX nu s-a constituit parte civilă.
În baza art. 272 din Codul de procedură penală, suma de câte XXX, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru asistarea inculpaţilor în camera preliminară, av. XXX, justificat cu delegatiile nr. XXX, si sumele de XXX reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru asistarea inculpatului XXX în faza judecăţii, av. XXX, justificat cu delegatia nr. XXX, şi suma de XXX reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru asistarea inculpatului XXX în faza judecăţii, av. XXX, justificat cu delegatia nr. XXX, vor fi avansate din fondurile XXX în favoarea XXX.
În baza art. 274 Cod procedură penală, obligă inculpatul XXX la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat, şi pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat, cu excepţia cheltuielilor privind avocatii din oficiu, care rămân în sarcina statului.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de XXX, ora 14:00.

Rezumat:
În vederea pregătirii apărării va admite cererea de amânare formulată de inculpaţi şi în vederea împăcării cu părţile civile.