Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Dosar nr. 1796/833/2017 înregistrat la Judecatoria Salonta



Informații Dosar nr. 1796/833/2017
Stadiu procesual: Fond | Materie: Penal | Obiectul dosarului: contestaţia la executare (art.598 NCPP)
Data inregistrarii dosarului: 31 octombrie 2017 | Data ultimei modificari: 23 decembrie 2017
Părțile din dosar și calitatea acestora
Petent: L. S.
Petent: F. D. F.
Petent: K. M. I.
Contestator: L. S.
Contestator: F. D. F.
Contestator: K. M. I.
Pentru afișarea datelor complete este necesară autentificarea în cont.

Căi de atac
Nu există informații.

Sedinte de judecata Dosar nr. 1796/833/2017Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Judecătoria ARADStadiu procesual: Fond
  1. Data: 23 noiembrie 2017Ora: 08:30
    Complet: P03-2017
    Solutie: respinge cererea Pronuntata in data de 23 noiembrie 2017
    Tip solutie: Hotărâre
    Numar document: XXX
    Data document: 23 noiembrie 2017
    Rezumat:
    În baza art. 6011 Cod de procedură penală respinge contestaţia la executarea pedepsei formulată de o persoană necunoscută în numele persoanelor condamnate XXX – si XXX –, în prezent deţinute în XXX.
    Respinge contestaţia la executarea pedepsei formulată de petenta XXX – ca lipsit de obiect.
    În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
    Cu drept de contesta?ie în termen 3 zile de la comunicare.
    Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.
Sedinte la Judecătoria SALONTAStadiu procesual: Fond
  1. Data: 19 octombrie 2017Ora: 09:00
    Complet: C 3 Mixt
  2. Data: 12 octombrie 2017Ora: 13:00
    Complet: C 3 Mixt
    Solutie: Declinare de competenţă Pronuntata in data de 12 octombrie 2017
    Tip solutie: Hotărâre
    Numar document: XXX
    Data document: 12 octombrie 2017
    Rezumat:
    În baza art.47 alin.3 C.proc.pen., raportat la art.598 alin.(2) C.proc.pen., cu referire la art. 597 alin.6 C.proc.pen., admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Salonta, invocată din oficiu de către instanţă şi în consecinţă:
    În baza art.50 C.proc.pen. declină în favoarea Judecătoriei Arad competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de condamnatele XXX, în prezent deţinută în XXX, de XXX, în prezent deţinută în XXX, şi XXX, în prezent deţinută în XXX.
    În baza art. 272 alin. 2 C.proc.pen., onorariul cuvenit apărătorului din oficiu – avocat Curpaş Cristian, în sumă de totală de XXX (XXX + XXX + XXX), justificat cu delegaţiile pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX, 3464/XXXşi XXX, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX.
    Fără cale de atac.
    Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.