Dosar nr. 101/833/2009 înregistrat la Judecatoria Salonta

Rezumat:
Pentru a da posibilitate reprezentantului reclamantei să depună la dosar XXX scrise, amână pronunţarea cauzei la data de XXX. Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX. Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 260 (1) C.proc.civ. amână pronunţarea cauzei la data de XXX. Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX. Respinge acţiunea formulată ca neîntemeiată. Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a XXX constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti.
Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat.
Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat
Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil
În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de XXX Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.

Rezumat:
Având în vedere cererea de probaÅ£iune formulată de reprezentanta reclamantei pe care o apreciază ca fiind concludentă, pertinentă ÅŸi utilă cauzei, ÅŸi pentru a se introduce în cauză XXX€“ XXX Tutelară.

Rezumat:
Pentru ca reclamanta să depună la dosar XXX de divorţ pronunţată în apel şi sentinţa prin care s-a respins cererea având ca obiect pensia de întreţinere, în copii legalizate.

Rezumat:
admite excepţia necompetenţei teritoriale; declină competenţaîn favoarea Judecătoriei Deva.

Rezumat:
Pentru ca părţile să se pronunţe asupra excepţiei de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Salonta, invocată de instanţă;