Dosar nr. 992/293/2019 înregistrat la Judecatoria Rupea

Rezumat:
Respinge recursul formulat de recurenţii-revizuenţi în cont XXX Caraş Carmen, ca fiind introdus împotriva unei persoane lipsite de capacitate de folosinţă.
Respinge recursul formulat de recurenţii-revizuenţi Şulţ XXX şi XXX Constanţa în cont XXX intimaţii Şulţ XXX, Şulţ XXX, XXX, Mureşan XXX, Negoi?ă XXX, Mureşan Elena, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX. XXX

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX. XXX

Rezumat:
Lipsă de procedură.

Rezumat:
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea din data de XXX pronunţată de XXXşti Secţia a IV-a Civilă, în dosarul nr. XXXîn sensul că: înlătură menţiunile greşit consemnate privitoare la reprezentarea apelantului intimat Şulţ XXX de către avocat XXX Cârnaru din paragrafele 2, 20 şi 47 ale încheierii.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale.
Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a disp. art. 1081 alin. 1 pct. 1 lit. b şi art. 1085 CPC 1865, prin raportare la disp. art. 16, 21, 24, 44 şi 124 alin. 3 din Constituţia României.
Respinge ca inadmisibil apelul formulat de apelanţii XXX Constanţa, Şulţ Gheorghe-Adrian şi Şulţ XXX împotriva încheierilor de şedinţă din datele de XXX pronunţată în dosarul nr. XXX(cu privire la soluţia de aplicare a amenzii judiciare), de XXX pronunţată în dosarul nr. XXXşi de XXX pronunţată în dosarul nr. XXX ca neîntemeiat apelul formulat de apelanţii XXX Constanţa, Şulţ Gheorghe-Adrian şi Şulţ XXX împotriva încheierilor de şedinţă din datele de XXXşi de XXX pronunţate în dosarul nr. XXXşi din data de XXX pronunţată în dosarul nr. XXX(cu privire la soluţia vizând cererea de recuzare).
Respinge ca neîntemeiat apelul formulat de apelanţii XXX Constanţa, Şulţ Gheorghe-Adrian împotriva încheierilor de şedinţă din datele de XXX, pronunţată în dosarul nr. XXXşi de XXX pronunţată în dosarul nr. XXXşi din data de XXX pronunţată în dosarul nr. XXX apelul formulat de apelanţii XXX Constanţa, Şulţ Gheorghe-Adrian şi Şulţ XXX împotriva sentinţei civile nr. XXXţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr. XXXîntemeiat.
În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 3 Cod procedură civilă 1865, reduce onorariul apărătorului intimatului Mureşan XXX de la suma de XXX la suma de XXX.
Obligă apelanţii la plata către intimatul Mureşan XXX a sumei de 1940,XXX cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat (XXX) şi cheltuieli de transport (XXX).
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Amană pronunţarea la XXX. pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Amană pronunţarea la XXX. pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar

Rezumat:
Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar

Rezumat:
Respinge cererea de suspendare a judecarii cauzei, formulata de revizuien?i în data de XXX, ca neîntemeiata.
Respinge excep?ia lipsei calita?ii procesual pasive a intima?ilor XXX XXX ?i Mure?an XXX, ca neîntemeiata.
Admite excep?ia inadmisibilita?ii.
Respinge cererea de revizuire formulata în cont XXX?ii XXX? Carmen, XXX – AlbaXXX, Mure?an XXX, Negoi?a XXX, ?ul? XXX ?i ?ul? XXX, ca inadmisibila.
Respinge cererea de revizuire formulata în cont XXX?an Elena ca fiind formulata împotriva unei persoane fara calitate procesual pasiva.
Obliga revizuien?ii la plata catre intimatul Mure?an XXX a sumei de 7591,23 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Obliga revizuien?ii la plata catre intimatele XXX ?i XXX a sumei de 1.500 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronun?ata în ?edin?a publica, în data de XXX.

Rezumat:
Amâna pronun?area pentru data de XXX.
Pronun?ata în data de XXX, în ?edin?a publica

Rezumat:
în scopul respectarii procedurii administrative, dispune crearea unui dosar XXX în cont XXXîn luna ianuaie 2020.

Rezumat:
Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din XXX României XXX privind instituirea starii de urgenta pe teritoriul României, pe toata perioada starii de urgenta.

Rezumat:
Având în vedere Hotarârea nr. XXX, prin care s-a dispus mentinerea formei de protest a suspendarii activitatii de judecata, adoptata prin Hotarârea XXX a Judecatorilor din cadrul XXX 2 Bucuresti din data de XXX, pâna la data pronun?arii de catre XXX a României asupra cont XXX, amâna cauza si acorda un nou termen de judecata.

Rezumat:
se înainteaza la C2 pentru solutionarea cererii de recuzare

Rezumat:
Pentru solutionarea cererii de recuzare.

Rezumat:
Respinge ca inadmisibila cererea de sesizare a XXX.
Respinge ca neintemeiata cererea de recuzare.
Cu drept de recurs in termen de 48 de ore de la pronuntare, pentru cererea de sesizare a XXX.
Cu cale de atac odata cu fondul, pentru cererea de recuzare.
Pronuntata, astazi, XXX, prin punerea solutiei la dispozitia XXX prin mijlocirea grefei instantei.

Rezumat:
Pentru solutionarea cererii de recuzare.

Rezumat:
Admite cererea revizuien?ilor privind sesizarea Cur?ii Constitu?ionale.
XXX?ionala cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. art.322 alin 1 din C.pr.civ. 1865: †Revizuirea unei hotarâri ramase definitive în instan?a de apel sau prin neapelare, precum si a unei hotarâri data de o instan?a de recurs atunci când evoca fondul†raportata la art. 1 alin 5, art. 11, art. 16, art. 20 ?i art. 21 din Constitu?ie.
Acorda termen de judecata în vederea cont XXX?ii în data de XXX, în ?edin?a publica, cu citarea par?ilor.
Pronun?ata în data de XXX, în ?edin?a publica.

Rezumat:
solutionarea exceptiei de litispendenta.

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Rupea, invocată de intimaţii XXX, XXX şi Mureşan XXX.
Declină competenÅ£a de soluÅ£ionare a cauzei, având ca obiect „revizuire a Sent. Civ. Nr. XXX Judecătoriei Sector 2 BucureÅŸtiâ€, privind pe revizuienÅ£ii XXX ConstanÅ£a domiciliată în....jud. Prahova ÅŸi ÅžulÅ£ XXX, domiciliat în...jud. Prahova, în cont XXX CaraÅŸ Carmen, cu sediul în BucureÅŸti, XXX, cu domiciliul XXX,XXX ÅŸi XXX, ambele cu domiciliul XXX, MureÅŸan XXX cu domiciliul XXX, MureÅŸan Elena, domiciliată în XXX, Negoiţă XXX, domiciliat XXX. Măgurele, ÅžulÅ£ Alexandru-Mihai, domiciliat XXX, ÅŸi ÅžulÅ£ Ioan-Leonard-Cornel, cu domiciliul XXX, în favoarea Judecătoriei Sector 2 BucureÅŸti.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea pentru data de XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea pentru data de 22 iulie 2019.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea pentru data de 08 iulie 2019.