Dosar nr. 920/293/2013 înregistrat la Judecatoria Rupea

Rezumat:
Respinge, ca nefondate, recursurile formulate de inculpaţii Brebenică Marin Laurenţiu şi XXX Ionuţ împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Rupea în dosarul XXX nr. XXX, pe care o menţine.
Adaugă la durata arestării preventive a ambilor inculpaţi timpul scurs din XXX la zi.
Dispune avansarea sumei de XXX în cont XXX Braşov reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu.
În temeiul art. 192 alineat 2 Cod de procedură penală obligă pe fiecare dintre cei doi inculpaţi la plata sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX. DECIZIA XXXĂ NR. XXX

Rezumat:
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei pentru data de 01 noiembrie 2013.

Rezumat:
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei pentru data de 24 octombrie 2013.

Rezumat:
În baza art. 3002 Cod procedură penală raportat la art. 160b alin. 1, 3 Cod procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpaţilor Brebenică Marin Laurenţiu şi XXX Ionuţ.
Definitivă
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Sentinţa penală nr. XXXă pe inculpatul Brebenică Marin Laurenţiu, 1. în baza art.208 alin. 1, 209 al. 1 lit. a, g, al. 3 lit f Cp, cu aplicarea art. 320 ind 1. al. 7 cod pr. pen, art. 74 lit. c şi art. 76 lit.c Cp, la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
2. în baza art. 276 alin. 1 şi 3 teza I Cp, cu aplicarea art. 320 ind 1. al. 7 cod pr. pen art. 74 lit. c şi art. 76 lit.b Cp, Cp la 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere şi semnalizare falsă În temeiul art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C. pen.,inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, În temeiul art. 88 C.pen. se va deduce din pedeapsa de 4 ani aplicată inculpatului, perioada reţinerii şi arestării preventive - XXX la zi
Constată că inculpatul a fost arestat preventiv începând cu data de XXX astfel încât în temeiul art.350 alin. 1 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpat
În baza art.71 C.p. interzice drepturile prev.de art.64 al.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C.p.Respinge cererea de liberare provizorie sub cont XXX formulată de inculpat ca neîntemeiată Onorariul apărătorului din oficiu, XXX în cursul urmăririi penale în sumă de XXX şi XXX în sumă de XXX în cursul judecăţii, şi XXX în sumă de XXX pentru verificarea arestării preventive va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei şi se va include în cheltuielile judiciare
Condamnă pe inculpatul XXX Ionuţ, 1. în baza art.208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g,, al. 3 lit f Cp, cu aplicarea art. 320 ind 1. al. 7 cod pr. pen, art. 74 lit. c şi art. 76 lit.c Cp, la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
2. în baza art. 26 Cp rap. la art. 276 alin. 1 şi 3 Cp, cu aplicarea art. 320 ind 1. al. 7 cod pr. pen art. 74 lit. c şi art. 76 lit.b Cp, la 4 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de distrugere şi semnalizare falsă În temeiul art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C. pen.,inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare În temeiul art. 88 C.pen. se va deduce din pedeapsa de 4 ani aplicată inculpatului, perioada reţinerii şi arestării preventive - XXX la zi
Constată că inculpatul a fost arestat preventiv începând cu data de XXX astfel încât în temeiul art.350 alin. 1 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpat
În baza art.71 C.p. interzice drepturile prev.de art.64 al.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C.p.Obligă inculpaţii Brebenică Marin Laurenţiu şi XXX Ionuţ în solidar la plata către partea civilă Compania Naţională de CăiXXX Bucureşti – XXX Braşov a sumei de 11426,XXX care include atât cont XXX cât şi a manoperei de remediere a cablurilor În baza art. 118 lit. b Cp dispune confiscarea toporului care a servit la săvârşirea infracţiunii prev. de art. 276 al. 1,3 teza I Cp şi care aparţine inculpatului XXX Ionuţ Onorariul apărătorului din oficiu, XXX în cursul urmăririi penale în sumă de XXX şi XXX în cursul judecăţii, XXX în sumă de XXX pentru verificarea arestării preventive va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei şi se va include în cheltuielile judiciare.În baza art.191 al.1 C.p.p. obligă inculpaţii Brebenică Marin Laurenţiu şi XXX Ionuţ la plata sumei de câte XXX fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat.Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru XXXşi de la comunicare pentru inculpaţii arestaţi şi partea civilă Compania Naţională de CăiXXX Bucureşti – XXX Braşov – cu sediul

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
Constată legalitatea şi temeinicia
măsurii arestării preventive a inculpaţilor Brebenică Marin Laurenţiu şi XXX Ionuţ
În temeiul art. 300 indice 1 alin. 3 C.p.p menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor.