Dosar nr. 851/293/2015 înregistrat la Judecatoria Rupea

Rezumat:
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX în cont XXX aplicată inculpatului durata arestului preventiv de la XXX la zi.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul inculpat XXX la plata a câte a 200 de lei cheltuieli judiciare în apel.
XXX în şedinţa publică din 03 martie 2016.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al apelantului inculpat, acordă termen la data de XXX, sala 201, ora 09,00.

Rezumat:
În vederea administrării probelor încuviinţate apelantului inculpat, acordă termen la data de XXX, sala 201, ora 09,00. În baza art.362 XXX de procedură penală raportat la art.208 alin. 4 şi art.223 alin. 2 XXX de procedură penală, menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul XXX, deţinut în prezent în XXX.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
În baza art. 362 XXX procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 şi art.223 alin.2 XXX procedură penală, menţine măsura arestării preventivă luate faţă de inculpatul XXX, deţinut în XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX.

Rezumat:
În temeiul art.208 alin 4 NCPP constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului XXX, în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXX cererea de punere de îndată în libertate formulată de inculpatul XXX prin apărătorul său.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX ora 10,10

Rezumat:
DISPUNE:Constată îndeplinite condiţiile art.511 Cod de procedură penală referitoare la punerea în executare a măsurii educative a supravegherii pe o perioadă de 5 luni pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art. 228 al.1 NCP, 229 al.1 lit. b şi d, al.2 lit. b NCP cu aplic. art. 113 şi urm. C.pr.pen. 4 fapte, art. 32 al.1 NCP rap. la art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d, al.2 lit. b C.pr.pen.cu aplic. art. 113 şi urm. C.pr.pen. 3 fapte, dispuse faţă de minorul XXX.
Conform art.67 alin.7 din Legea nr. XXX, dată ce urmează a fi stabilită de Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXX.
Conform art. 69 alin (5) din Legea nr. XXX, iar asistarea zilnica incepe cel mai tarziu in 5 zile de la stabilirea programului.
Pune în vedere Serviciului de Probaţiune de pe lângă XXX.
Copie a prezentei se comunică minorului şi Serviciului de Probaţiune de pe lângă XXX.
Dată în Camera de Consiliu azi, XXX

Rezumat:
Amânat pronunţarea pentru data de XXX.

Rezumat:
S.p.XXX. În baza art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d NCP, al.2 lit. b NCP cu aplic. art. 374 alin.4, 375, 396 alin.10 NCPP condamnă inculpatul XXX la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d NCP, al.2 lit. b NCP cu aplic. art. 374 alin.4, 375, 396 alin.10 NCPP condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d NCP, al.2 lit. b NCP cu aplic. art. 374 alin.4, 375, 396 alin.10 NCPP condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d NCP, al.2 lit. b NCP cu aplic. art. 374 alin.4, 375, 396 alin.10 NCPP condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d NCP, al.2 lit. b NCP cu aplic. art. 374 alin.4, 375, 396 alin.10 NCPP condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d NCP, al.2 lit. b NCP cu aplic. art. 374 alin.4, 375, 396 alin.10 NCPP condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d NCP, al.2 lit. b NCP cu aplic. art. 77 lit. d NCP cu aplic. art. 374 alin.4, 375, 396 alin.10 NCPP condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d NCP, al.2 lit. b NCP cu aplic. art. 77 lit. d NCP cu aplic. art. 374 alin.4, 375, 396 alin.10 NCPP condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d NCP, al.2 lit. b NCP cu aplic. art. 77 lit. d NCP cu aplic. art. 374 alin.4, 375, 396 alin.10 NCPP condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d NCP, al.2 lit. b NCP cu aplic. art. 77 lit. d NCP cu aplic. art. 374 alin.4, 375, 396 alin.10 NCPP condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d NCP, al.2 lit. b NCP cu aplic. art. 77 lit. d NCP cu aplic. art. 374 alin.4, 375, 396 alin.10 NCPP condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 32 al.1 NCP rap. la art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d al.2 lit. b NCP cu aplic. art. 77 lit. d NCP, cu aplic. art. 374 alin.4, 375, 396 alin.10 NCPP condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat.
În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin.1 lit. b NCP inculpatul va executa o pedeapsă rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare.
În baza art. 72 alin.1 NCP deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului durata reţinerii din XXX, începând cu ora 16,00 şi până la data de XXX ora 16,00 şi cea a arestării preventive în baza mandatului nr. XXX, la zi.
În temeiul art. 399 alin.1 Ncpp, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul XXX.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura cont XXX formulată de inculpatul XXX prin apărătorul său.
În temeiul art. 228 al.1 NCP, 229 al.1 lit. b şi d, al.2 lit. b NCP cu aplic. art. 113 şi urm. NCP 4 fapte, art. 32 al.1 NCP rap. la art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d, al.2 lit. b NCP cu aplic. art. 113 şi urm. NCP 3 fapte dispune în privinţa inculpatului XXX, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 5 luni sub supravegherea deosebită exercitată de părinţii săi XXX şi XXX sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă XXX.
Pune în vedere inculpatului XXX disp. art. 122 şi 123 NCP.
În temeiul disp. art. 121 alin.1 lit. e NCP impune inculpatului XXX obligaţia de a se prezenta la Serviciul de probaţiune de pe lângă XXX.
În temeiul disp. art. 121 lit. c NCP impune inculpatului XXX obligaţia de a nu frecventa baruri şi localuri unde există jocuri mecanice.
Obligă inculpatul XXX în solidar cu inculpatul XXX acesta din urmă în solidar cu părţile responsabile civilmente XXX şi XXX,la plata sumei de XXX care reprezintă cont XXX şi bunurilor sustrase de cei doi inculpaţi.
Obligă inculpatul XXX la plata sumei de XXX care reprezintă cont XXX şi bunurilor sustrase.
În temeiul art.274 alin.1NCPP obligă inculpatul XXX la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de XXX din care XXX onorariul avocatului din oficiu XXX, XXX onorariul avocatului din oficiu XXX şi XXX onorariul avocatului din oficiu XXX în cursul urmăririi penale care se va suporta din fondurile XXX.
În temeiul art.274 alin. 3NCPP obligă inculpatul XXX în solidar cu părţile responsabile civilmente XXX şi XXX la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de XXX din care XXX onorariul avocatului din oficiu XXX în cursul urmăririi penale şi XXX onorariul avocatului din oficiu în cursul judecăţii care se va suporta din fondurile XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Încheiere de amânare a pronunţării la data de 16 septembrie 2015

Rezumat:
Termen acordat în vederea efectuării unui referat de evaluare pentru inculpatul minor

Rezumat:
În temeiul art.208 alin 4 NCPP constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului XXX, pe care o menţine.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura cont XXX formulată de inculpatul XXX prin apărătorul său.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX ora 10,00

Rezumat:
Respinge cererea de schimbarea a încadrării juridice a faptei din mai multe infracţiuni de furt într-o singură infracţiune de furt în formă continuată conform art. 35 alin.1 Cp. formulată de inculpatul XXX prin apărătorul său.
În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu
rechizitoriul nr XXX al Parchetului de pe lângă XXX cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d al.2 lit. b Cp 6 fapte, furt calificat prev. de art. 228 al.1 lit. b şi d al.2 lit. b Cp cu aplic. art. 77 lit. d Cp pentru 5 fapte şi tentativă la furt calificat prev. de art. 32 al. 1 Cp rap. la art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d al.2 lit. b Cp cu aplic. art. 77 lit. d Cp cu aplic. art. 38 al.1 Cp şi XXX, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d, al.2 lit. b, Cp cu aplic. art. 113 şi urm. Cp, 4 fapte, art. 32 al.1 Cp rap. la art. 228 al.1, 229 al.1, lit. b şi d al.2 lit. b Cp cu aplic. art. 113 şi urm. Cp 3 fapte toate cu aplic. art. 38 al. 1 Cp., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii XXX şi XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura cont XXX formulată de inculpatul XXX prin apărătorul său.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu azi XXX ora 16,00.

Rezumat:
În temeiul art.207 alin 6 NCPP constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului XXX.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura cont XXX formulată de inculpatul XXX prin apărătorul său.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu azi XXX ora 10,00

Rezumat:
În temeiul art.207 alin 6 NCPP constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului XXX, în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXX cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura cont XXX formulată de inculpatul XXX prin apărătorul său.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu azi XXX ora 11,15

Rezumat:
În temeiul art.207 alin 6 NCPP constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului XXX pe care o menţine
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura cont XXX formulată de inculpatul XXX prin apărătorul său.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu azi XXX ora 11,15.

Rezumat:
În temeiul art.207 alin 4 NCPP constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului XXX, pe care o menţine.
Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpat prin apărătorul său.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu azi XXX ora 16,30.