Dosar nr. 781/293/2013 înregistrat la Judecatoria Rupea

Rezumat:
În baza art. 16 din XXX aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. XXXşi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de XXX, de XXXţiei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul Naţional Anticorupţie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. XXXşi prin Ordonanţa Guvernului nr. XXX, aprobată cu modificări prin Legea nr. XXX, stabileşte valoarea serviciilor de interpretariat şi traducere prestate în prezenta cauză de către traducătorul XXX la suma de 1250,XXX.
Prezenta încheiere se comunică Departamentului economico-financiar al Curţii de Apel Braşov în vederea efectuării plăţii.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 ianuarie 2017.

Rezumat:
Admite apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Rupea împotriva sentinţei penale nr. XXXţată în dosarul nr. XXXătoriei Rupea pe care o desfiinţează parţial în ceea ce priveşte individualizarea pedepselor principale aplicate inculpaţilor XXX XXX, Rostaş XXX, Ghighiaş Ioan, Zămăcău Aurel şi în ceea ce priveşte omisiunea aplicării pedepselor complementare şi accesorii aceloraşi inculpaţi şi, rejudecând:
Majorează de la 6 ani la 8 ani închisoare pedeapsa principală aplicată inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută. de art. 233, 234 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal.
În baza art 67 Cod penal interzice inculpatului XXX, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art 66 lit. a, b Cod penal, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul a de a exercita o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 5 ani, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 Cod penal.
Menţinând, în baza art. 97 alin.1 Cod penal, anularea suspendării condiţionate a pedepsei rezultante de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului XXX prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosar XXX al Judecătoriei Rupea, contopeşte, în baza art.38 alin.1 şi 39 alin.2 lit. b Cod penal, această pedeapsă cu pedeapsa aplicată prin prezenta decizie, în final inculpatul XXX va executa pedeapsa de 8 ani şi 4 luni şi 20 zile, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art 66 lit. a, b Cod penal, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul a de a exercita o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 5 ani, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 Cod penal.
Aplică inculpatului XXX pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal pe durata executării pedepsei principale a închisorii.
Majorează de la 6 ani la 8 ani închisoare pedeapsa principală aplicată inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută. de art. 233, 234 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal.
În baza art 67 Cod penal interzice inculpatului XXX, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art 66 lit. a, b Cod penal, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul a de a exercita o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 5 ani, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 Cod penal.
Menţinând, în baza art. 97 alin.1 Cod penal, anularea suspendării condiţionate a pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată inculpatului XXX prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosar XXX al Judecătoriei Rupea, contopeşte, în baza art.38 alin.1 şi 39 alin.2 lit. b Cod penal această pedeapsă cu pedeapsa aplicată prin prezenta decizie, în final inculpatul XXX va executa pedeapsa de 8 ani şi 8 luni, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art 66 lit. a, b Cod penal, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul a de a exercita o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 5 ani, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 Cod penal.
Aplică inculpatului XXX pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal pe durata executării pedepsei principale a închisorii.
Majorează de la 6 ani la 8 ani închisoare pedeapsa principală aplicată inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută. de art. 233, 234 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal.
În baza art 67 Cod penal interzice inculpatului XXX, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art 66 lit. a, b Cod penal, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul a de a exercita o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 5 ani, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 Cod penal.
Menţinând, în baza art. 97 alin.1 Cod penal, anularea suspendării condiţionate a pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicată inculpatului XXX prin sentinţa penală nr. XXXţată în dosar nr. XXXătoriei Rupea, şi contopeşte, în baza art.38 alin.1 şi 39 alin.2 lit. b Cod penal această pedeapsă cu pedeapsa aplicată prin prezenta decizie, în final inculpatul XXX va executa pedeapsa de 8 ani şi 4 luni, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art 66 lit. a, b Cod penal, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul a de a exercita o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 5 ani, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 Cod penal.
Aplică inculpatului XXX pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal pe durata executării pedepsei principale a închisorii.
Majorează de la 5 ani la 7 ani închisoare pedeapsa principală aplicată inculpatului Rostaş XXX pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută. de art. 233, 234 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal.
În baza art 67 Cod penal interzice inculpatului XXX, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art 66 lit. a, b Cod penal, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul a de a exercita o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 5 ani, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 Cod penal.
Aplică inculpatului Rostaş XXX pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal pe durata executării pedepsei principale a închisorii.
Majorează de la 5 ani la 7 ani închisoare pedeapsa principală aplicată inculpatului Ghighiaş Ioan pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută. de art. 233, 234 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal.
În baza art 67 Cod penal interzice inculpatului XXX, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art 66 lit. a, b Cod penal, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul a de a exercita o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 5 ani, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 Cod penal.
Aplică inculpatului Ghighiaş Ioan pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal pe durata executării pedepsei principale a închisorii.
Majorează de la 5 ani la 7 ani închisoare pedeapsa principală aplicată inculpatului XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută. de art. 233, 234 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal.
În baza art 67 Cod penal interzice inculpatului XXX, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art 66 lit. a, b Cod penal, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul a de a exercita o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 5 ani, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 Cod penal.
Aplică inculpatului Zămăcău XXX pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal pe durata executării pedepsei principale a închisorii.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate.
Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii XXX XXX, Rostaş XXX, Ghighiaş Ioan, Zămăcău Aurel împotriva aceleaşi sentinţe.
Onorariul interpretei de limbă maghiară în sumă de XXX se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei.
În baza art. 275 alin 2, 3 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii XXX XXX, Rostaş XXX, Ghighiaş Ioan, Zămăcău Aurel la plata a câte 150 de lei fiecare cheltuieli judiciare efectuate în apel, restul cheltuielilor rămânând în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinta publică din data de 21. 10. 2016.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
În vederea audierii martorului lipsă, acordă termen la data de XXX, sala 201, ora 09,00.

Rezumat:
În vederea audierii martorilor încuviinţaţi în probaţiune, acordă termen la data de XXX, sala 201, ora 09,00.

Rezumat:
Faţă de lipsa martorilor, acordă termen la data de XXX, sala 201, ora 11,00.

Rezumat:
În vederea administrării probei cu audierea martorilor, acordă termen la data de XXX, sala 201, ora 11,00.

Rezumat:
În vederea audierii martorilor încuviinţaţi, acordă termen la data de XXX, sala 201, ora 09,00.

Rezumat:
Faţă de lipsa martorilor, acordă termen la data de XXX, sala 201, ora 09,00.

Rezumat:
În vederea administrării probelor încuviinţate apelanţilor inculpaţi, acordă termen la data de XXX, sala 201, ora 09,00.

Rezumat:
Faţă de cererile de amânare formulate de către apelanţii inculpaţi Rostaş Ioan şi Zămăcău Aurel, în vederea angajării unor apărători aleşi, acordă termen de judecată la data de XXX, sala 201, ora 09,00.

Rezumat:
Admite cererea de îndreptare a erorilor materiale formulată de d-nul interpret XXX traducător P.F. şi în consecinţă:
Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. XXXţate de Judecătoria Rupea în sensul că în locul menţiunii în temeiul art. 273 Cpp cheltuielile efectuate în dosar XXX interpret Illyeş Karoly în sumă de 1201,XXX vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei se va citi cheltuielile efectuate în dosar XXX interpret Illyeş Karoly în sumă de 2144,XXX vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei
Restul menţiunilor rămân neschimbate
Cu apel în termen de 10 zile care se va depune la Judecătoria Rupea
Pronunţată în şedinţa publică azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea cu privire la sesizarea privind îndreptarea erorii materiale pentru data de 23 iulie 2015.

Rezumat:
Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Rupea din infracţiunea vătămare corporală prev. de art. 182 al.2 Cp în cea de tâlhărie prev. de art.211 al. 1 şi 2 ind.1 lit. c şi e Cp în privinţa inculpaţilor: XXX, XXX, Ghighiaş Ioan şi Zămăcău XXX cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Rupea în privinţa inculpatului Rostaş XXX din infracţiunile de tăinuire la săvârşirea infracţiunii de tâlhărie şi vătămare corporală gravă prev. de art. 221 al.1 Cp, art. 182 al.2 Cp cu aplic. art. 33 lit a XXX în cea de tâlhărie prev. de art.211 al. 1 şi 2 ind.1 lit. c şi e Cp
Condamnă inculpaţii:
XXX pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 233, 234 alin. 3 NCP cu aplic. art. 5 NCP la pedeapsa închisorii de 6 ani
În temeiul art. 97 alin.1 NCP dispune anularea suspendării condiţionate a pedepsei rezultante de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.321 alin. 1Cp stabilită prin SP. nr. XXXătoriei Rupea iar în baza art.38 alin.1 şi 39 alin.2 lit. b NCP inculpatul va executa pedeapsa de 6 ani şi 4 luni şi 20 zile.
Rostaş XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 233, 234 alin. 3 NCP cu aplic. art. 5 NCP la pedeapsa închisorii de 5 ani.
XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 233, 234 alin. 3 NCP cu aplic. art. 5 NCP la pedeapsa închisorii de 6 ani.
În temeiul art. 97 alin.1 NCP dispune anularea suspendării condiţionate a pedepsei rezultante de 2 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.321 alin. Cp stabilită prin SP. nr. XXXătoriei Rupea iar în baza art.38 alin.1 şi 39 alin.2 lit. b NCP inculpatul va executa pedeapsa de 6 ani şi 8 luni.

XXX pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 233, 234 alin. 3 NCP cu aplic. art. 5 NCP, la pedeapsa închisorii de 6 ani
În temeiul art. 97 alin.1 NCP dispune anularea suspendării condiţionate a pedepsei rezultante de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.86 alin.1 XXX stabilită prin SP. nr. XXXătoriei Rupea iar în baza art.38 alin.1 şi 39 alin.2 lit. b NCP inculpatul va executa pedeapsa de 6 ani şi 4 luni.

Ghighiaş Ioan, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 233, 234 alin. 3 NCP cu aplic. art. 5 NCP, la pedeapsa închisorii de 5 ani.

Zămăcău XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 233, 234 alin. 3 NCP cu aplic. art.5 NCP la pedeapsa închisorii de 5 ani cu aplic.41 alin. 1 şi art.5 NCP
În baza art. 72 lit. a NCP deduce din pedeapsa aplicată perioada în care inculpaţii XXX, Rostaş XXX XXX şi Ghighiaş Ioan au fost reţinuţi preventiv pentru o perioadă de 24 ore respectiv perioada XXX.03.2013.
Obligă inculpaţii XXX, Rostaş XXX XXX, Ghighiaş Ioan şi Zămăcău XXX în solidar să plătească părţii civile XXX, suma de 2760,XXX reprezentând cont XXX prestaţiilor medicale acordate părţii vătămate XXX.
Obligă toţi inculpaţii în solidar să plătească părţii civile
XXX suma de XXX reprezentând banii sustraşi din buzunarul său, XXX din valoarea lanţului de aur sustras de la el adică 7110,XXX,. suma de 4078,XXX cu titlu de daune morale, suma de XXX reprezentând c/val certificatului medico-legal, suma de XXX reprezentând onorar avocat.
În temeiul art. 273 Cpp cheltuielile efectuate în dosar XXX interpret XXX în sumă de 1201,XXX vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei.
În baza art.274 NCpp obligă pe fiecare inculpat să plătească câte XXX cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Încheiere de amânare a pronunţării la data de 22 iunie 2015

Rezumat:
Încheiere de amânare a pronunţării la data de 15 iunie 2015

Rezumat:
Pentru a se comunica fişe de cazier actualizate pentru toţi inculpaţii,repune cauza de rol şi stabileşte termen dejudecată la data de 08 iunie 2015.

Rezumat:
Încheiere de amânare a pronunţării la data de 18 mai 2015

Rezumat:
Încheiere de amânare a pronunţării la data de 11 mai 2015

Rezumat:
Încheiere de amânare a pronunţării la data de 04 mai 2015

Rezumat:
Încheiere de amânare a pronunţării la data de 20 aprilie 2015

Rezumat:
Termen de judecată acordat la data de XXX la cererea formulată de apărătorii inculpaţilor pentru pregătirera apărării, având în vedere cererea formulată de XXX privind schimbarea încadrării juridice.

Rezumat:
Amânat cauza la XXX,în vederea audierii a doi martori lipsă la acest temen de judecată.

Rezumat:
Amânat,în vederea administrării probelor propuse şi admise, pentru a se cita martorii care nu au fost audiaţi în cauză

Rezumat:
Termen acordat având în vedere că unul dintre apărătorii inculpaţilor a fost în imposibilitate să se prezinte la acest termen judecată din motive medicale

Rezumat:
Termen acordat având în vedere că unul dintre apărătorii inculpaţilor a fost în imposibilitate să se prezinte la acest termen dejduecată din motive medicale

Rezumat:
Amânat,în vederea administrării probelor propuse şi admise, pentru a se cita martorii care nu au fost audiaţi în cauză

Rezumat:
Termen acordat faţă de lipsa martorilor

Rezumat:
Termen acordat având în vedere că unul dintre apărătorii inculpaţilor a fost în imposibilitate să se prezinte la acest termen dejduecată din motive medicale

Rezumat:
Amânat,în vederea administrării probelor propuse şi admise

Rezumat:
Amânat,în vederea administrării probelor propuse şi admise

Rezumat:
Amânat,în vederea administrării probelor propuse şi admise

Rezumat:
Termen acordat la data de XXX,în vederea emiterii unei adrese către XXXşov, având în vedere că unul dintre inculpaţi este lipsit de apărare.

Rezumat:
Termen acordat având
în vedere că apărătorul unuia dintre inculpaţi a fost în imposibilitate să se prezinte la ora stabilită pentru strigarea cauzei

Rezumat:
Termen acordat la cererea unui dintre inculpaţi,în vederea angajării unui apărător ales.