Dosar nr. 702/293/2013 înregistrat la Judecatoria Rupea

Rezumat:
Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii Drăgan Gyorgy şi XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXătoriei Rupea, pe care o menţine.
Obligă inculpaţii să plătească statului sumele de câte XXX cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 octombrie 2014.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei pentru data de 31 octombrie 2014.

Rezumat:
Din lipsa de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Faţă de cererile de amânare formulate de apelanţi inculpaţi în vederea angajării a câte unui apărător, instanţa apreciază cererile ca fiind legale şi adminisibile, sens în care le admite şi acordă un singur termen de judecată în acest sens pentru data de 2.10.2014, ora 10:00.

Rezumat:
S.P.XXX. Urmare a intrării în vigoare la data de XXX dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii reţinute în sarcina inculpaţilor Drăgan Gyorgy şi XXX din cea de instigare la săvârşirea infracţiunii de ultraj cont XXXşi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 25 rap. la art. 321 al. 2 Cp în infracţiunea prev. de art. 47 NCP rap. la art. 371 NCP
Totodată dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii reţinute în sarcina inculpaţilor Ciobotar CălinXXX, Borzoş Ion, Coşcodar Valeriu din cea de ultraj cont XXXşi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 321 al. 2 Cp în infracţiunea prev. de art. 371 NCP
În baza art. art. 47 NCP rap. la art. 371 NCP cu aplicarea art. 5 NCP condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din NCP pe o perioadă de 1 an
Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii pe timp de 24 ore începând cu data de XXX ora 09,30 şi durata arestării preventive de la XXX, mandat de arestare preventivă nr. XXXână la XXX când a rămas definitivă prin respingerea recursului declarat de XXXângă Judecătoria Rupea încheierea de şedinţă din data de XXX, pronunţată în dosar nr. XXXătoriei Rupea prin care s-a înlocuit măsura arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea şi punerea de îndată în libertate a inculpatului
În baza art.81 C.pen din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei iar in baza art.82 C.pen din 1969 stabileşte un termen de încercare de 3 ani
Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prevăzute de art.83 Cpen. din 1969.

În baza art. art. 47 NCP rap. la art. 371 NCP cu aplicarea art. 5 NCP condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din NCP pe o perioadă de 1 an
Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii pe timp de 24 ore începând cu data de XXX ora 09,30 şi durata arestării preventive de la XXX, mandat de arestare preventivă nr. XXXână la XXX când a rămas definitivă prin respingerea recursului declarat de XXXângă Judecătoria Rupea încheierea de şedinţă din data de XXX, pronunţată în dosar nr. XXXătoriei Rupea prin care s-a înlocuit măsura arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea şi punerea de îndată în libertate a inculpatului
În baza art.81 C.pen din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei iar in baza art.82 C.pen din 1969 stabileşte un termen de încercare de 3 ani
Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prevăzute de art.83 Cpen. din 1969.

În baza art. 371 NCP cu aplicarea art. 5 NCP condamnă inculpatul XXX fiica lui Aurel şi Victoria, la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice
Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii pe timp de 24 ore începând cu data de XXX ora 10,30 şi durata arestării preventive de la XXX, mandat de arestare preventivă nr. XXXână la XXX când a rămas definitivă prin respingerea recursului declarat de XXXângă Judecătoria Rupea încheierea de şedinţă din data de XXX, pronunţată în dosar nr. XXXătoriei Rupea prin care s-a înlocuit măsura arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea şi punerea de îndată în libertate a inculpatului
În temeiul art. 81 Cp din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei iar în baza art. 82 Cp din 1969 stabileşte un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni
Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prevăzute de art.83 Cpen. din 1969.

În baza art. 371 NCP cu aplicarea art. 5 NCP condamnă inculpatul XXX la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice
Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii pe timp de 24 ore începând cu data de XXX ora 10,30 şi durata arestării preventive de la XXX, mandat de arestare preventivă nr. XXXână la XXX când a rămas definitivă prin respingerea recursului declarat de XXXângă Judecătoria Rupea încheierea de şedinţă din data de XXX, pronunţată în dosar nr. XXXătoriei Rupea prin care s-a înlocuit măsura arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea şi punerea de îndată în libertate a inculpatului
În temeiul art. 81 Cp din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei iar în baza art. 82 Cp din 1969 stabileşte un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni
Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prevăzute de art.83 Cpen. din 1969


În baza art. 371 NCP cu aplicarea art. 5 NCP condamnă inculpatul Borzoş Ion la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice
Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii pe timp de 24 ore începând cu data de XXX ora 09,30 şi durata arestării preventive de la XXX, mandat de arestare preventivă nr. XXXână la XXX când a rămas definitivă prin respingerea recursului declarat de XXXângă Judecătoria Rupea încheierea de şedinţă din data de XXX, pronunţată în dosar nr. XXXătoriei Rupea prin care s-a înlocuit măsura arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea şi punerea de îndată în libertate a inculpatului
În temeiul art. 81 Cp din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei iar în baza art. 82 Cp din 1969 stabileşte un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni
Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prevăzute de art.83 Cpen. din 1969

În baza art. 371 NCP cu aplicarea art. 5 NCP condamnă inculpatul Coşcodar Valeriu
la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice
Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii pe timp de 24 ore începând cu data de XXX ora 10,30 şi durata arestării preventive de la XXX, mandat de arestare preventivă nr. XXXână la XXX când a rămas definitivă prin respingerea recursului declarat de XXXângă Judecătoria Rupea încheierea de şedinţă din data de XXX, pronunţată în dosar nr. XXXătoriei Rupea prin care s-a înlocuit măsura arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea şi punerea de îndată în libertate a inculpatului
În temeiul art. 81 Cp din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei iar în baza art. 82 Cp din 1969 stabileşte un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni
Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prevăzute de art.83 Cpen. din 1969

În baza art. 371 NCP cu aplicarea art. 5 NCP, art. 37 lit. a Cp din 1969 condamnă inculpatul Ciobotar Călin la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice
În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. XXXşi art. 83 Cp din 1969 instanţa dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului XXX, prin SP nr. XXXătoriei Rupea şi executarea acesteia alăturat pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre, urmând ca în final inculpatul să execute o pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare
Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii pe timp de 24 ore începând cu data de XXX ora 10,30 şi durata arestării preventive de la XXX, mandat de arestare preventivă nr. XXXână la XXX când a rămas definitivă prin respingerea recursului declarat de XXXângă Judecătoria Rupea încheierea de şedinţă din data de XXX, pronunţată în dosar nr. XXXătoriei Rupea prin care s-a înlocuit măsura arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea şi punerea de îndată în libertate a inculpatului
În baza art.274 NCPP obligă inculpaţii Drăgan Gyorgy,XXX, Ciobotar Călin, XXX, XXX, Borzoş Ion şi Coşcodar Valeriu cheltuieli judiciare în cuantum de XXX. câte XXX fiecare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX

Rezumat:
Pronunţare XXX

Rezumat:
Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de XXX pentru când se citează părţile.

Rezumat:
Pronunţare XXX

Rezumat:
Amână judecarea cauzei în vederea audierii martorilor.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei în vederea audierii martorilor.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei în vederea audierii martorilor.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei în vederea audierii martorilor.

Rezumat:
Admite cererile formulate de inculpaţi.Revocă măsura obligării de a nu părăsi localitatea Apaţa.Cu recurs.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei în vederea audierii martorilor.

Rezumat:
Respinge cererile de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea Apaţa,cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, formulate de inculpaţi prin apărător.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei în vederea audierii martorilor.

Rezumat:
respinge cererile de autorizare a părăsirii localităţii formulate de inculpaţii Drăgan Gyorgy şi XXX. Amână judecarea cauzei în vederea audierii martorilor citaţi la data de XXX

Rezumat:
Respinge cererea de autorizare a părăsirii localităţii Apaţa formulată de inculpatul Drăgan Gyorgy,prin apărătorul său ca neîntemeiată.
Definitivă.

Rezumat:
În baza art.139 alin 1 Cpp raportat la art 136 alin 1 lit b Cpp şi art.145 Cpp înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii:
Drăgan Gyorgy, XXX, Ciobotar CălinXXX, Borzoş Ion, Coşcodar Valeriu cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Dispune punerea în libertate a acestora de sub puterea mandatelor de arestare preventivă emise de Judecătoria Rupea, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 145 alin 1 ind 1 Cpp inculpaţii sunt obligaţi ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea să respecte următoarele obligaţii:
- sa se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi
- să se prezinte la Postul de Poliţie Apaţa desemnat de instanţa care a dispus măsura cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de această instituţie sau ori de câte ori sunt chemaţi
- să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată
- să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme
Totodată instanţa impune inculpaţilor în temeiul ar.145 alin 1 ind 2 Cpp respectarea următoarelor obligaţii:
-să nu ia legătura şi să nu comunice direct sau indirect cu martorii propuşi de Parchet prin rechizitoriu.
În temeiul art.192 alin 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX, ora 13,30

Rezumat:
Termen la data de XXX ora 11,00 pentru soluţionarea cerereilor de înlocuriea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea şi de liberare provizorie sub cont XXX.Termen pentru fond la data de XXX. Se citează inculpaţii în Penitenciar.

Rezumat:
În temeiul art. 300 ind.1 Cpp constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive.