Dosar nr. 372/293/2020 înregistrat la Judecatoria Rupea

Rezumat:
XXX JUDECATÄ‚ A XXX.

Rezumat:
Respinge ca tardiv apelul declarat de inculpatul XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXXătoriei Rupea, pronunţată în dosarul nr. XXX, pe care o menţine.
În baza art. 422 din Codul de procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 din Codul penal, adaugă la perioada deducerii arestării preventive a inculpatului XXX, timpul scurs după pronunţarea sentinţei atacate cu apel, începând cu data de 28 aprilie 2020 şi până la zi.
În baza art. 241 alin. 1 lit. c din Codul de procedură penală, constată că încetează de drept măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul XXX.
În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul Coşcodar XXX la plata sumei de XXX către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.
În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de XXX reprezentând onorariu avocaţi oficiu, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 10 iulie 2020

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea cauzei la data de 10 iulie 2020.

Rezumat:
În temeiul art.396 alin 6 C.pr.pen rap.la art.16 alin 1 lit g C.pr.pen dispune încetarea procesului penal împotriva inculpatului Gură XXX –fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al. 1, 229 al.1 lit. b,d,e Cp, cu aplic. art. 77 lit. a Cp, ca urmare a intervenirii unui acord de mediere.
În temeiul art.275 alin 1 lit.c C.pr.pen obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de XXX, din care XXX onorariu av. oficiu inculpat în camera preliminară se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi se avansează de către XXXşov.
Constată că inculpatul a fost reţinut 24 ore de la data de XXX la XXXşi arestat preventiv de la data de XXX până la data de XXX.
În temeiul art.396 alin 2 C.pr.pen cu aplic. art.396 alin 10 C.pr.pen, art.77 lit a Cp, art.41 alin 1 Cp rap.la art 43 alin 5 Cp condamnă inculpatul Coşcodar XXX –, la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev.de art. 228 al. 1, 229 al.1 lit. b,d,e Cp.
În temeiul art.72 Cp deduce din pedeapsa de 3 ani aplicată durata reţinerii de 24 ore de la data de XXX la XXXşi a arestării preventive de la data de XXX până la pronunţarea prezentei.
În temeiul art.399 alin 1 şi 4 C.pr.pen menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Executorie.
În temeiul art.274 C.pr.pen obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de XXX, din care XXX onorariu av din oficiu în camera preliminară, fond şi măsuri preventive se suportă din fondurile Ministerului Justiţei şi se avansează de către XXXşov.
În temeiul art. 396 alin 2 C.pr.pen cu aplic. art.396 alin 10 C.pr.pen, art.77 lit a Cp condamnă inculpatul XXX –,, cunoscut cu antecedente penale la pedeapsa închisorii de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al. 1, 229 al.1 lit. b,d,e Cp, cu aplic. art. 77 lit. a Cp.
În temeiul art. art. 91 Cp dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului iar în temeiul art. 92 Cp stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani.
În temeiul art. 93 alin 1 Cp pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere:
a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXXşov la datele fixate de acesta;
b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c)să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d)să comunice schimbarea locului de muncă
e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. 96 alin. 1 Cp atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea credinţă pe parcursul termenului de supraveghere a măsurilor de supraveghere dispuse atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei.
În temeiul art.93 alin. 2 lit b Cp impune inculpatului obligaţia de a urma unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În temeiul art.93 alin. 3 Cp obligă inculpatul să presteze 60 de zile o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe raza Primăriei Caţa sau la XXX de Formare Profesională a Adulţilor Braşov.
În temeiul art. 96 alin. 4 Cp atrage atenţia inculpatului că dacă pe parcursul termenului de supraveghere va săvârşi o nouă infracţiune descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care se pronunţă o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei.
În temeiul art.399 al.3 şi 4 C.pr.pen. dispune punerea în libertate de îndată a inculpatului. Executorie.
Constată că inculpatul a fost reţinut de 24 ore de la data de XXX la XXXşi arestat preventiv de la data de XXX până la pronunţarea prezentei.
În temeiul art.274 C.pr.pen obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de XXX, din care XXX onorariu av din oficiu în camera preliminară, fond şi măsuri preventive se suportă din fondurile Ministerului Justiţei şi se avansează de către XXXşov.
Constată că persoana vătămată XXX – Mihail nu s-a constituit parte civilă.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.