Dosar nr. 347/293/2018 înregistrat la Judecatoria Rupea

Rezumat:
Dosar nr. XXX

ÃŽn numele legii
Decide:

Admite apelul declarat de către inculpatul Şerban Ion împotriva sentinţei penale nr. XXXătoriei Rupea pe care o desfiinţează sub aspectul individualizării judiciare a pedepselor aplicate inculpatului Şerban Ion.
Rejudecând în aceste limite,
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele:
-1 an închisoare aplicată prin decizia XXXă nr. XXXţii de apel Braşov;
- 2 pedepse de câte 1 an închisoare fiecare aplicate pentru săvârşirea a două infracţiuni prevăzute de art. 301 alin. 1 cod penal.
Reţine în favoarea inculpatului Şerban Ion circumstanţa atenuantă prevăzută de art. 75 alin. 2 lit. b cod penal.
Reduce la câte 8 luni închisoare, pedepsele aplicate pentru săvârşirea a două infracţiuni de folosirea funcţiei pentru favorizarea unei persoane, prevăzute de art. 301 alin. 1 cod penal.
Menţine anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Braşov.
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b cod penal raportat la art. 38 alin. 1 cod penal contopeşte cele trei pedepse (8 luni închisoare, 8 luni închisoare, 1 an închisoare), o aplică pe cea mai grea de 1 an închisoare pe care o sporeşte cu 5 luni şi 10 zile şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an, 5 luni şi 10 zile în modalitatea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate.
În temeiul art. 275 alin. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Preşedinte Judecător

Rezumat:
Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 391 alin.2 Cod procedură penală, amână pronunţarea cauzei pentru data de XXX.

Rezumat:
România
XXXÅŸov
Secţia penală
Dosar nr. XXX
1. Respinge solicitarea formulată la data de XXX de inculpatul Şerban loan de sesizare a înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, cu următoarele chestiuni:
„Faţă de denumirea marginală a infracÅ£iunii prevăzute de art.301 Cod penal, „Folosirea funcÅ£iei pentru favorizarea altor persoaneâ€, este «favorizarea altor persoane» o condiÅ£ie ce intră în conÅ£inutul constitutiv al infracÅ£iunii, fÃe ca cerinţă esenÅ£ială ataÅŸată laturii obiective, fie ca element al laturii subiective - intenÅ£ie calificată prin scop?â€
„Dacă obligaÅ£ia primarului de a pune în aplicare hotărârile XXX prevăzută de art.61 alin.2 din Legea nr. XXXă justificativă prevăzută de art.301 alin.2 lit.b Cod penal, art.21 Cod penal.â€
Definitivă.
2. Respinge ca inadmisibilă solicitarea formulată la data de XXX de inculpatul Şerban loan privind sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.301 alin.l Cod penal, prin raportare la art.l alin.5, art.73 lit.h din Constituţie, art.6 şi art.7 din CEDO.
Cu drept de recurs în 48 ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 mai 2019.
Preşedinte, Judecător,

Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 4.06.2019.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 9,00 pentru când se va pronunţa asupra cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate invocată în cauză, precum şi asupra sesizării ICCJ cu pronunţarea unei hotârâri prelabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept

Rezumat:
Având în vedere cererea de amânare pe motive medicale formulată de apărătorul ales al apelantului inculpat XXX, luând în considerare şi înscrisurile anexate cererii în dovedirea celor menţionate, precum şi împrejurarea că este primul termen de judecată – în apel, o va admite şi va acorda termen de judecată la data de XXX, ora 9.00.

Rezumat:
TERMENUL A XXX.