Dosar nr. 332/293/2014 înregistrat la Judecatoria Rupea

Rezumat:
Decide:

În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelul declarat de Parchetul de lângă Judecătoria Rupea împotriva sent. pen. nr. XXXătoriei Rupea, dată în dosarul nr. XXX, pe care o desfiinţează sub aspectul neobligării inculpatului la respectarea măsurilor de supraveghere prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. b şi d din noul Cod penal.
Rejudecând în aceste limite,
În temeiul art. 93 alin. 1 lit. b şi d din noul Cod penal dispune ca inculpatul XXX să respecte pe durata termenului de încercare şi următoarele măsuri de supraveghere:
- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa
- să comunice schimbarea locului de muncă
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate.
În temeiul art. 272 C.pr.pen. onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat, în cuantum de 200 de lei, va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX.

Rezumat:
Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea pentru 10 noiembrie 2014

Rezumat:
Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea pentru 5 noiembrie 2014.

Rezumat:
Sentinţa penală nr. XXXÎn temeiul art.253 alin 1 NCP cu aplicarea art.396 alin 10 NCPP rap.la art. 374 alin 4 NCPP condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere.În temeiul art.228 alin 1, 229 alin 3 lit h Ncp cu aplicarea art.396 alin 10 NCPP rap.la art. 374 alin 4 NCPP condamnă inculpatul la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.În temeiul art.39 alin 1 lit b Ncp aplică pedeapsa de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu 2 luni, urmând ca inculpatul să execute 2 (doi) ani şi 2 luni închisoare.În temeiul art.91 Ncp dispune suspendarea sub supraveghere a pedepse iar în temeiul art.92 Ncp stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani.
În temeiul art.93 alin 1 Ncp inculpatul va respecta pe perioada termenului de supraveghere următoarele măsuri:-să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXXşov la datele fixate de acesta-să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile-să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.Potrivit art.93 alin 3 Ncp pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta timp de 60 de zile, o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe raza Primăriei Homorod. În baza art.91 alin 4 Ncp atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prevăzute la art.96 Ncp, în sensul că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere de 3 ani nu respectă cu rea credinţă măsurile de supraveghere stabilite ori săvârşeşte o nouă infracţiune, ori nu achită cu rea credinţă obligaţiile civile, suspendarea sub supraveghere a pedepsei se revocă iar pedeapsa aplicată se va executa.În temeiul art.397 alin 2 Ncp rap.la art.25 NCPP, coroborat cu art.1349 NCCiv, admite acţiunea civilă formulată de SC TelecomunicaţXXX-Sucursala Regională de Telecomunicaţii şi în consecinţă obligă inculpatul la repararea prejudiciului material în cuantum de 1136,XXX.În temeiul art.112 lit b Ncp dispune confiscarea de la inculpat a toporului de care s-a folosit la săvârşirea infracţiunii de distrugere.În temeiul art.274 NCPP obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în sumă de XXX, din care XXX onorariu apărător din oficiu în faza de judecată ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei.Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
Dispune începerea judecăţii.XXX