Dosar nr. 321/293/2016 înregistrat la Judecatoria Rupea

Rezumat:
Admite apelul formulat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Rupea împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Rupea, pe care o desfiinţează cu privire individualizare judiciară a amenzii aplicate inculpatului Popa Costică şi al neaplicării prevederilor art. 63 cod penal.
Rejudecând cauza în aceste limite:
Majorează pedeapsa aplicată inculpatului Popa Costică de la XXX (180 de zile amendă a XXX/zi) la XXX (260 de zile amendă a XXX/zi).
Constată că inculpatul Popa Costică a achitata suma de XXX, cu titlul de amendă penală, potrivit chitanţei seria TS 133 nr. XXX, emisă de trezoreria Rupea la data de XXX.
Constată că inculpatul Popa Costică a achitat cheltuielile judiciare la care a fost obligat prin sentinţa apelată în cuantum de XXX potrivit chitanţei seria TS 133 nr. XXX, emisă de trezoreria Rupea la data de XXX.
Pune în vedere inculpatului Popa Costică prevederile art. 63 cod penal, în sensul că dacă cu rea credinţă nu execută diferenţa de amendă penală stabilită prin prezenta decizie, numărul corespunzător zilelor de amendă neexecutate vor fi înlocuite cu un număr corespunzător de zile cu închisoare.
În temeiul art. 559 alin. 2 cod procedură penală, pune în vedere inculpaţilor Popa Costică şi Ţuba XXX că pot solicita eşalonarea plăţii amenzii penale, în rate lunare.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate.
În temeiul art. 275 alin. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de 16 noiembrie 2017.

Rezumat:
ÃŽn temeiul art.193 alin 2 Cp condamnă inculpatul Å¢uba XXX€“ fără antecedente penale, fără a se desfăşura împotriva sa un alt proces penal, la pedeapsa amenzii în cuantum de XXX rezultată din aplicarea a 180 zile amendă x XXX/zi, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e.ÃŽn temeiul art.63 Cp atrage atenÅ£ia inculpatului asupra consecinÅ£elor neexecutării cu rea credinţă a amenzii, în sensul că numărul corespunzător zilelor de amendă neexecutate vor fi înlocuite cu un nr.corespunzător de zile cu închisoarea.ÃŽn temeiul art. 397 alin 2 C.pr.pen coroborat cu art.1357 C.civ admite în parte ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată Popa Costică ?i în consecin?ă obligă inculpatul la plata sumei de XXX daune morale.ÃŽn temeiul art.274 C.pr.pen obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de XXX.
În temeiul art.193 alin 2 Cp condamnă inculpatul Popa Costică– cunoscut cu antecedente penale, fără a se desfăşura împotriva sa un alt proces penal la pedeapsa amenzii de XXX rezultată din aplicarea a 180 zile amendă x XXX/zi, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e.În temeiul art.274 C.pr.pen obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de XXX.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa amână pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
Termen acordat în vederea la cererea apărătorului inculpatului XXX.

Rezumat:
termen acordat în vederea audierii martorului lipsă la acest termen de judecată.

Rezumat:
termen acordat în vederea administrării probelor

Rezumat:
Termen acordat în vederea administrării probelor

Rezumat:
termen acordat în vederea începerii cercetării judecătoreşti

Rezumat:
Termen acordat la cererea apărătorului ales al inculpatului Ţuba XXX, care din motive medicale nu s-a putut prezenta

Rezumat:
termen acordat la cererea inculpatului Ţuba Dumitru pentru angajare apărător