Dosar nr. 2602/293/2019 înregistrat la Judecatoria Rupea

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 2, lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile formulate de inculpaţii XXX şi Lingură Ştefan Lucică, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţate la data de XXX, de către Judecătoria Braşov, în dosarul nr. XXX, pe care o desfiinţează sub aspectul individualizării judiciare a pedepsei aplicate inculpaţilor, şi rejudecând cauza în aceste limite:
În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor de 2 ani ?i 4 luni închisoare, aplicate fiecăruia dintre inculpaţii XXX şi Lingură Ştefan Lucică, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal.
În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpaţii, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXXşov, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2, lit. b) Cod penal, impune inculpaţilor obligaţia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, obligă inculpaţii, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze câte 100 de zile fiecare, muncă în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei com. Augustin, judeţul Braşov sau Primăria mun. Braşov, judeţul Braşov.
Pune în vedere inculpaţilor dispoziţiile art. 96 alin. 1, 2 şi 4 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea ei în regim de detenţie efectivă, în condiţiile legii, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse sau dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate.
În baza art. 241 alin. 1, lit. c) Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestului preventiv aflată în curs faţă de inculpaţi, ca urmare a rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a dispus condamnarea acestora şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor dacă nu sunt arestaţi în altă cauză.
Constată că inculpaţii au fost reţinuţi şi arestaţi preventiv în cauză începând din data de XXX la zi.
În baza art. 275 alin. 3 şi 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia, din care onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţi, parţial pentru inculpatul XXX în cuantum de 434 de lei şi integral pentru inculpatul Lingură Ştefan Lucică în cuantum de 868 de lei, vor fi avansate XXXşov din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
1.. În baza art. 233 şi art. 234 alin. 1 lit. d C.pen. şi art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată.
În baza art. 399 alin. 1 C.p.p., menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul XXX.
În temeiul 72 NCp deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX durata reţinerii din data de XXX până în data de XXXşi cea a arestării preventive din data de XXX la zi.
În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului XXX, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani.
În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, ca pedeapsă accesorie, astfel cum a fost această exercitare interzisă ca pedeapsă complementară.
Potrivit art. 7 din Legea nr. XXX, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul XXX după rămânerea definitivă a prezentei.

2. În baza art. 233 şi art. 234 alin. 1 lit. d C.pen. şi art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Lingură Ştefan Lucică, la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată.
În baza art. 399 alin. 1 C.p.p., menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul Lingură Ştefan Lucică.
În temeiul 72 NCp deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Lingură Ştefan Lucică durata reţinerii din data de XXX până în data de XXXşi cea a arestării preventive din data de XXX la zi.
În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului Lingură Ştefan Lucică, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani.
În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, ca pedeapsă accesorie, astfel cum a fost această exercitare interzisă ca pedeapsă complementară.
Potrivit art. 7 din Legea nr. XXX, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Lingură Ştefan Lucică după rămânerea definitivă a prezentei.

3. Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX în cont XXX Lingură Ştefan Lucică.
Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Serviciul de Ambulanţă Judeţean Braşov şi obligă inculpaţii la plata sumei de 1037,XXX cu titlu de daune materiale către această parte civilă
Admite acţiunea civilă formulată de XXX Judeţean de Urgenţă Braşov, şi obligă inculpaţii la plata sumei de XXX cu titlu de daune materiale către această parte civilă
4. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă inculpaţii la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, câte XXX fiecare inculpat.
5.Onorariul apărătorului din oficiu – av. XXX – în cuantum de XXX (pentru reprezentarea inculpatului Lingură Ştefan Lucică în faza de cameră preliminară şi în cursul judecăţii), av. XXX în cuantum de XXX (pentru reprezentarea inculpatului XXX la termenul din data de XXX când s-a pus în discuţie măsura arestării preventive luată faţă de inculpat), precum şi av. XXX în cuantum de XXX (pentru reprezentarea inculpatului XXX la termenul din data de XXX, când a fost pusă în discuţie legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive), vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei hotărârii.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea pentru data de 11 februarie 2020.

Rezumat:
Termen acordat la cererea inculpaţilor pentru a tranzacţiona cu partea civilă, în ceea ce priveşte latura civilă a cauzei.