Dosar nr. 250/293/2015 înregistrat la Judecatoria Rupea

Rezumat:
Respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Rupea în dosar XXX nr. XXX, pe care o menţine.
Onorariul avocatului din oficiu asigurat apelantului inculpat, în sumă de XXX, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi se plăteşte XXXşov.
Obligă apelantul să plătească statului suma de XXX cheltuielile judiciare avansate de acesta.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 septembrie 2016.
DECIZIA XXXÄ‚ NR. XXX

Rezumat:
Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 391 Cod procedură penală, amână pronunţarea cauzei pentru data de 22 septembrie 2016.

Rezumat:
În vederea acordării posibilităţii apelantului inculpat XXX de încheiere a unui acord de mediere, cu efecte asupra soluţiei care se poate pronunţa în cauză, amână judecarea cauzei la data de 08 septembrie 2016, sala 201, ora 09,00.

Rezumat:
I. ÃŽn temeiul art. art. 228 al 1, 229 al 1 lit. „b†şi „d†Cp al. 2 lit.â€b†Cp cu aplic.art. 113 ÅŸi urm. Cp (2 fapte), art. 32 al.1 rap. la art. 228 al 1, 229 al 1 lit. „b†şi „d†Cp rap. la art. 230 al.1 Cp cu aplic.art. 113 ÅŸi urm. Cp, art. 228 al 1, 229 al 1 lit. „b†şi „d†Cp cap. la art. 230 al.1 Cp ÅŸi art. 335 al 1 Cp cu aplic art. 113 si urm Cp ÅŸi art. 38 al 2 Cp, toate cu aplic.art. 38 al.1 Cp dispune în privinÅ£a inculpatului minor XXX, în prezent în Centru de XXX.Ocna, cunoscut cu antecedente penale, măsura internării în Centrul de Deten?ie Craiova pe o perioadă de 5 ani conform art. 125 alin.1 ?i 2 Cp pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunilor de furt calificat în scop de folosinţă, furt calificat, tentativă la furt calificat ÅŸi conducerea unui vehicul fără permis de conducere. Pune în vedere minorului dispoziÅ£iile art. 125 alin. 3 Cp ÅŸi art. 126 Cp.
II. ÃŽn temeiul art. 228 al.1, 229 al.1 lit.â€b†şi „d†şi al.2 lit.â€b†Cp cu aplic.art. 113 ÅŸi urm. Cp dispune în privinÅ£a inculpatului minor PiÅŸta Sorin,, fără antecedente penale, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, prev.de art.118 Cp. ÃŽncredin?ează supravegherea minorului mamei sale Pi?ta XXX, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune de pe lângă XXX?ov.ÃŽn temeiul art.121 lit.d Cp impune minorului obliga?ia de a nu intra în legătură cu persoane cunoscute cu conduită antisocială.Pune în vedere minorului dispozi?iile art.123 Cp în sensul că dacă nu respectă cu rea credin?ă condi?iile de executare ?i obliga?iile impuse de instan?ă se poate dispune prelungirea măsurii supravegherii sau înlocuirea acesteia cu măsura asistării zilnice.
III. ÃŽn temeiul art. 32 al.1 Cp rap. la art. 228 al.1, 229 al.1 lit.â€b†şi „d†Cp rap. la art. 230 al.1 Cp cu aplic.art. 113 ÅŸi urm. Cp dispune în privin?a inculpatului minor XXX Åžtefan măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, prev.de art.118 Cp. ÃŽncredin?ează supravegherea minorului tatălui său XXX, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune de pe lângă XXX?ov.ÃŽn temeiul art.121 lit.d Cp impune minorului XXX ?tefan obliga?ia de a nu intra în legătură cu persoane cunoscute cu conduită antisocială.Pune în vedere minorului dispozi?iile art.123 Cp în sensul că dacă nu respectă cu rea credin?ă condi?iile de executare ?i obliga?iile impuse de instan?ă se poate dispune prelungirea măsurii supravegherii sau înlocuirea acesteia cu măsura asistării zilnice.
IV. În temeiul art.397 alin 2 Cpp coroborat cu art.1357 şi 1382 C.civ admite acţiunile civile formulate de păr?ile civile Căian Gheorghe, Crăciun XXX ?i XXX şi în consecinţă:
-obligă inculpatul minor XXX în solidar cu părţile civilmente responsabile XXX şi XXX şi inculpatul minor Pişta Sorin în solidar cu părţile responsabile civilmente Pişta Sorin şi Pişta XXX (Glodeanu), ambii inculpaţi în solidar, la plata către partea civilă Căian Gheorghe a sumei de XXX reprezentând daune materiale
-obligă inculpatul minor XXX în solidar cu părţile civilmente responsabile XXX şi XXX la plata sumei de XXX despăgubiri materiale către partea civilă Crăciun XXX ?i XXX despăgubiri materiale către partea civilă XXX.
V. În temeiul art.274 alin 1 şi 3 Cpp obligă inculpatul minor XXX în solidar cu părţile civilmente responsabile XXX şi XXX la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de XXX din care XXX onorarii avocat din oficiu în cursul urmăririi penale şi judecăţii se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art.274 alin 1 şi 3 Cpp obligă inculpatul minor Pişta Sorin în solidar cu părţile civilmente responsabile Pişta Sorin şi Pişta XXX (Glodeanu) la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de XXX din care XXX onorariu avocat din oficiu în cursul judecăţii se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art.274 alin 1 şi 3 Cpp obligă inculpatul minor XXX ?tefan la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de XXX din care XXX onorarii avocat din oficiu în cursul urmăririi penale şi judecăţii se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.Pronun?ată în ?edină publică azi XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa amână pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
termen acordat faţă de lipsa referatului de evaluare al inculpatului Pişta Sorin

Rezumat:
termen acordat faţă de lipsa inculpatului XXX şi în vederea efectuării referatului de evaluare de către serviciul de probaţiune

Rezumat:
Termen acordat faţă de lipsa inculpaţilor minori şi areferatului de evaluare a inculpatului Pişta Sorin

Rezumat:
ÃŽn baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanÅ£ei cu rechizitoriul nr. XXXângă Judecătoria Rupea privind pe inculpaÅ£ii XXX pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunilor de furt calificat, tentativă la furt calificat, furt calificat în scop de folosinţă ÅŸi conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 228 al 1, 229 al 1 lit. „b†şi „d†Cp al. 2 lit.â€b†Cp cu aplic.art. 113 ÅŸi urm. Cp (2 fapte), art. 32 al.1 rap. la art. 228 al 1, 229 al 1 lit. „b†şi „d†Cp rap. la art. 230 al.1 Cp cu aplic.art. 113 ÅŸi urm. Cp art. 228 al 1, 229 al 1 lit. „b†şi „d†Cp cap. la art. 230 al.1 Cp ÅŸi art. 335 al 1 Cp cu aplic art. 113 si urm Cp ÅŸi art. 38 al 2 Cp, toate cu aplic.art. 38 al.1 Cp, PiÅŸta Sorin cercetat pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de furt calificat prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit.â€b†şi „d†şi al.2 lit.â€b†Cp cu aplic.art. 113 ÅŸi urm. Cp ÅŸi XXX Åžtefan, pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de tentativă la furt calificat în scop de folosinţă prev. de art.32 al.1 Cp rap. la art. 228 al.1, 229 al.1 lit.â€b†şi „d†Cp rap. la art. 230 al.1 Cp cu aplic.art. 113 ÅŸi urm. Cp., a administrării probelor ÅŸi a efectuării actelor de urmărire penală.Dispune începerea judecăţii cauzei privind inculpaÅ£ii.StabileÅŸte termen de judecată la data de XXX.
Definitivă.Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
termen acordat faţă de lipsa inculpaţilor minori