Dosar nr. 2334/293/2015 înregistrat la Judecatoria Rupea

Rezumat:
În baza art. 296 alin1 ind. 1 alin.1 lit. b din Legea nr. XXX, 375, 396 alin.10 NCPP condamnă inculpatul XXX la pedeapsa închisorii de 1 an sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de producere de produse accizabile ce intră sub incidenţa regimului de antrepozitare prevăzut la titlul VII în afara unui antrepozit fiscal autorizat, de către autoritatea competentă
În baza art. 296 alin.1 ind. 1 lit. i din Legea nr. XXXă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 1 an sub aspectul săvârşirii infracţiunii de deţinere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării potrivit titlului VII fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10000 ţigarete
În baza art. 38 alin.1, art. 39 alin.1 lit. b NCP inculpatul va executa o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare
În temeiul art. 72 NCP deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX perioada în care a fost reţinut pe timp de 24 ore începând cu data de XXX ora 02,10 până la data de XXX ora 02,10.
În baza art. 91 NCP pedeapsa aplicată inculpatului urmează a fi suspendată sub supraveghere
În baza art. 92 NCP se stabileşte un termen de încercare de 2 ani
În baza art. 93 al. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere:
a.. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXXşov la datele fixate de acesta
b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa
c. să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile
d. să comunice schimbarea locului de muncă
e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă
În temeiul art. 93 al. 2 lit.a NCP instanţa impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională
În temeiul art. 93 al. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile pe raza Primăriei Bucov
În temeiul art. 96 al. 1 NCP inculpatului i se atrage atenţia că dacă pe parcursul termenului de supraveghere cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei
În temeiul art. 96 al. 4 NCP i se va atrage atenţia inculpatului că pe parcursul termenului de supraveghere dacă va săvârşi o nouă infracţiune descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care se pronunţă o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei



În temeiul art.274 NCPP obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de XXX

În baza art. 48 alin.1 NCp rap. la art. 296 ind. 1 alin. 1 lit. b din Legea nr. XXX, 375, 396 alin.10 NCPP condamnă inculpatul Ioniţă Mihai la pedeapsa de 1 an închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii complicitate la de producere de produse accizabile ce intră sub incidenţa regimului de antrepozitare prevăzut la titlul VII în afara unui antrepozit fiscal autorizat, de către autoritatea competentă
În baza art.48 alin.1 NCp rap. la art. 296 alin.1 ind. 1 lit. i din Legea nr. XXXă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 1 an sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la deţinere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării potrivit titlului VII fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10000 ţigarete
În baza art. 38 alin.1, art. 39 alin.1 lit. b NCP inculpatul va executa o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare
În baza art. 91 NCP pedeapsa aplicată inculpatului urmează a fi suspendată sub supraveghere
În baza art. 92 NCP se stabileşte un termen de încercare de 2 ani
În baza art. 93 al. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere:
a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXXşov la datele fixate de acesta
b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa
c. să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile
d. să comunice schimbarea locului de muncă
e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă
În temeiul art. 93 al. 2 lit.a NCP instanţa impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională
În temeiul art. 93 al. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile pe raza Primăriei Bucov
În temeiul art. 96 al. 1 NCP inculpatului i se atrage atenţia că dacă pe parcursul termenului de supraveghere cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei
În temeiul art. 96 al. 4 NCP i se va atrage atenţia inculpatului că pe parcursul termenului de supraveghere dacă va săvârşi o nouă infracţiune descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care se pronunţă o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei
În temeiul art.274 NCPP obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de XXX



În temeiul art. 212 lit. b NCp dispune confiscarea dispozitivului de confecţionat ţigări precum şi a celor 35 cartuşe cu ţigări care se află în prezent în camera de corpuri delicte a IPJ Braşov.
Obligă inculpaţii XXX şi Ioniţă Mihai să plătească în solidar în favoarea părţii civile ANAF – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov -Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov suma de XXX inclusiv majorările de întârziere şi penalităţi până la data recuperării prejudiciului în favoarea bugetului consolidat al statului.
Dispune valorificarea sumei de XXX aparţinând inculpatului XXX ridicată cu ocazia prinderii în flagrant cu privire la care s-a instituit sechestrul asigurator prin ordonanţa din data de XXX pronunţată în dosar nr. XXXângă Judecătoria Braşov
Menţine măsura asiguratorie a popririi instituită prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Rupea în dosar nr. XXXţinând inculpatului XXX, cont XXX, Sucursla a Bucureşti şi asupra contul XXX aparţinând inculpatului Ioniţă Mihai cont XXX Comercială Română în limita sumei de XXX până la recuperarea prejudiciului adus bugetului consolidat al statului
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Încheiere de amânare a pronunţării la data de 24 august 2016

Rezumat:
Încheiere de amânare a pronunţării la data de 23 august 2016

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa va amâna cauza la data de XXX

Rezumat:
Repune cauza pe rol şi stabileşte termen de judecată la data de 25 iulie 2016, pentru ca inculpatul XXX să-şi exprime acordul cu privire la valorificarea bunurilor sechestrate.

Rezumat:
Încheiere de amânare a pronunţării la data de 07 iunie 2016

Rezumat:
Încheiere de amânare a pronunţării la data de 02 iunie 2016

Rezumat:
Încheiere de amânare a pronunţării la data de 30 mai 2016

Rezumat:
Încheiere de amânare a pronunţării la data de 23 mai 2016

Rezumat:
Încheiere de amânare a pronunţării la data de 16 mai 2016

Rezumat:
În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu
rechizitoriul nr XXX din data de XXX al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rupea privind pe inculpaţii XXX cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de producere de produse accizabile ce intră sub incidenţa regimului de antrepozitare prevăzut la titlul VII, în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă prev. de art. 296 ind.1 alin.1 lit. b din Legea nr. XXXşi deţinere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit titlului VII, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false, peste limita a 10000 ţigarete prev. de art. 296 ind.1 alin.1 lit. l din Legea nr. XXXşi Ioniţă Mihai cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la producerea de produse accizabile ce intră sub incidenţa regimului de antrepozitare prevăzut la titlul VII, în afara antrepozitului fiscal autorizat de către autoritatea competentă prev. de art. 48 alin.1 Cp rap. la art. 296 ind. 1 alin.1 lit. b din XXX şi complicitate la deţinere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit titlului VII, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10000 ţigarete prev. de art. 48 alin.1 CP rap. la art. 296 ind. 1 alin. 1 lit. l din XXX, cu aplicarea art. 38 alin.1 CP,a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii XXX şi Ioniţă Mihai
Stabileşte termen de judecată la data de XXX citarea inculpaţilor XXX şi Ioniţă Mihai şi a părţii civile ANAF –Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX

Rezumat:
Încheiere de amânare a pronunţării la data de 12 aprilie 2016