Dosar nr. 2322/293/2015 înregistrat la Judecatoria Rupea

Rezumat:
În baza art. 269 al.1 NCP cu aplic. art. 374 alin.4, 375, 396 alin.10 NCPP condamnă inculpatul XXX la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea infractorului
În baza art. 91 NCP pedeapsa aplicată inculpatului urmează a fi suspendată sub supraveghere
În baza art. 92 NCP se stabileşte un termen de încercare de 2 ani
În baza art. 93 al. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere:
a.. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXXşov la datele fixate de acesta
b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa
c. să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile
d. să comunice schimbarea locului de muncă
e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă
În temeiul art. 93 al. 2 lit.a NCP instanţa impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională
În temeiul art. 93 al. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile pe raza Primăriei Hoghiz
În temeiul art. 96 al. 1 NCP inculpatului i se atrage atenţia că dacă pe parcursul termenului de supraveghere cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei
În temeiul art. 96 al. 4 NCP i se va atrage atenţia inculpatului că pe parcursul termenului de supraveghere dacă va săvârşi o nouă infracţiune descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care se pronunţă o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei
Constată că partea vătămată Ghişoiu XXX nu are nici o pretenţie din partea inculpatului XXX
În temeiul art.274 NCPP obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de XXX din care onorariul avocat din oficiu XXX în cursul judecăţii în sumă de XXX se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei
Disjunge cauza în ceea ce priveşte pe inculpatul Ţiplea XXX sub aspectul laturii penale şi civile
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX

Rezumat:
Încheiere de amânare a pronunţării la data de 02 iunie 2016

Rezumat:
Încheiere de amânare a pronunţării la data de 30 mai 2016

Rezumat:
Încheiere de amânare a pronunţării la data de 23 mai 2016

Rezumat:
Încheiere de amânare a pronunţării la data de 16 mai 2016

Rezumat:
În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu
rechizitoriul nr XXX din data de XXX al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rupea privind pe inculpaţii Ţiplea XXX cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d, al.2 lit. b Cp şi XXX cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului prev. de art. 269 al.1 Cp,a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Ţiplea XXX şi XXX
Stabileşte termen de judecată la data de XXX citarea inculpaţilor Ţiplea XXX şi XXX, a părţii vătămate Ghişoiu XXX şi înştiinţarea avocatului din oficiu al inculpaţilor
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX

Rezumat:
Încheiere de amânare a pronunţării la data de 12 aprilie 2016