Dosar nr. 2212/293/2015 înregistrat la Judecatoria Rupea

Rezumat:
DISPUNE:Admite sesizarea din oficiu a instanţei privind înlăturarea omisiunilor vădite strecurate în minuta sentinţei penale nr. XXX, pronunţată în dosar nr. XXXătoriei Rupea, în sensul că alineat 2 se va citi:
„În temeiul art.404 alin5 NCpp raportat la disp. art. 65, art.66 alin. 1 lit. a, b,f, n NCp, art.67 alin.2 NCp aplică condamnatului pedeapsa interzicerii pe o durtă de 3 ani a următoarelor drepturi:
a. dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice
b. dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat
f. dreptul de a fi tutore sau curator
n. dreptul de a comunica cu victima sau de a se apropia de aceastaâ€
Restul menţiunilor rămân neschimbate
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în Camera de Consiliu, azi XXX.

Rezumat:
DISPUNE:

Admite cererea de îndreptare de eroare materială formulată de instanţă din oficiu şi în consecinţă la alineatul 6 al minutei din dosarul XXX menţionat se va citi
„În temeiul art. 274 al.1 XXX de procedură penală obligă pe inculpat să plătească suma de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către statâ€.
Restul menţiunilor rămân neschimbate.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 233 NCp rap., art. 234 al.1 lit. d şi f NCp la art. art. 374 alin.4 NCPP, 375 alin. 1 şi 2 NCPP şi art.396 alin. 10 NCPP, condamnă pe inculpatul Samoilă Alin la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată.
În temeiul 72 NCp deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii de la data de XXX ora 15,30 până la data de XXX ora 15,30 şi cea a arestării preventive de la XXX ora 15,30 la zi
În temeiul art.404 alin5 NCpp raportat la disp. art. 65, art.66 alin. 1 lit. a, b,f, n NCp, art.67 alin.2 NCp aplică condamnatului pedeapsa interzicerii următoarelor drepturi
a. dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice
b. dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat
f. dreptul de a fi tutore sau curator
n. dreptul de a comunica cu victima sau de a se apropia de aceasta
În temeiul art.7 din Legea nr. XXX?i func?ionarea XXX?ional de XXX dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Samoilă Alin
În temeiul art. 399 alin. 1 NCpp menţine măsura arestării dispusă cu privire la inculpatul XXX.
Disjunge latura civilă cu privire la inculpatul XXX.
În temeiul art.191 Cod procedură penală obligă pe inculpat să plătească suma de XXX cu titlu de cheltuieli judicare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu XXX în cuantum de XXX în timpul urmăririi penale şi XXX în timpul cercetării judecătoreşti, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi se include în cheltuielile judiciare.
Cu drept de apel în 10 zile de de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amânat pronunţarea pentru data de XXXîn ce priveşte latura penală.

Rezumat:
Disjunge cauza.Amânat pronunţarea în ce priveşte latura penală pentru data de XXX. Termen acordat pentru soluţionarea laturii civile.

Rezumat:
Termen acordat faţă de lipsa dosarul XXX de fond care a fost înaintat Tribunalului Braşov pentru soluţionarea contestaţiei formulată de inculpat împotriva Încheierii de şedinţă prin care s-a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului.

Rezumat:
În baza art. 346 alin. (2) NCPP. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr XXX al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rupea privind pe inculpatul Samoilă Alin fără a se desfăşura în prezent vreun proces penal împotriva sa trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată faptă prev. de art. 233 alin.1 Cp, 234 alin.1 lit. d şi f Cp.,administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul XXX. Fixează termen de judecată în data de XXX pentru care se citează inculpatul, părţile civile XXX, XXX şi se înştiinţează av. din oficiu al inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Amânat pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
În temeiul art.207 alin 6 NCPP constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată faptă prev. de art. 233 Cp, 234 alin.1 lit. d şi f Cp conform mandatului de arestare preventivă nr. XXXţine
Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive de inculpat prin apărătorul său din oficiu.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu azi XXX ora 10,30

Rezumat:
În temeiul art.207 alin 6 NCPP constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată faptă prev. de art. 233 Cp, 234 alin.1 lit. d şi f Cp în prezent în XXX conform mandatului de arestare preventivă nr. XXXţine
Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive de inculpat prin apărătorul său din oficiu.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu azi XXX ora 14,30

Rezumat:
În temeiul art.207 alin 4 NCPP constată legalitatea şi temeinicia arestăriiXXX. pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată faptă prev. de art. 233 Cp, art. 234 alin.1 lit. d şi f Cp, în prezent în XXX conform mandatului de arestare preventivă nr. XXX, pe care o menţine.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cont XXX formulată de inculpat, prin apărătorul său din oficiu.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Dată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX, ora 13.00.