Dosar nr. 2194/293/2015 înregistrat la Judecatoria Rupea

Rezumat:
Termen preschimbat.

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul SÎRGHIUŢĂ TUDOR împotriva sentinţei penale nr. XXXţate de Judecătoria Rupea în dosarul XXX numărul de mai sus pe care o men?ine.
În baza art. 422 C.p.p. adaugă la perioada dedusă conform art. 72 Cp perioada XXX – XXX inclusiv (arest preventiv din 27.09 până în XXXşi arest la domiciliu din 15.10 la XXX inclusiv)
În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă apelantul inculpat la XXX cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 275 al. 6 C.p.p. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în cuantum de XXX rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de condamnatul Sîrghiuţă Tudor, pentru săvârşirea infracţiunii de „ tâlhărie calificată ", faptă prevăzută de art. 233 Cp, art. 234, alin.l, lit. „a", „d" şi „e" Cp în prezent în Arestul Poliţiei Braşov/XXX conform mandatului de arestare preventivă nr. XXX drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Dată şi pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX ora 15,45

Rezumat:
Condamnă pe inculpatul Sîrghiuţă Tudor, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233 rap. la art. 234 al.1 lit. a, d, şi e NCp
În temeiul art. 72 NCP. se va deduce din pedeapsa de 3 ani aplicată inculpatului, perioada reţinerii XXX ora 16,30 şi până la data de XXX ora 16,30 şi arestării preventive XXX - la zi.
Constată că inculpatul a fost arestat preventiv începând cu data de XXX conform mandatului de arestare preventivă nr. XXXîncât în temeiul art.399 alin. 1 NCPP., menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpat.
În baza art. 7 din Legea nr. XXXşi funcţionarea Sistemului Naţional de XXX, dispune introducerea în Sistemul Naţional de XXX a profilului genetic al inculpatului Sîrghiuţă Tudor după rămânerea definitivă a sentinţei.
În temeiul disp. art. 65, 66 alin. 1 lit. a, b, 67 alin.2 NCP dispune ca pedeapsă accesorie şi complementară interzicerea pentru inculpat pe o durată de 5 ani a următoarelor drepturi: - a dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice,
- b. dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat,
În temeiul art. 397 alin1 NCPP obligă inculpatul să plătească părţii civile XXX
suma de XXX cu titlu de daune materiale ÅŸi XXX cu titlu de daune morale
Onorariul apărătorului din oficiu, în cursul urmăririi penale XXX în cuantum de XXX şi în cursul judecăţii XXX în cuantum de XXX va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei şi se va include în cheltuielile judiciare.
În baza art.191 al.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Încheiere de amânare a pronunţării la data de 27 septembrie 2016

Rezumat:
Încheiere de amânare a pronunţării la data de 22 septembrie 2016

Rezumat:
Încheiere de amânare a pronunţării la data de 19 septembrie 2016

Rezumat:
În temeiul art.208 alin.4 NCPP constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului Sîrghiuţă Tudor pentru săvârşirea infracţiunii de „ tâlhărie calificată ", faptă prevăzută de art. 233 Cp, art. 234, alin.l, lit. „a", „d" şi „e" Cp în prezent în Arestul Poliţiei Braşov/XXX conform mandatului de arestare preventivă nr. XXXţine.
Respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv formulată de inculpat, prin apărătorul său din oficiu
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpat, prin apărătorul său din oficiu
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Dată şi pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX ora 15,00

Rezumat:
În temeiul art.208 alin.4 NCPP constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului Sîrghiuţă Tudor, cunoscut cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de „ tâlhărie calificată ", faptă prevăzută de art. 233 Cp, art. 234, alin.l, lit. „a", „d" şi „e" Cp în prezent în Arestul Poliţiei Braşov/XXX conform mandatului de arestare preventivă nr. XXXţine.
Respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv formulată de inculpat, prin apărătorul său din oficiu
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpat, prin apărătorul său din oficiu
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Dată şi pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX ora 12,00

Rezumat:
termen acordat în vederea administrării probelor

Rezumat:
În temeiul art.208 alin.4 NCPP constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului Sîrghiuţă Tudor pentru săvârşirea infracţiunii de „ tâlhărie calificată ", faptă prevăzută de art. 233 Cp, art. 234, alin.l, lit. „a", „d" şi „e" Cp în prezent în Arestul Poliţiei Braşov/XXX conform mandatului de arestare preventivă nr. XXXţine.
Respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv formulată de inculpat, prin apărătorul său din oficiu
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Dată şi pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX ora 12,30

Rezumat:
Amânat pronunţarea pentru data de XXX, în ce priveşte verificarea legalităţii arestării preventive a inculpatului. Termen acordat la data de XXX pentru administrarea în cont XXX.

Rezumat:
În temeiul art.208 alin 4 NCPP constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului Sîrghiuţă Tudor, pentru săvârşirea infracţiunii de „ tâlhărie calificată ", faptă prevăzută de art. 233 Cp, art. 234, alin.l, lit. „a", „d" şi „e" Cp în prezent în Arestul Poliţiei Braşov/XXX conform mandatului de arestare preventivă nr. XXXţine.
Respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv şi cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpat, prin apărătorul său din oficiu.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX, ora 13,30.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 13 iunie 2016, în vederea audierii martorilor încuviinţaţi în cauză.
Amână pronunţarea cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, la data de 10 mai 2016.

Rezumat:
În temeiul art.208 NCPP constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului Sîrghiuţă Tudor, pentru săvârşirea infracţiunii de „ tâlhărie calificată ", faptă prevăzută de art. 233 Cp, art. 234, alin.l, lit. „a", „d" şi „e" Cp în prezent în Arestul Poliţiei Braşov/XXX conform mandatului de arestare preventivă nr. XXXţine.
Respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv şi cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpat, prin apărătorul său din oficiu.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX, ora 13,00.

Rezumat:
Încheiere de amânare a pronunţării la data de 12 aprilie 2016

Rezumat:
În temeiul art.208NCPP constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului Sîrghiuţă Tudor, pentru săvârşirea infracţiunii de „ tâlhărie calificată ", faptă prevăzută de art. 233 Cp, art. 234, alin.l, lit. „a", „d" şi „e" Cp în prezent în Arestul Poliţiei Braşov/XXX conform mandatului de arestare preventivă nr. XXXţine. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpat, prin apărătorul său din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX ora 13,00.

Rezumat:
Respinge excepţiile invocate de inculpatul Sîrghiuţă Tudor prin apărătorul său din oficiu În baza art. 346 alin. (2) NCPP. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXXângă Judecătoria Rupea privind pe inculpaţii Sîrghiuţă Tudor, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată ", faptă prevăzută de art. 233 Cp, rap. la art. art. 234, alin.l, lit. „a", „d" şi „e" Cp şi XXX –Mihaela, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 al.2 Cp, administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii Sîrghiuţă Tudor şi XXX. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Amânat pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
Termen acordat faţă de lipsa dosarul XXX de fond care a fost înaintat Tribunalului Braşov pentru soluţionarea contestaţiei formulată de inculpat împotriva Încheierii de şedinţă prin care s-a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului.

Rezumat:
În temeiul art.207 alin 6 NCPP constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului Sîrghiuţă Tudor, domiciliat XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de „ tâlhărie calificată ", faptă prevăzută de art. 233 Cp, art. 234, alin.l, lit. „a", „d" şi „e" Cp în prezent în Arestul Poliţiei Braşov/XXX conform mandatului de arestare preventivă nr. XXXţine.
Respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv şi punere în libertate a inculpatului Sîrghiuţă Tudor formulată de inculpat, prin apărătorul său din oficiu.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Dată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX ora 11,00.

Rezumat:
În temeiul art.207 alin 6 NCPP constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului Sîrghiuţă Tudor, pentru săvârşirea infracţiunii de „ tâlhărie calificată ", faptă prevăzută de art. 233 Cp, art. 234, alin.l, lit. „a", „d" şi „e" Cp, conform mandatului de arestare preventivă nr. XXXţine.
Respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv şi punere în libertate a inculpatului Sîrghiuţă Tudor formulată de inculpat, prin apărătorul său din oficiu.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Dată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX. ora 12,30.

Rezumat:
În temeiul art.207 alin 4 NCPP constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive
a inculpatului Sîrghiuţă Tudor pentru săvârşirea infracţiunii de „ tâlhărie calificată ", faptă prevăzută de art. 233 Cp, art. 234, alin.l, lit. „a", „d" şi „e" Cp conform mandatului de arestare preventivă nr. XXXţine.
Respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv şi punere în libertate a inculpatului Sîrghiuţă Tudor formulată de inculpat prin apărătorul său din oficiu
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cont XXX formulată de inculpat prin apărătorul său din oficiu
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Dată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX ora 11,30