Dosar nr. 1796/293/2020 înregistrat la Judecatoria Rupea

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de XXX, XXX şi XXX împotriva sp. nr. XXX, pronun?ată în dosarul XXX nr. XXX sentinţa penală apelată şi, rejudecând:
În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu aplic. art. 153 alin. 1, art. 154 alin. 1 lit. e şi art. 5 Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă prev. de art. 350 al.1, 3 Cod penal ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
În baza art. 192 alin. 1, 2 Cod penal cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b, art. 76 alin. 1 Cod penal condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă.
În baza art. 91 şi urm. Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 2 ani.
În baza art. 93 alin. 1, 2 C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii:
- să se prezinte la Serviciul de probaţiune Sibiu conform programului stabilit de consilierul de probaţiune
- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa
- să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare ce depăşeşte 5 zile
- să comunice schimbarea locului de muncă
- să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă
- să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de proba?iune Sibiu sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate, la alegerea serviciului
În baza art. 93 alin. 3 C.p. inculpatul va efectua 60 de zile muncă în folosul comunităţii, în cadrul XXX sau al XXX, în măsura în care starea de sănătate îi permite.
Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C.p. referitoare la posibilitatea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvâr?irii cu inten?ie a unei noi infrac?iuni sau al nerespectării cu rea credin?ă a măsurilor de supraveghere ?i obliga?iilor impuse şi în situaţia neîndeplinirii obligaţiilor civile.
Admite în parte acţiunile civile formulate în cauză şi, în baza art. 1357, 1373 şi 1382 C.civ. obligă inculpatul XXX, în solidar cu partea responsabilă civilmente XXX la plata următoarelor sume:
- XXX cu titlu de daune morale, şi suma de XXX reprezentând daune materiale, către partea civilă XXX
- câte XXX reprezentând daune morale pentru fiecare dintre părţile civile XXX şi XXX baza art. 276 alin. 1, 2 şi 4 rap. la art. 274 alin. 3 Cod procedură penală obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata cheltuielilor judiciare realizate de partea civilă XXX în cuantum de XXX.
În baza art. 274 alin. 1, 3 Cod procedură penală obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală şi fond, restul cheltuielilor rămânând în sarcina statului, conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată azi, 27 martie 2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorulu prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileste termen pentru pronuntare la data de 27 martie 2025.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 06 februarie 2025, ora 13:00, sala P2.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, sala P2, ora 11:00.

Rezumat:
având în vedere cererea de amânare formulată în cauză, amână judecarea cauzei si acordă termen de judecată la data de 11 decembrie 2024, ora 10:45, sala P1.

Rezumat:
Repune pe rol cauza.
Stabileşte termen de judecată în data de 13 noiembrie 2024, ora 12.00, sala P1, pentru când se citează părţile şi se înştiinţează telefonic apărătorii aleşi.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 octombrie 2024.

Rezumat:
În baza art. 267 din Tratatul privind XXX (TFUE), dispune sesizarea Curţii de Justiţie a XXX, cu următoarele întrebări preliminare:
1. Principiul protecţiei lucrătorilor şi principiul responsabilităţii angajatorului, consacrate prin art. 2 şi 5 din XXX, transpusă în dreptul intern prin Legea nr. XXX, citite în lumina art. 31 alin. 1 din Carta drepturilor fundamentale ale XXX, se opune unei reglementări, precum cea aplicabilă în litigiul principal, impusă de o decizie XXX instanţei constituţionale naţionale, în baza căreia o instanţa administrativă poate să stabilească, în mod definitiv, la cererea angajatorului şi în cont XXX statală administrativă, calificarea evenimentului ca nefiind accident de muncă în sensul directivei, şi să împiedice astfel instanţa penală sesizată atât de procuror cu acţiunea penală împotriva lucrătorului responsabil, cât şi de partea civilă cu acţiunea civilă împotriva aceluiaşi angajator ca parte responsabilă civilmente în procesul penal şi a prepusului său lucrător, să pronunţe o soluţie diferită cu privire la calificarea aceluiaşi eveniment ca accident de muncă, aspect ce constituie element constitutiv al infracţiunilor deduse judecăţii penale (în lipsa căruia nu se poate reţine nici răspunderea penală şi nici răspunderea civilă alăturată celei penale), având în vedere autoritatea de lucru judecat a hotărârii administrative definitive?
2. În caz afirmativ, principiul suprema?iei dreptului Uniunii trebuie interpretat în sensul că se opune unei reglementări sau unei practici na?ionale potrivit căreia instan?ele na?ionale de drept comun sunt ?inute de deciziile cur?ii constitu?ionale na?ionale ?i nu pot, din acest motiv ?i cu riscul săvâr?irii unei abateri disciplinare, să lase neaplicată din oficiu jurispruden?a rezultată din deciziile men?ionate, chiar dacă ele consideră, în lumina unei hotărâri a Cur?ii, că această jurispruden?ă este contrară art. 2 şi 5 din XXX, transpusă în dreptul intern prin Legea nr. XXX, citite în lumina art. 31 alin. 1 din Carta drepturilor fundamentale ale XXX?
În baza art. 412 alin. 1 pct. 7 C.proc.civ. raportat la art. 2 alin. 2 C.proc.civ. şi art. 23 din XXX de Justiţie a XXX, constată suspendată de drept judecarea cauzei.
În baza art. 156 alin. 1 C.proc.pen., constată suspendat cursul termenului de prescripţie a răspunderii penale pentru infracţiunile sesizate în cauză.
Pronunţată astăzi, data de XXX, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. XXX, republicată, dispune sesizarea XXX cu excepţiile de neconstituţionalitate ale dispoziţiilor art. 52 alin. 2 şi 3 C.proc.pen. prin raportare la dispoziţiile art. 1 alin. 3 şi 5 şi art. 21 alin. 1-3 din XXX.
Stabileşte termen în data de XXX pentru pronunţare asupra trimiterii preliminare la Curtea de Justiţie a XXX.
Pronunţată astăzi, data de XXX, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de 23 iunie 2022.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de 9 iunie 2022.

Rezumat:
Având nevoie de timp de a delibera, în temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţare la data de XXX, asupra celor două excepţii de neconstituţionalitate şi la cererea de trimitere preliminară care au fost invocate de către instanţă.

Rezumat:
În vederea continuării administrării probatoriului încuviinţat, amână soluţionarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de XXX, ora 13:00, sala P1.

Rezumat:
În vederea readministrării probatoriului încuviinţat, amână soluţionarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru data de XXX, ora 14:30, sala P1.

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen rap. la art. 16 lit. c C.pr.pen., achită pe inculpatul XXX, sub aspectul săvârsirii infrac?iunii de nerespectarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă prev. de art. 350 al.1,3 din Cp.
În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen rap. la art. 16 lit. c C.pr.pen., achită pe inculpatul XXX sub aspectul săvârsirii infrac?iunii de ucidere din culpă prev. de art. 192 al.2 din Cp.
În baza art. 275 alin 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea pentru data de 24 decembrie 2021.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea pentru data de 22 decembrie 2021.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea pentru data de 08 decembrie 2021.

Rezumat:
Termen acordat în vederea audierii părţilor civile

Rezumat:
Termen acordat în vederea citării martorilor propuşi pentru dovedirea laturii civile a cauzei

Rezumat:
Termen acordat faţă de lipsa a trei dintre martori

Rezumat:
Termen acordat în vederea citării celorlalţi martori din lucrări

Rezumat:
Termen acordat în vederea administrării probelor