Dosar nr. 168/293/2014 înregistrat la Judecatoria Rupea

Rezumat:
Decide:
Cu opinie majoritară

În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rupea şi de inculpatul XXX împotriva sent. pen. nr. XXXătoriei Rupea, pe care o desfiinţează sub aspectul soluţiei de condamnare a inculpatului XXX pentru infracţiunea de vătămare corporală prevăzută de art. 181 alin. 1 din vechiul C.pen. şi sub aspectul modului de aplicare a legii penale mai favorabile.
Rejudecând în aceste limite,
În temeiul art. 218 alin. 1, 3 lit. c) din noul C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din noul C.pen. şi art. 5 din noul C.pen. condamnă pe inculpatul XXX la o pedeapsă de 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de viol în formă agravată.
În temeiul art. 205 alin. 1, 3 lit. b) din noul C.pen. cu aplicarea art. 5 din noul C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal.
În temeiul art. 335 alin. 1 din noul C.pen. cu aplicarea art. 5 din noul C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice fără permis de conducere.
În temeiul art. 38 şi art. 39 lit. b) din noul C.pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului XXX, acesta executând pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, majorată cu un spor de 1 an şi 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul XXX să execute în final o pedeapsă rezultantă de 6 ani şi 4 luni închisoare.
În temeiul art. 16 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul XXX, pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 din noul C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată XXX.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate.
Onorariul avocatului din oficiu Cîcu Daniela în sumă de XXX se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX.

Cu opinia separată a doamnei judecător XXX, în sensul admiterii apelului inculpatului XXX, desfiinţării sentinţei apelate sub aspectul soluţiei de condamnare a inculpatului pentru infracţiunile de lovire sau alte violenţe, viol şi lipsire de libertate în mod ilegal şi dispunerii încetării procesului penal faţă de inculpat pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 din noul C.pen., în temeiul art. 16 lit. f C.pr.pen., şi achitării inculpatului XXX pentru infracţiunile de viol în formă agravată, prevăzută de art. 218 alin. 1, 3 lit. c) din noul C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din noul C.pen. şi lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. 1, 3 lit. b) din noul C.pen, în temeiul art. 16 lit. c) C.pr.pen.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Repune cauza pe rol pentru a fi reluate dezbaterile în complet de divergenţă.
StabileÅŸte termen la data de 27 octombrie 2016.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Faţă de lipsa martorilor XXX şi Bartoş XXX, amână soluţionarea cauzei la data de XXX, sala 201, ora 10,00.
Dispune sancţionarea martorilor XXX şi Bartoş XXX cu amendă judiciară în sumă de XXX fiecare, cu drept de a solicita anularea sau reducerea amenzii aplicate în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri.
Dispune citarea martorilor XXX ÅŸi BartoÅŸ XXX cu mandate de aducere cu executare manu militari.

Rezumat:
Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul ales al apelantului inculpat, motivat de împrejurarea că astăzi participă la înmormântarea socrului său, amână soluţionarea cauzei la data de XXX, sala 201, ora 11,00.
Pune în vedere domnului avocat Răzvan Nicolae ca la termenul următor să facă dovada că numitul Drăguşin Manole este socrul său.
Se emite adresă la XXXşov pentru a desemna un apărător din oficiu pentru inculpatul XXX în cazul în care apărătorul ales nu se va prezenta sau nu-şi va asigura substituirea.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei la data de 05 mai 2016 - sala 201, ora 10,00.
Faţă de lipsa martorului XXX, aplică acestuia sancţiunea amenzii cu XXX, cu drept de a solicita reducerea sau scutirea de amendă în termen de 10 zile de la data comunicării încheierii.

Rezumat:
Având în vedere lipsa martorilor Bartoş XXX şi XXX, va dispune citarea acestora cu mandate de aducere.
Amână soluţionarea cauzei la data de XXX, sala 201, ora 10,00.

Rezumat:
În vederea audierii inculpatului XXX, a intimatei persoane vătămate XXX şi a martorilor XXX şi Bartoş XXX, sub sancţiunea amenzii în cuantum de XXX în caz de neprezentare, amână soluţionarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art.396 alin 2 C.pr.pen cu aplicarea art.5 C.p condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice de către o persoană care nu posedă permis de conducere prevăzută de art.86 alin 1 din O.U.G XXX.
În temeiul art.396 alin 2 C.pr.pen cu aplicarea art.5 Cp şi art.33 lit a C.p (1968) condamnă inculpatul la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de lipsire de libertate în mod ilegal prevăzută de art.189 alin 1 C.p (1968).
În temeiul art.396 alin 2 C.pr.pen cu aplic.art.5 C.p ?i art.33 lit a C.p, condamnă inculpatul la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani ?i 5 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de viol prevăzută de art.197 alin 1 C.p.(1968) iar în temeiul art.64 lit e C.p (1968) aplică pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi tutore sau curator pe durata a 3 ani.În temeiul art.396 alin 2 C.pr.pen cu aplicarea art.5 C.p, art.33 lit a C.p ?i art.73 lit a C.p rap la art.76 lit e C.p condamnă inculpatul la pedeapsa închisorii de 5 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de vătămare corporală prevăzută de art.181 alin 1 C.p (1968).
În temeiul art.33 lit a C.p rap.la art.34 lit b C.p (1968) inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani ?i 5 luni închisoare.În temeiul 88 C.p (1968) şi 399 alin 9 C.pr.pen deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii, arestării preventive ?i a arestului la domiciliu de la data de XXX până la XXXÎn temeiul art.71 C.p (1968) interzice drepturile prevăzute la art.64 alin 1 lit a teza II-a ?i lit b C.p (1968).În temeiul art.399 alin 1 rap.la art.242 C.pr.pen revocă măsura cont XXX. EXECUTORIE.
ÃŽn temeiul art.7 din Legea nr. XXX?i func?ionarea XXX?ional de XXX dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul XXX.
În temeiul art.111 alin 5 C.pr.pen constată că persoana vătămată XXX domiciliată în sat Mercheaşa nr. XXXă fie informată cu privire la punerea inculpatului în libertate în orice mod.
În temeiul art.397 C.pr.pen coroborat cu art.1357 C.civ admite ac?iunile civile formulate de păr?ile civile XXX de Copii Braşov ?i XXX asistată de reprezentant legal ?erban Ana ?i în consecin?ă obligă inculpatul la plata următoarelor sume:-XXX cu titlul de daune materiale reprezentând presta?ii medicale către XXX de Copii Braşov
-XXX cu titlul de daune materiale ?i XXX cu titlul de daune morale către persoana vătămată XXX.
În temeiul art.255 C.pr.pen dispune restituirea către persoana vătămată XXX a obiectelor de îmbrăcăminte ?i a telefonului marca MOTOROLA de culoare gri, aflate la camera de corpuri delicte a Judecătoriei Rupea.
În temeiul art.274 C.pr.pen obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de XXX, din care XXX onorariu avocat din oficiu pentru persoana vătămată minoră XXX în cursul urmăririi penale, XXX onorariu avocat din oficiu pentru persoana vătămată minoră XXX în cursul judecăţii şi XXX onorariu avocat din oficiu pentru inculpat în cursul urmăririi penale se suportă din fondurile XXX?iei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.Pronun?ată în ?edin?ă publică azi XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
Termen acordat faţă de lipsa originalului raportului de expertiză şi pentru a se verifica legalitatea cont XXX

Rezumat:
termen acordat faţă de lipsa raportului de expertiză în original

Rezumat:
În temeiul art.208 alin 5 Cpp rap la art.211 şi urm.Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii cont XXX dispusă prin Dec.pen nr. XXXşi Familie Braşov faţă de inculpatul XXX, fără antecedente penale.În temeiul art.275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică azi XXX ora 10 45.

Rezumat:
Termen acordat la data de XXX pentru achitarea diferenţei de onorariu expertiză de către inculpat. Cerere de amânare a judecăţii formulată de apărătorul inculpatului.
Termen acordat la data de XXX pentru verificarea cont XXX. Se citează inculpatul.

Rezumat:
Termen acordat pentru a se achita diferenţa costului expertizei ADN
În temeiul art.362 C.pr.pen. rap la art.242 alin 1 C.pr.pen cu referire la Decizia XXXţii Constituţionale nr. XXXă măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul XXX. Ridică interdicţiile dispuse faţă de inculpat de către Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov prin dec.pen.XXX/XXX pronunţată în dos.XXX/a19.
În temeiul art.275 alin 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX ora 10,20.

Rezumat:
În temeiul art.208 alin 4 Cpp rap la art.242 alin 1 Cpp revocă măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul XXX.Ridică interdicţiile dispuse faţă de inculpat de către Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov prin dec.pen.XXX/XXX pronunţată în dos.XXX/a19.
În temeiul art.275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX, ora 14.

Rezumat:
Termen acordat faţă de lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
Termen acordat în vederea efectuării raportului de expertiză medico legală.

Rezumat:
În temeiul art.208 alin 4 Cpp rap la art.242 alin 1 Cpp revocă măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul R. B. Ridică interdicţiile dispuse faţă de inculpat de către Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov prin dec.pen.XXX/XXX pronunţată în dos.XXX/a19.
În temeiul art.275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.

Rezumat:
În temeiul art.221 al.6 NCPP admite cererea inculpatului XXX faţă de care s-a dispus la data de XXX prin dec.pen.nr. XXXşi Familie Braşov înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu şi în consecinţă:
Încuviinţează părăsirea de către acesta a domiciliului din loc.Ungra nr. XXX, în fiecare zi între orele 1000- 1800, timp de o lună, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, exclusiv pentru a se deplasa la stâna pe care o deţine în apropierea DN 13, la cca 3,5- 4 km de loc.Ungra, urmând ca traseul pe care se va deplasa să fie stabilit împreună cu Poliţia Ungra.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare

Rezumat:
Termen acordat faţă de lipsa raportului de expertiză medico-legal

Rezumat:
În temeiul art.362 NCPP rap la art.208 alin 4 NCPP rap la art.242 alin 1 NCPP revocă măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul XXX.Dispune punerea în liberate a inculpatului de sub puterea XXX emis de Judecătoria Rupea în dos.XXX, la rămânerea definitivă a prezentei, dacă nu e reţinut sau arestat în altă cauză.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de inculpat privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura cont XXX.În temeiul art.275 alin 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare

Rezumat:
termen acordat în vederea efectuării raportului de expertiză

Rezumat:
În temeiul art.362 NCPP rap la art.208 alin 4 NCPP rap la art.242 alin 1 NCPP revocă măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul XXX punerea în liberate a inculpatului de sub puterea XXX emis de Judecătoria Rupea în dos.XXX, la rămânerea definitivă a prezentei, dacă nu e reţinut sau arestat în altă cauză.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de inculpat privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura cont XXX.În temeiul art.275 alin 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.

Rezumat:
termen acordat în vederea efectuării raportului de expertiză

Rezumat:
În temeiul art.362 NCPP rap la art.208 alin 4 NCPP rap la art.242 alin 1 NCPP revocă măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul XXX.
Dispune punerea în liberate a inculpatului de sub puterea XXX emis de Judecătoria Rupea în dos.XXX, la rămânerea definitivă a prezentei, dacă nu e reţinut sau arestat în altă cauză.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de inculpat privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura cont XXX.
În temeiul art.275 alin 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu.Preschimbă termenul la data de XXX

Rezumat:
Termen acordat în vederea efectuării a expertizei ADN

Rezumat:
În temeiul art.362 NCPP rap la art.208 alin 4 NCPP rap la art.242 alin 1 NCPP revocă măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul XXX punerea în liberate a inculpatului de sub puterea XXX emis de Judecătoria Rupea în dos.XXX, la rămânerea definitivă a prezentei, dacă nu e reţinut sau arestat în altă cauză.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de inculpat privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura cont XXX.
În temeiul art.275 alin 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.

Rezumat:
Termen acordat în vederea administrării probelor.În temeiul art.242 alin 1 NCPP admite cererea inculpatului formulată prin apărător şi în consecinţă:Revocă măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul XXX.Dispune punerea în liberate a inculpatului de sub puterea XXX emis de Judecătoria Rupea în dos.XXX, la rămânerea definitivă a prezentei, dacă nu e reţinut sau arestat în altă cauză.
În temeiul art.275 alin 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.

Rezumat:
Termen acordat în vederea administrării probelor În temeiul art.362 NCPP rap la art.208 alin 4 NCPP rap la art.242 alin 1 NCPP revocă măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul XXX.Dispune punerea în liberate a inculpatului de sub puterea XXX emis de Judecătoria Rupea în dos.XXX, la rămânerea definitivă a prezentei, dacă nu e reţinut sau arestat în altă cauză.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de inculpat privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura cont XXX.În temeiul art.275 alin 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare

Rezumat:
Termen acordat în vederea administrării probelor încuviinţate.În temeiul art.362 NCPP rap la art.208 alin 4 NCPP rap la art.242 alin 1 NCPP revocă măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul XXX.Dispune punerea în liberate a inculpatului de sub puterea XXX emis de Judecătoria Rupea în dos.XXX, la rămânerea definitivă a prezentei, dacă nu e reţinut sau arestat în altă cauză.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de inculpat privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura cont XXX.În temeiul art.275 alin 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Cu drept de contestaţie în temen de 48 de ore de la comunicare

Rezumat:
Termen acordat în vederea administrării probelor încuviinţate, lipsă martori.
În temeiul art.208 alin 4 NCPP rap la art.242 alin 1 NCPP revocă măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul XXX.Dispune punerea în liberate a inculpatului de sub puterea XXX emis de Judecătoria Rupea în dos.XXX, la rămânerea definitivă a prezentei, dacă nu e reţinut sau arestat în altă cauză.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de inculpat privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura cont XXX.
În temeiul art.275 alin 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.

Rezumat:
termena acordat în vederea administrării probelor. În temeiul art.242 alin 1 NCPP revocă măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul XXX.Dispune punerea în liberate a inculpatului de sub puterea XXX emis de Judecătoria Rupea în dos.XXX, la rămânerea definitivă a prezentei, dacă nu e reţinut sau arestat în altă cauză.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de inculpat privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura cont XXX.În temeiul art.275 alin 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.

Rezumat:
Termen acordat în vederea administrării probelor.

Rezumat:
În temeiul art.208 alin 4, art.362, art.242 alin 2 şi alin 5 NCPP raportat la art.202 alin 4 lit b şi art.211 NCPP, înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul XXX, cu măsura cont XXX.
Dispune punerea în liberate a inculpatului de sub puterea XXX emis de Judecătoria Rupea în dos.XXX, dacă nu e reţinut sau arestat în altă cauză.
În temeiul art.215 alin 1 şi 2 NCPP, pe timpul cât se află sub cont XXX, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat
- să informeze instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei
- să se prezinte la Postul de poliţie Ungra, ca organ desemnat de instanţa de judecată cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat
- să se deplaseze doar în interiorul localităţii Ungra şi să nu se deplaseze la stâna pe care o deţine pe raza localităţii şi unde se presupune că s-au săvârşit faptele de care este acuzat
- să nu se apropie de persoana vătămată sau membrii acesteia, de martorii XXX şi Bartoş XXX şi să nu comunice direct sau indirect, pe nici o cale, cu persoana vătămată, membrii de familie ai acesteia şi cei doi martori menţionaţi.
În temeiul art.215 alin 3 NCPP se atrage atenţia inculpatului că încălcarea cu rea credinţă a obligaţiilor stabilite, măsura cont XXXînlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În temeiul art.275 alin 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.

Rezumat:
Termen acordat la solicitarea persoanei vătămate pentru angajarea unui apărător.
Admite cererea inculpatului şi dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura cont XXX.

Rezumat:
În temeiul art.207 alin 6, art.348, art.242 alin 2 şi alin 5 NCPP raportat la art.202 alin 4 lit b şi art.211 NCPP, înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul XXX, cu măsura cont XXX.Dispune punerea în liberate a inculpatului de sub puterea XXX emis de Judecătoria Rupea în dos.XXX, dacă nu e reţinut sau arestat în altă cauză.
În temeiul art.215 alin 1 şi 2 NCPP, pe timpul cât se află sub cont XXX, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:- să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat- să informeze judecătorul de cameră preliminară cu privire la schimbarea locuinţei
- să se prezinte la Postul de poliţie Ungra, ca organ desemnat de judecătorul de cameră preliminară cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat- să se deplaseze doar în interiorul localităţii Ungra şi să nu se deplaseze la stâna pe care o deţine pe raza localităţii şi unde se presupune că s-au săvârşit faptele de care este acuzat- să nu se apropie de persoana vătămată sau membrii acesteia, de martorii XXX şi Bartoş XXX şi să nu comunice direct sau indirect, pe nici o cale, cu persoana vătămată, membrii de familie ai acesteia şi cei doi martori menţionaţi.
În temeiul art.215 alin 3 NCPP se atrage atenţia inculpatului că încălcarea cu rea credinţă a obligaţiilor stabilite, măsura cont XXXînlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art.275 alin 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.

Rezumat:
În temeiul art.242 alin 2 şi alin 5 NCPP raportat la art.202 alin 4 lit b şi art.211 NCPP, admite cererea formulată de inculpat şi în consecinţă:Înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul XXX, cu măsura cont XXX.
Dispune punerea în liberate a inculpatului de sub puterea XXX emis de Judecătoria Rupea în dos.XXX, dacă nu e reţinut sau arestat în altă cauză.
În temeiul art.215 alin 1 şi 2 NCPP, pe timpul cât se află sub cont XXX, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:- să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat- să informeze judecătorul de cameră preliminară cu privire la schimbarea locuinţei
- să se prezinte la Postul de poliţie Ungra, ca organ desemnat de judecătorul de cameră preliminară cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat- să se deplaseze doar în interiorul localităţii Ungra şi să nu se deplaseze la stâna pe care o deţine pe raza localităţii şi unde se presupune că s-au săvârşit faptele de care este acuzat- să nu se apropie de persoana vătămată sau membrii acesteia, de martorii XXX şi Bartoş XXX şi să nu comunice direct sau indirect, pe nici o cale, cu persoana vătămată, membrii de familie ai acesteia şi cei doi martori menţionaţi.
În temeiul art.215 alin 3 NCPP se atrage atenţia inculpatului că încălcarea cu rea credinţă a obligaţiilor stabilite, măsura cont XXXînlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art.275 alin 3 NCPP cheltuielile judicare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Cu drept de contestaţie în temen de 48 de ore de la comunicare.

Rezumat:
În temeiul art.207 alin 6, art.348, art.242 alin 2 şi alin 5 NCPP raportat la art.202 alin 4 lit b şi art.211 NCPP, înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul XXX, cu măsura cont XXX.
Dispune punerea în liberate a inculpatului de sub puterea XXX emis de Judecătoria Rupea în dos.XXX, dacă nu e reţinut sau arestat în altă cauză.
În temeiul art.215 alin 1 şi 2 NCPP, pe timpul cât se află sub cont XXX, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:- să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat- să informeze judecătorul de cameră preliminară cu privire la schimbarea locuinţei
- să se prezinte la Postul de poliţie Ungra, ca organ desemnat de judecătorul de cameră preliminară cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat- să se deplaseze doar în interiorul localităţii Ungra şi să nu se deplaseze la stâna pe care o deţine pe raza localităţii şi unde se presupune că s-au săvârşit faptele de care este acuzat- să nu se apropie de persoana vătămată sau membrii acesteia, de martorii XXX şi Bartoş XXX şi să nu comunice direct sau indirect, pe nici o cale, cu persoana vătămată, membrii de familie ai acesteia şi cei doi martori menţionaţi.
În temeiul art.215 alin 3 NCPP se atrage atenţia inculpatului că încălcarea cu rea credinţă a obligaţiilor stabilite, măsura cont XXXînlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art.275 alin 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.Dată şi pronunţată în Camera de consiliu, azi XXX ora 15,00.

Rezumat:
Dispune anularea Raportului inspectorului principal Mihăilă Mircea. Dispune începerea judecăţii.Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare.

Rezumat:
În temeiul art.207 alin 6, art.348, art.242 alin 2 şi alin 5 NCPP raportat la art.202 alin 4 lit b şi art.211 NCPP, înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul XXX, cu măsura cont XXX.Dispune punerea în liberate a inculpatului de sub puterea XXX emis de Judecătoria Rupea în dos.XXX, dacă nu e reţinut sau arestat în altă cauză.
În temeiul art.215 alin 1 şi 2 NCPP, pe timpul cât se află sub cont XXX, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:- să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat- să informeze judecătorul de cameră preliminară cu privire la schimbarea locuinţei
- să se prezinte la Postul de poliţie Ungra, ca organ desemnat de judecătorul de cameră preliminară cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat- să se deplaseze doar în interiorul localităţii Ungra şi să nu se deplaseze la stâna pe care o deţine pe raza localităţii şi unde se presupune că s-au săvârşit faptele de care este acuzat- să nu se apropie de persoana vătămată sau membrii acesteia, de martorii XXX şi Bartoş XXX şi să nu comunice direct sau indirect, pe nici o cale, cu persoana vătămată, membrii de familie ai acesteia şi cei doi martori menţionaţi.
În temeiul art.215 alin 3 NCPP se atrage atenţia inculpatului că încălcarea cu rea credinţă a obligaţiilor stabilite, măsura cont XXXînlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art.275 alin 3 NCPP cheltuielile judicare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Cu drept de contestaţie în temen de 48 de ore de la comunicare.

Rezumat:
În temeiul art.207 alin 4 NCPP constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului XXX, fără antecedente penale, arestat în baza XXX, pe care o menţine.Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.