Dosar nr. 14/293/2009 înregistrat la Judecatoria Rupea

Rezumat:
Sentinţa penală nr. XXXÎn baza art.20 raportat la art.211 al.1, al.2 lit.b, al.21 lit.a C.p. cu aplicarea art.75 lit.c şi art.37 lit.b C.p..Condamnă pe inculpatul XXX, la o pedeapsă de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a doua şi lit.b C.p. de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la terminarea executării pedepsei.II. În baza art.20 raportat la art.211 al.1, al.2 lit.b, al.21 lit.a C.p. cu aplicarea art.99 şi urm. C.p.
Condamnă pe inculpatul XXX, la o pedeapsă 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie.În baza art.71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a doua şi lit.b C.p. de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la terminarea executării pedepsei.
Constată că partea vătămată XXX nu s-a constituit parte civilă în cauză.Onorariile apărătorilor din oficiu în sumă de câte XXX din timpul judecăţii,pentru fiecare inculpat iar pentru inculpatul minor şi XXX din timpul urmăririi penale se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi se includ în cheltuielile judiciare.În temeiul art.191 C.p.p. obligă pe inculpaţii XXX şi XXX să plătească fiecare suma de XXX cheltuieli judiciare către stat..Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare pentru XXXşi partea vătămată XXX şi de la comunicare pentru inculpaţi.

Rezumat:
Încheiere de amânare a pronunţării la data de XXX.

Rezumat:
Încheiere de emânare a pronunţării pentru data de XXX

Rezumat:
Faţă de lipsa martorei inculpaţilor,în vederea citării acesteia şi cu mandat de aducere

Rezumat:
Faţă de lipsa părţilor responsabile civilmente, în vederea citării acestora.

Rezumat:
Faţă de lipsa martorei inculpaţilor,în vederea citării acesteia şi cu mandat de aducere

Rezumat:
În vederea administrării probelor solicitate de inculpaţi şi admise de către instanţă şi faţă de cererea reprezentatului parchetului privind prelungirea probatoriului cu încă un martor

Rezumat:
Faţă de lipsa inculpatului minor,prezenţa acestuia fiind obligatorie în instanţă

Rezumat:
În vederea administrării probelor solicitate de inculpaţi şi admise de către instanţă

Rezumat:
Faţă de lipsa inculpatului minor,prezenţa acestuia fiind obligatorie în instanţă

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 6 pct. 1 din CEDO, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Braşov,Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rupea, în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Constatând că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor;având în vedere că prezenta cauză nu se încadrează în cele enumerate anterior

Rezumat:
Apreciind ca legală cererea formulată de către inculpatul arestat în sensul acordării unui nou termen de judecată potrivit dispoziţiilor art.6 cod de procedură penală urmează a admite cererea şi acordă un nou termen de judecată în acest sens,

Rezumat:
Faţă de lipsa inculpatului minor,prezenţa acestuia fiind obligatorie în instanţă

Rezumat:
Faţă de lipsa inculpatului minor,având în vedere că prezenţa acestuia este obligatorie în instanţă

Rezumat:
pentru a se întocmi referatul de evaluare a inculpatului minor XXX

Rezumat:
În vederea citării inculpatului XXX,având în vedere relaţiile comunicate de către Poliţia Oraşului Rupea,respectiv faptul că acesta se află încarcerat în XXX

Rezumat:
Faţă de lipsa părţilor,în vederea citării din nou a acestora,a inculpaţilor şi cu mandate de aducere,conform art. 183 cod procedură penală