Dosar nr. 139/293/2019 înregistrat la Judecatoria Rupea

Rezumat:
Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rupea împotriva sentinţei penale nr. XXXătoriei Rupea, pronunţată în dosarul nr. XXX, pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte omisiunea aplicării pedepsei complementare prevăzute de art. 66 lit. f Cod penal, omisiunea aplicării art. 45 Cod penal şi modalitatea de executare a pedepsei şi rejudecând:
Aplică inculpatului XXX pentru cele două infracţiuni de tentativă la viol şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. f din Codul penal, respectiv dreptul a fi tutore sau curator, pe o perioadă de 5 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c din Codul penal.
În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal, aplică inculpatului XXX pentru cele două infracţiuni de tentativă la viol şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi f din Codul penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul a fi tutore sau curator.
În baza art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal, aplică inculpatului XXX alături de pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi f din Codul penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul a fi tutore sau curator, pe o perioadă de 5 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c din Codul penal.
În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal, aplică inculpatului XXX pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi f din Codul penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul a fi tutore sau curator, care se execută până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Înlătură dispoziţiile privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate.
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de XXX, reprezentând onorarii avocaţi oficiu pentru inculpat şi persoanele vătămate, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 12 noiembrie 2019.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de 12 noiembrie 2019.

Rezumat:
Din lipsă de timp pentru deliberare, stabileşte pronunţarea asupra cauzei la data de 30 octombrie 2019.

Rezumat:
În temeiul art.396 alin 2 C.pr.pen cu aplic art.32 Cp ?i art.396 alin 10 C.pr.pen condamna inculpatul XXX, la pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare pentru fiecare din cele doua fapte de tentativa de viol, prev. de art. 32 Cp rap. la art. 218 al. 1, 3 lit. a, c Cp (persoane vatamate XXX ?i XXX).În temeiul art.66 alin 1 lit a ?i b Cp aplica inculpatului ca pedeapsa complementara pe lânga fiecare pedeapsa cu închisoarea interzicerea dreptul de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice ?i dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o perioada de 5 ani.
În temeiul art.65 alin 1 Cp aplica inculpatului ca pedeapsa accesorie pe lânga fiecare pedeapsa cu închisoarea interzicerea drepturilor prevazute la art.66 alin 1 lit a ?i b Cp.
În baza art. 91 Cp dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare iar în temeiul art. 92 Cp stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani. În temeiul art.38 alin 1 Cp rap. la art.39 alin 1 lit b Cp inculpatul va executa pedeapsa rezultanta de 3 ani închisoare.
ÃŽn temeiul art. 93 al. 1 Cp pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta urmatoarele masuri de supraveghere:
a)sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe lânga XXX;
b)sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c)sa anunte în prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d)sa comunice schimbarea locului de munca
e)sa comunice informatii si documente de natura a permite cont XXX. În temeiul art. 96 al. 1 Cp atrage atentia inculpatului ca nerespectarea cu rea credinta pe parcursul termenului de supraveghere a masurilor de supraveghere dispuse atrage revocarea suspendarii si executarea pedepsei.În temeiul art.93 alin 2 lit b Cp impune inculpatului obligatia de frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate prin Serviciul de Proba?iune sau în colaborare cu institu?ii din comunitate.
În temeiul art.93 alin 3 Cp obliga inculpatul sa presteze 60 de zile o munca neremunerata în folosul comunitatii pe raza XXX sau XXX de XXX a Adultilor.
În temeiul art. 96 alin 4 Cp instan?a atrage atentia inculpatului ca daca pe parcursul termenului de supraveghere va savârsi o noua infractiune descoperita pâna la împlinirea termenului si pentru care se pronunta o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar dupa expirarea acestui termen, instanta va revoca suspendarea si va dispune executarea pedepsei.În temeiul art.399 alin 1 C.pr.pen coroborat cu art.242 C.pr.pen revoca masura cont XXX?a de inculpat.Constata ca persoanele vatamate nu s-au constituit parti civile.În temeiul art.274 C.pr.pen instanta obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în suma de XXX, din care XXX onorariu avocat din oficiu pentru camera preliminara ?i fond pentru persoanele vatamate ?i XXX onorariu oficiu pentru inculpat în camera preliminara ?i fond se suporta din fondurile XXX?iei.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ata în ?edin?a publica azi XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, instanta va amâna pronuntarea pentru data de XXX