Dosar nr. 1222/293/2014 înregistrat la Judecatoria Rupea

Rezumat:
Admite sesizarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă XXXşov şi în consecinţă dispune încetarea obligaţiei de a efectua cele 60 de zile de muncă în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Apaţa stabilită în sarcina persoanei supravegheate XXX prin SP nr. XXXătoriei Rupea definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Braşov pronunţată în dosarul XXXţionat
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX

Rezumat:
Amânat pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
Amânat pronunţarea pentru data de XXX.

Rezumat:
Sentinţa penală nr. XXXÎn temeiul art.485 alin 1 lit a NCPP admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rupea şi inculpatei XXX,, cercetată pentru săvârşirea infracţiunii de executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, prev.de art.92 alin 2 din XXX şi infracţiunea de furt prevăzută la art.228 alin 3 Cp şi în consecinţă:Stabileşte în sarcina inculpatei o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, prev.de art.92 alin 2 din Legea XXX Stabileşte în sarcina inculpatei o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prevăzută la art.228 alin 3 Cp.În temeiul art.38 alin 1 Cp rap la art.39 alin 1 lit b Cp stabileşte în sarcina inculpatei pedeapsa rezultantă în cuantum de 8 luni închisoare.În temeiul art.396 alin 4 NCPP şi art.83 alin 1 NCP amână aplicarea pedepsei închisorii iar în temeiul art.84 NCP stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.În temeiul art.85 alin 1 NCP pe durata termenului de supraveghere inculpata va respecta următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXXşov, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă. În baza art. 86 alin.1 NCP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin.1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă XXXşov.
Atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor prevăzute de art.88 NCP, în sensul că nerespectarea măsurilor de supraveghere ori săvârşirea altei infracţiuni în termenul de supraveghere atrage revocarea amânării aplicării pedepsei.În temeiul art.85 alin 2 NCP impune inculpatei obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile pe raza Primăriei Apaţa.În temeiul art.486 alin 2 NCPP lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de XXX „Electrica Distribuţie XXX –SDEE Braşov.
În temeiul art.274 NCPP obligă inculpata la plata cheltuielilor judiciare în sumă de XXX, din care XXX onorariu apărător din oficiu în faza de urmărire penală şi judecată se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Rezumat:
Termen acordat faţă de lipsa de procedură cu inculpata.

Rezumat:
Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rupea, împotriva sentinţei penale nr. XXXătoriei Rupea, pronunţată în dosarul nr. XXX, pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte soluţia de amânarea aplicării pedepsei şi rejudecând:
În baza art. 92 alin. 2 din Legea nr. XXX, condamnă pe inculpata Coşcodar Ramona la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare.
În baza art. 228 alin. 1, 3 din Codul penal, condamnă pe inculpata Coşcodar Ramona la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat.
În baza art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal, aplică inculpatei Coşcodar Ramona pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 luni închisoare, în total 8 luni închisoare.
În baza art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 8 luni închisoare aplicată inculpatei Coşcodar Ramona sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 din Codul penal.
Pe durata termenului de supraveghere condamnata Coşcodar Ramona trebuie să respecte măsurile de supraveghere şi să execute obligaţiile ce îi revin, în condiţiile stabilite de instanţă, conform art. 92 alin. 3 din Codul penal.
În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal, condamnata Coşcodar Ramona trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă XXXşov
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 din Codul penal, impune condamnatei Coşcodar Ramona obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnata Coşcodar Ramona va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, într-o entitate din comunitate care va fi decisă de consilierul de probaţiune din următoarele: Primăria Apaţa sau Fundaţia pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare – XXX Braşov.
Conform art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală, pune în vedere inculpatei CoÅŸcodar Ramona consecinÅ£ele nerespectării lor măsurilor de supraveghere ÅŸi a obligaÅ£iilor ÅŸi ale săvârÅŸirii de noi infracÅ£iuni, conform art. 96 din Codul penal, respectiv: „Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaÅ£iile impuse ori stabilite de lege, instanÅ£a revocă suspendarea ÅŸi dispune executarea pedepsei. Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârÅŸit o nouă infracÅ£iune, descoperită până la împlinirea termenului ÅŸi pentru care s-a pronunÅ£at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanÅ£a revocă suspendarea ÅŸi dispune executarea pedepsei.â€
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 13 mai 2015.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 13 mai 2015.