Dosar nr. 110/293/2017 înregistrat la Judecatoria Rupea

Rezumat:
În baza art..597 alin.7 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rupea împotriva sentinţei penale nr. XXXţată în dosarul XXX nr. XXX, pe care o menţine.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de XXX se avansează XXXşov din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX.

Rezumat:
Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu reprezentantul legal Plătică Nicu, pentru recitarea acestuia la ultimul domiciliu cunoscut şi prin afişarea la uşa instanţei, acordă termen de judecată la data de XXX, sala M, ora 13,30.

Rezumat:
Admite sesizarea Biroului de executări penale al Judecătoriei Rupea ?i în consecin?ă:
Constată că infrac?iunile de tentativă la furt calificat prev. de art. 32. al.1 NCp rap. la art. 228 al.1, 229 al.1 lit b şi d, al.2 lit. b NCp cu aplic. art. 113 şi urm. NCp ce au format obiectul dosar nr. XXXţionat prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Rupea rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX sunt concurente cu infracţiunile prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit b şi d Cp, 3 acte materiale cu aplic. art. 35 al.1 Cp, art. 77 lit. a Cp şi art. 113 şi urm. Cp ce au format obiectul dosar nr. XXXţionat prin sentinţa penală nr. XXXămasă definitivă prin neapelare la data de XXX

În temeiul art.585 alin 1 lit a C.pr.pen rap. la art.129 Cp aplică inculpatului Plătică Horaţiu Ioan măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 (?ase) luni, prev.de art.118 Cp.
Încredin?ează supravegherea minorului părinţilor săi Plătică Nicu şi Plătică XXX, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune de pe lângă XXX?ov.
În temeiul art. 121 alin.1 lit a NCp va impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară sau formare profesională
În temeiul art.121 lit d NCp va impune minorului obliga?ia ca pe perioada executării măsurii educative să nu intre în legătură cu inculpaţii XXX şi Pătru Toader Cătălin
Va pune în vedere minorului dispozi?iile art.123 NCp, în sensul că dacă nu respectă cu rea credin?ă condi?iile de executare ?i obliga?iile impuse de instan?ă, se poate dispune prelungirea măsurii supravegherii sau înlocuirea acesteia cu măsura asistării zilnice.
Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronun?ată în ?edin?ă publică azi XXX.

Rezumat:
Încheiere de amânare a pronunţării la data de 17 martie 2017

Rezumat:
Încheiere de amânare a pronunţării la data de 16 martie 2017

Rezumat:
Încheiere de amânare a pronunţării la data de 09 martie 2017

Rezumat:
Încheiere de amânare a pronunţării la data de 07 martie 2017

Rezumat:
Încheiere de amânare a pronunţării la data de 06 martie 2017

Rezumat:
Încheiere de amânare a pronunţării la data de 27 februarie 2017