Dosar nr. 1014/293/2013 înregistrat la Judecatoria Rupea

Rezumat:
În baza art. 279 Cod procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei deciziei penale nr. XXXţată de XXXşov în dosarul nr. XXX, în sensul că punctul II din minută, după alineatul al doilea se va introduce un nou alineat care va avea următorul conţinut:
„Suma de XXX, reprezentând onorariu avocat oficiu pentru inculpatul XXX, se suportă din fondurile Ministerului JustiÅ£iei.â€
Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la finele actului corectat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 noiembrie 2014.

Rezumat:
I. Admite apelurile declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rupea şi partea civilă XXX Lucreţia împotriva sentinţei penale nr. XXXătoriei Rupea, pe care o desfiinţează în ce priveşte individualizarea judiciară a pedepselor urmare a aplicării legii penale mai favorabile şi rejudecând în aceste limite:
1. În baza art. 321 alin. 1 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., art. 5 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj cont XXXşi tulburarea liniştii publice, condamnă pe inculpatul XXX Dragoş (cu datele prevăzute de art. 107 C. proc. pen.) la pedeapsa de 8 luni închisoare.
În baza art. 181 alin.1, cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal anterior, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., art. 5 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală (parte vătămată XXX) condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 8 luni închisoare.
În baza art. 180 alin. 2, art. 75 lit. a Cod penal anterior, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen. şi art. 5 Cod penal, condamnă acelaşi inculpat, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (parte vătămată XXX).
În baza art. 180 alin. 1, art. 75 lit. a Cod penal anterior, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen. şi art. 5 Cod penal, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de o lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (parte vătămată XXX).
În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal anterior contopeşte pedepsele de mai sus şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 8 luni închisoare.
Constată că inculpatul a fost reţinut 24 ore în data de 1 aprilie 2013.
Menţine dispoziţia privind suspendarea condiţionată a executării pedepsei.
2. În baza art. 321 alin. 1 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., art. 5 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj cont XXXşi tulburarea liniştii publice, condamnă pe inculpatul Stoica Vasilică (cu datele prevăzute de art. 107 C. proc. pen.) la pedeapsa de 8 luni închisoare.
În baza art. 180 alin. 2, art. 75 lit. a Cod penal anterior, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen. şi art. 5 Cod penal, condamnă acelaşi inculpat, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (parte vătămată XXX).
În baza art. 180 alin. 1, art. 75 lit. a Cod penal anterior, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen. şi art. 5 Cod penal, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de o lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (parte vătămată Ţinu Liviu).
În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal anterior contopeşte pedepsele de mai sus şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare.
Constată că inculpatul a fost reţinut 24 ore în data de 1 aprilie 2013.
Menţine dispoziţia privind suspendarea condiţionată a executării pedepsei.
3. În baza art. 321 alin. 1 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., art. 5 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj cont XXXşi tulburarea liniştii publice, condamnă pe inculpata XXX (cu datele prevăzute de art. 107 C. proc. pen.) la pedeapsa de 8 luni închisoare.
În baza art. 180 alin. 2, art. 75 lit. a Cod penal anterior, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen. şi art. 5 Cod penal, condamnă aceeaşi inculpată, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (parte vătămată XXX).
În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal anterior contopeşte pedepsele de mai sus şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare.
Constată că inculpata a fost reţinută 24 ore în data de 1 aprilie 2013.
Menţine dispoziţia privind suspendarea condiţionată a executării pedepsei.
4. În baza art. 321 alin. 1 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., art. 5 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj cont XXXşi tulburarea liniştii publice, condamnă pe inculpatul Farkaş Laszlo (cu datele prevăzute de art. 107 C. proc. pen.) la pedeapsa de 8 luni închisoare.
În baza art. 181 alin. 1, cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal anterior, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., art. 5 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală (parte vătămată XXX) condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 8 luni închisoare.
În baza art. 180 alin. 1, art. 75 lit. a Cod penal anterior, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen. şi art. 5 Cod penal, condamnă acelaşi inculpat la pedepsele de câte o lună închisoare pentru săvârşirea a două infracţiuni de lovire sau alte violenţe (parte vătămată XXX şi Ţinu Liviu).
În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal anterior contopeşte pedepsele de mai sus şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 8 luni închisoare.
Constată că inculpatul a fost reţinut 24 ore în data de 2 aprilie 2013.
Menţine dispoziţia privind suspendarea condiţionată a executării pedepsei.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate.
II. Respinge apelurile declarate de inculpaţii XXX Dragoş, Stoica Vasilică şi XXX.
Obligă inculpaţii apelanţi XXX Dragoş, Stoica Vasilică şi XXX, în solidar, să plătească părţii civile XXX Lucreţia suma de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare în apel, reprezentând onorariu avocat.
Obligă inculpaţii apelanţi XXX Dragoş, Stoica Vasilică şi XXX să plătească statului sumele de câte XXX cu titlu de cheltuieli judiciare în apel.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 octombrie 2014.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei pentru data de 31 octombrie 2014.

Rezumat:
Din lipsa de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Pentru a se încerca o eventuală împăcare între părţi se acordă un singur termen în acest sens pentru data de 2.10.2014, ora 10:00.

Rezumat:
Constată îndeplinite condiţiile art.511 Cod de procedură penală referitoare la punerea în executare a măsurii educative a supravegherii dispuse faţă de minorul XXX

Rezumat:
S.P.XXX Urmare a intrării în vigoare la data de XXX dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpaţilor astfel: din infracţiunea de ultraj prev. de art. 321 alin. Cpen din 1969 în cea de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 NCP, din cea de lovire sau alte violenţe prev. de art. 180 alin. 2 Cpen din 1969 în cea prev. de art. 193 alin.2 NCP, din infracţiunea de vătămare corporală prev. de art. 181 alin. 1 Cpen din 1969 în cea de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 NCP, din infracţiunea de lovire sau alte violenţe prev. de art. 180 alin. 1 Cpen din 1969 în cea prev. de art. 193 alin. 1 NCP, circumstanţele agravante prev. de art. 75 lit. a Cpen din 1969 fiind prevăzute la art. 77 lit. a NCP, iar concursul de infracţiuni fiind prevăzut de art. 38 alin. NCP., deasemenea inculpatului minor XXX urmând a-i fi aplicate prevederile art. 113 şi urm NCP.

Condamnă inculpatul XXX Dragoş în baza art. 371 NCP cu aplicarea art. 5 NCP, art. 374 alin.4, 375, 396 alin. 10 NCPP la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice
În baza art. 193 alin.2 NCP cu aplicarea art. 5 NCP, art. 77 lit.a NCP,art. 374 alin.4, 375, 396 alin. 10 NCPP condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, parte vătămată XXX
În baza art.180 alin. 2 C. pen din 1969 cu aplicarea art. 5 NCP,, art. 75 lit.a Cpen din 1969, art. 320 ind. 1 alin. 7 CPP vechi condamnă acelaşi inculpat, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, parte vătămată XXX
În baza art.180 alin. 1 C. pen din 1969 cu aplicarea art. 5 NCP,, art. 75 lit.a Cpen din 1969, art. 320 ind. 1 alin. 7 CPP vechi condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de o lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe parte vătămată XXX
În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b Cpen din 1969 inculpatul urmează să execute pedeapsa cea mai grea, adică de 8 luni închisoare
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii, respectiv 24 ore.
În baza art.81 C.pen din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei iar in baza art.82 C.pen din 1969 stabileşte un termen de încercare de 2 ani şi 8 luni
Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prevăzute de art.83 Cpen. din 1969
În baza art.274 NCPP obligă inculpatul XXX Dragoş să plătească suma de XXX cheltuieli judiciare avansate de stat.

Condamnă inculpatul Stoica Vasilică în baza art. 371 NCP cu aplicarea art. 5 NCP, art. 374 alin.4, 375, 396 alin. 10 NCPP la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice
În baza art.180 alin. 2 C. pen din 1969 cu aplicarea art. 5 NCP,, art. 75 lit.a,Cpen din 1969, art. 320 ind. 1 CPP vechi condamnă acelaşi inculpat, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, parte vătămată XXX
În baza art.180 alin. 1 C. pen din 1969 cu aplicarea art. 5 NCP, art. 75 lit.a, C. pen din 1969 art. 320 ind. 1 alin. 7 CPP vechi condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de o lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe parte vătămată Ţinu Liviu
În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b Cpen din 1969 inculpatul urmează să execute pedeapsa cea mai grea, adică de 6 luni închisoare
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii, respectiv 24 ore
În baza art.81 C.pen din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei iar in baza art.82 C.pen din 1969 stabileşte un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni
Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prevăzute de art.83 Cpen. din 1969
În baza art.274 NCPP obligă inculpatul Stoica Vasilică să plătească suma de XXX cheltuieli judiciare avansate de stat

În privinţa inculpatului XXX în temeiul art. 113, 114 alin. 1, 118 129 NCP aplică măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 6 luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Braşov, pentru săvârşirea infracţiunilor de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev de art. 371 NCP cu aplicarea art. 5 NCP, art. 374 alin.4, 375, 396 alin. 10 NCPP, de lovire sau alte violenţe, parte vătămată XXX în baza art. 193 alin.2 NCP cu aplicarea art. 5 NCP, art. 77 lit.a NCP,art. 374 alin.4, 375, 396 alin. 10 NCPP, de lovire sau alte violenţe parte vătămată XXX în baza art. 193 alin. 2 NCP cu aplicarea art. 5 NCP, art. 77 lit.a NCP,art. 374 alin.4, 375, 396 alin. 10 NCPP, de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 1 NCP cu aplicarea art. 5 NCP, art. 77 lit.a NCP,art. 374 alin.4, 375, 396 alin. 10 NCPP, părţi vătămate XXX şi Ţinu Liviu.
Conform art. 67 din Legea nr. XXXşi îndrumarea inculpatului minor în executarea măsurii educative a supravegherii se va realiza de către părinţii acestuia Abaza Petrică şi XXX
În temeiul art. 121 alin. 1 lit. d NCP impune inculpatului minor să nu se apropie şi să nu comunice cu părţile vătămate din dosar XXX, XXX Lucreţia, XXX şi Ţinu Liviu, nici cu ceilalţi coinculpaţi XXX Dragoş, Stoica Vasilică, XXX, Farkaş Laszlo
În temeiul art. 121 alin. 1 lit. e NCP impune inculpatului minor obligaţia ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov la datele fixate de acesta.
În baza art.274 NCPP obligă inculpatul XXX în solidar cu părinţii săi Abaza Petrică şi XXX ă plătească suma de XXX cheltuieli judiciare avansate de stat

Condamnă inculpata XXX în baza art. 371 NCP cu aplicarea art. 5 NCP, art. 374 alin.4, 375, 396 alin. 10 NCPP la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice
În baza art.180 alin. 2 C. pen din 1969 cu aplicarea art. 5 NCP, art. 75 lit.a, C. pen din 1969, art. 320 ind. 1 alin.7 C. pen din 1969 condamnă aceeaşi inculpată, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, parte vătămată XXX
În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b Cpen din 1969 inculpata urmează să execute pedeapsa cea mai grea, adică de 6 luni închisoare
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii, respectiv 24 ore
În baza art.81 C.pen din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei iar in baza art.82 C.pen din 1969 stabileşte un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni
Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prevăzute de art.83 Cpen. din 1969
Abaza Petrică şi XXX
În baza art.274 NCPP obligă inculpata XXX să plătească suma de XXX cheltuieli judiciare avansate de stat

Condamnă inculpatul Farkaş Laszlo în baza art. 371 NCP cu aplicarea art. 5 NCP, art. 374 alin.4, 375, 396 alin. 10 NCPP la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice
În baza art. 193 alin.2 NCP cu aplicarea art. 5 NCP, art. 77 lit.a NCP,art. 374 alin.4, 375, 396 alin. 10 NCPP condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, parte vătămată XXX
În baza art.180 alin. 1 C. pen din 1969 cu aplicarea art. 5 NCP, art. 75 lit.a C. pen din 1969, art. 320 ind. 1 alin. 7 C. pen din 1969 condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de o lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe parte vătămată XXX şi Ţinu Liviu
În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b Cpen din 1969 inculpatul urmează să execute pedeapsa cea mai grea, adică de 8 luni închisoare
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii, respectiv 24 ore
În baza art.81 C.pen din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei iar in baza art.82 C.pen din 1969 stabileşte un termen de încercare de 2 ani şi 8 luni
Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prevăzute de art.83 Cpen. din 1969
În baza art.274 NCPP obligă inculpatul Farkaş Laszlo să plătească suma de XXX cheltuieli judiciare avansate de stat
În baza art. 397 NCPP instanţa dispune obligarea în solidar a inculpaţilor XXX Dragoş, Stoica Vasilică şi XXX cu precizarea că acesta din urmă în solidar cu părinţii săi Abaza Petrică şi XXX în favoarea părţii civile XXX Lucreţia la plata sumei de XXX reprezentând daune materiale, adică cheltuieli efectuate cu investigaţiile medicale şi tratamentele medicale necesare vindecării leziunilor traumatice suferite în urma incidentului, XXX cu titlu de daune morale reprezentând prejudiciul moral suferit în urma vătămării corporale şi consecinţelor acesteia şi XXX cheltuieli de judecată constând din onorariu avocat în cursul urmăririi penale şi în cursul judecăţii
Respinge ca nedovedite pretenţiile civile formulate de partea civilă XXX.Obligă în solidar inculpaţii XXX Dragoş, XXX, Farkaş Laszlo cu precizarea că XXX din urmă în solidar cu părinţii săi Abaza Petrică şi XXX să plătească părţii civile XXX suma de XXX cu titlu de daune materiale şi XXX daune morale
Constată că XXX nu a formulat pretenţii civile împotriva inculpaţilor.
Obligă în solidar inculpaţii XXX Dragoş, Stoica Vasilică şi XXX cu precizarea că acesta din urmă în solidar cu părinţii săi Abaza Petrică şi XXX să plătească suma de 704, XXX reprezentând prestaţiile medicale acordate părţii vătămate XXX Lucreţia în perioada XXX în favoarea XXX Judeţean de Urgenţă Braşov.
În baza art. 7 din Legea nr. XXXşi funcţionarea Sistemului Naţional de XXX, dispune introducerea în Sistemul Naţional de XXX a profilului genetic al inculpaţilor XXX Dragoş, XXX, Farkaş Laszlo, după rămânerea definitivă a sentinţei
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX

Rezumat:
AMÂNĂ PRONUNŢXXX 21 MAI 2014

Rezumat:
AMÂNĂ PRONUNŢXXX 19 MAI 2014

Rezumat:
Având în vedere că la pronunţare, instanţa a constatat că partea vătămată Ţinu Liviu nu a fost citată în prezenta cauză la nici unul dintre termenele acordate pe tot parcursul cercetării judecătoreşti, repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 12 mai 2014 pentru când se citează părţile.

Rezumat:
Pronunţare XXX

Rezumat:
Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de XXX pentru când se citează părţile.

Rezumat:
Pronunţare XXX

Rezumat:
Termen acordat pentru a se completa referatul de evaluare cu menţiunile referitoare la măsurile educative ce pot fi luate faţă de inculpatul minor.

Rezumat:
Amânat,la cererea apărătorului părţii vătămate XXX, având în vedere că la acest termen nu se poate prezenta din motive medicale

Rezumat:
Termen acordat pentru a se întocmi un referat de evaluare cu privire la inculpatul minor

Rezumat:
Amânat,la cererea a doi dintre inculpaţi,în vederea angajării unui avocat şi pentru pregătirea apărării.