Dosar nr. 3329/292/2023 înregistrat la Judecatoria Rosiori de Vede

Rezumat:
În baza Hotărârii nr. XXX, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ro?iorii de Vede, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.

Rezumat:
În temeiul dispozi?iilor art. 67 alin.5 Cod procedură penală respinge cererea de recuzare formulată de petentul Pirontea Cătălin ?tefan, ca inadmisibilă.
În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă petentul Pirontea Cătălin ?tefan la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Fără cale de atac, în conformitate cu dispoziţiile art. 68 alin. 7 Cod procedură penală.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor 395 Cod procedură penală repune cauza pe rol în vederea efectuării de verificări DEPBD cu privire la martorul XXX.
Stabileşte termen de judecată la data de XXX, ora 10.00, pentru când se citează inculpatul.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei.

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art. 391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX, la Judecătoria Roşiori de Vede

Rezumat:
Respinge cererea de recuzare formulată de petentul Pirontea Cătălin ?tefan, privind pe doamna judecător XXX, ca neîntemeiată.
În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă petentul Pirontea Cătălin ?tefan la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Fără cale de atac, în conformitate cu dispoziţiile art. 68 alin. 7 Cod procedură penală.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de XXX.
Pronuntata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, astazi, XXX.

Rezumat:
Pentru a fi solicitate relaţii la XXX

Rezumat:
-în vederea citării martorilor din rechizitoriu cu mandat de aducere

Rezumat:
În temeiul art. 29 alin. (1) - (4) din Legea nr. XXX, admite cererea formulată de inculpatul PIRONTEA CĂTĂLIN ?TEFAN, şi sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 68 alin.7 Cod procedură penală Cod procedură penală, invocată de acesta.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 67, art. 68 rap. la 65 alin. (1) şi art. 64 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., respinge ca nefondată cererea de recuzare a domnului procuror MP, formulată la data de XXX, în dosarul nr. XXX, de către petentul Pirontea Cătălin ?tefan.
ÃŽn temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga petentul la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de XXX.

Rezumat:
pentru a fi soluţionată cererea de recuzare a procurorului formulată de către inculpat.

Rezumat:
-pentru a da posibilitate apărătorului inculpatului să ia cunoştinţă de conţinutul dosarul XXX, faţă de data încheierii cont XXX asistenţă juridică

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpat in vederea angajării unui apător.

Rezumat:
-faţă de lipsa inculpatului, citarea acestuia cu mandat de aducere