Dosar nr. 23/292/2024 înregistrat la Judecatoria Rosiori de Vede

Rezumat:
P. XXX Ia act de retragerea contestaÅ£iei declarate de cont XXX IONUÅ¢ împotriva sentinÅ£ei penale nr. XXX€“ SecÅ£ia penală.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. îl obligă pe cont XXX către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 360 de lei, rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea minutei la dispoziţia cont XXXşi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art. 278 C.pr.penală, admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de petentul – avocat Milo? Cristian.
Dispune îndreptarea erorii materiale în cuprinsul sentin?ei penale nr. XXX, pronunţată în dosarul XXX nr. XXX, pronun?ate de XXX, în sensul că se va îndrepta dispozitivul şi se va consemna:
„În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, urmând ca onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu - avocat Milo? Cristian, în sumă de XXX, să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.†în loc de:
ÃŽn baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, urmând ca onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu - avocat XXX, în sumă de XXX, să fie avansat din fondurile Ministerului JustiÅ£iei.â€
Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 01 octombrie 2024.

Rezumat:
În baza art. 585 alin.1 lit.a Cpp admite sesizarea formulată de Biroul de executări penale al Judecătoriei Roşiorii de Vede privind pe condamnatul Andrei Ionuţ.
Constată că infracţiunea de lovire sau alte violenţe pentru care a fost condamnat inculpatul Andrei Ionuţ la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXXătoriei Roşiorii de Vede, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţată de XXXşti, este concurentă cu infracţiunile de pornografie infantilă prin sisteme informatice, trafic de minori ?i act sexual cu un minor pentru care a fost condamnat inculpatul Andrei Ionuţ la pedeapsa totală rezultantă de 6 ani închisoare prin sentinţa penală nr. XXXţată de XXX, în dosarul nr. XXX, rămas definitivă şi modificată prin decizia XXXă nr. XXXţată de XXXşti.
În baza art. 97 alin.1 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXXătoriei Roşiorii de Vede, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţată de XXXşti.
Descontopeşte pedeapsa totală rezultantă de 6 ani închisoare aplicată inculpatului Andrei Ionuţ prin sentinţa penală nr. XXXţată de XXX, în dosarul nr. XXX, rămas definitivă şi modificată prin Decizia XXXă nr. XXXţată de XXXşti ?i repune în individualitatea lor pedepsele ?i sporul component, precum şi pedepsele complementare, astfel:
- pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de act sexual cu un minor şi pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b), n) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i a dreptului de a comunica cu persoana vătămată minoră XXX, cu membrii de familie ai acesteia ?i de a se apropia de acestea), pe o durata de 5 ani.
- pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de pornografie infantilă în formă continuată şi pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b), n) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i a dreptului de a comunica cu persoana vătămată minoră XXX, cu membrii de familie ai acesteia ?i de a se apropia de acestea), pe o durata de 5 ani.
- pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de minori şi pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b), n) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i a dreptului de a comunica cu persoana vătămată minoră XXX, cu membrii de familie ai acesteia ?i de a se apropia de acestea), pe o durata de 5 ani.
În temeiul art.38 alin.1 ?i art.39 alin.1 lit.b din codul penal, contope?te toate pedepsele ?i aplică pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care adaugă sporul de 2 ani şi 6 luni închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse), inculpatul Andrei Ionuţ urmând să execute, în regim de deten?ie, pedeapsa totală rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare.
În temeiul art.45 alin.3 lit.a din codul penal, aplică inculpatului Andrei Ionuţ pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b), n) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i a dreptului de a comunica cu persoana vătămată minoră XXX, cu membrii de familie ai acesteia ?i de a se apropia de acestea), pe o durata de 5 ani, după executarea pedepsei rezultante, conform art.68 alin.1 lit.c din codul penal.
În temeiul art.45 alin.5 din codul penal, aplică inculpatului Andrei Ionuţ pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării acelora?i drepturi, pe durata executării pedepsei rezultante.
În temeiul art.424 alin.3 din codul de procedură penală rap. la art.72 alin.1 din codul penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă, perioada în care condamnatul Andrei Ionuţ a fost reţinut, arestat şi încarcerat, din data de 16 august 2021 la zi.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii XXX din XXX emis de XXXşi dispune emiterea unui nou mandat de executare al pedepsei închisorii potrivit prezentei hotărâri.
În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, urmând ca onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu - avocat XXX, în sumă de XXX, să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronun?ată astăzi, XXX, prin punerea hotărârii redactate la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Amână cauza pentru a se emite adresă către Serviciul de Proba?iune Teleorman.

Rezumat:
Califică cererea ca fiind cerere de anulare a suspendării executării pedepsei.
Amână cauza pentru a se cita Serviciul de Probaţiune Teleorman, cu men?iunea de a depune un referat privind modalitatea de executare a Sentin?ei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Roşiorii de Vede în dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX, prin Decizia XXXă nr. XXX, pronunţată de XXXşti.

Rezumat:
Amână cauza pentru a se întocmi adresă către XXX, în vederea comunicării fişei de cazier actualizate privind pe intimatul-condamnat şi pentru a se solicita întocmirea unui referat de către Biroul Executări Penale din cadrul XXX.
Prorogă discuţia privind calificarea cererii pentru termenul de judecată ce va fi acordat în cauză.

Rezumat:
În temeiul art. 50 Cod procedură penală, raportat la art. 583 alin. 1 Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei materiale, invocată din oficiu.
Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect anularea suspendării executării pedepsei, în favoarea XXX.
În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru petentul-condamnat, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXşi rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispoziţia petentului-condamnat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Sp.22/În temeiul art. 47 alin. 3 şi 4 şi art. 585 alin. 2 din Codul de procedură penală, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Roşiorii de Vede.
Declină soluţionarea cauzei privind pe ANDREI IONUŢ, încarcerat în XXX, în favoarea Judecătoriei Giurgiu.
În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală, dispune avansarea sumei de XXX din fondurile Ministerului Justiţiei, reprezentând onorariului pentru apărătorul din oficiu al condamnatului, avocat D. M..
Fără cale de atac.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ii ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.