Dosar nr. 62/291/2026 înregistrat la Judecatoria Roman

Rezumat:
În temeiul art. 396 al. 2 ?i 10 C.pr.pen. dispune condamnarea inculpatului XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunii de încălcarea de către persoana împotriva căruia a fost emis un ordin XXX protecţie a oricăreia dintre măsurile prev. de art. 38 alin. 1, 4 şi 5 lit. a şi b din XXX şi dispuse prin ordinul XXX protecţie, prev. de art. 47 alin. 1 din XXX la pedeapsa închisorii de 1 an (un) cu aplic. art. 41 al. 1 rap. la art. 43 al. 1 Cod penal (termenul II al recidivei).
Constată că infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin XXX, dată în dosarul XXX, în dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX ?i prin XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXX, ambele pronun?ate de XXX, sunt concurente (art. 38 al. 1 teza I CP), având în vedere că au fost comise înainte de rămânerea definitivă a primei hotărâri, respectiv la data de XXX.
Anulează în condi?iile art. 97 al. 1 CP suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispusă prin XXX, dată în dosarul XXX, în dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX ?i prin XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXX, ambele pronun?ate de XXX.
Repune în individualitatea lor pedepsele dispuse prin cele două hotărâri judecătore?ti, respectiv:
-pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) închisoare, în condiţiile art. 396 alin. (1) şi (10) C.pr.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de încălcarea ordinului de protecţie, în formă continuată, prev. de art. 47 alin. (1) din XXX, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale) săvârşită la data de XXX, în jurul orei 20:30 şi ulterior în jurul orei 23:30, în dauna persoanei vătămate XXX, condamnă inculpatul XXX,
- pedeapsa de 1 (un) an şi 2 (două) închisoare, în condiţiile art. 396 alin. (1) şi (10) C.pr.pen. pentru săvârşirea infracţiunii de încălcarea ordinului de protecţie, prev. de art. 47 alin. (1) din XXX, săvârşită de inculpat la data de XXX, în jurul orei 23:30, în dauna persoanei vătămate XXX, condamnă inculpatul XXX,.
-pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare, în condiţiile art. 396 alin. (1) şi (10) C.pr.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (săvâr?ită la data de XXX), prev. de art. 253 alin. (21) Cod penal în dauna părţii civile Inspectoratul de XXX, cu sediul în XXX, str. XXX, nr. XXX, jud. Neamţ, condamnă inculpatul XXX,.
- pedeapsa de 1 (un) an pentru săvâr?irea infrac?iunii de încălcarea de către persoana împotriva căruia a fost emis un ordin XXX protecţie a oricăreia dintre măsurile prev. de art. 38 alin. 1, 4 şi 5 lit. a şi b din XXX şi dispuse prin ordinul XXX protec?ie, prev. de art. 47 alin. 1 din XXX (faptă săvâr?ită la data de XXX).
În temeiul art. 39 al. 1 lit. b CP, dispune cont XXX arătate mai sus, pedeapsa rezultantă ce urmează a fi aplicată inculpatului fiind de 2 ani ?i 6 luni (termenul I al revidivei).
Constată că infrac?iunea de încălcarea de către persoana împotriva căruia a fost emis un ordin XXX protecţie a oricăreia dintre măsurile prev. de art. 38 alin. 1, 4 şi 5 lit. a şi b din XXX şi dispuse prin ordinul XXX protecţie, prev. de art. 47 alin. 1 din XXX (faptă săvâr?ită la data de XXX) este comisă în stare de recidivă postcondamnatorie, în condi?iile art. 41 al. 1 CP ?i dispune aplicarea regimului sanc?ionator prevăzut de art. 43 al. 1 CP, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni se adaugă pedeapsa de 1 an, urmând ca inculpatul XXX să execute efectiv pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni.
În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, instanţa menţine măsura arestului preventiv a inculpatului XXX,
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX durata în care acesta s-a aflat sub imperiul măsurilor preventive a re?inerii din data de XXX ?i arestului preventiv, din perioada XXX – XXX, XXX până la XXX, XXX la zi.
Anulează formele de executare emise în baza XXX, dată în dosarul XXX, definitivă la data de XXX, prin XXX ?i în baza XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXX, care sunt cont XXX, urmând a fi emise noi forme de executare, potrivit prezentei.
În temeiul prevederilor art. 397 alin. (1) C.pr.pen., ia act că persoana vătămată XXX nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de 1500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Ia act de faptul că inculpatul a fost asistat de apărător din oficiu, domnul av. XXX ?i dispune avansarea onorariului cuvenit (753+XXX – delega?ie nr. XXX) din fondurile MJR.
Calea de atac împotriva prezentei sentin?e penale este apelul, care se poate exercita în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, conform art. 410 alin. 1 Cod procedură penală.
Pronun?ată azi, XXX, prin punerea hotărârii la dispozi?ia procurorului, a păr?ii civile şi a inculpatului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.