Dosar nr. 613/291/2024 înregistrat la Judecatoria Roman

Rezumat:
-Desemnează traducător în cauză;

Rezumat:
În baza art. 32 alin.(1) rap.la art. 228 alin.(1) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d Cod penal, rap. la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul BĂI?XXX la pedeapsa închisorii de 9 (nouă) luni pentru săvâr?irea inftrac?iunii de tentativă la furt.
În baza art. 105 alin. 1 Cod penal anulează măsura liberării condi?ionate dispusă prin hotărârea XXX nr. XXX?ti în dosarul nr. XXX baza art. 38 alin. (1) Cod penal constată că cele trei infrac?iuni sunt concurente.
Descontope?te pedeapsa de 2 ani stabilită prin sentin?a XXX în dosarul XXX ?i le repune în individualitatea lor după cum urmează:
- 9 luni - pedeapsă aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e prevăzută de art. 193 alin. (2) Cod penal;
- un an ?i 9 luni de închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. (l)-art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. 2 lit. b) Cod penal;
- un spor obligatoriu ?i fix de 3 luni;
- pedepsele complementare prevăzute de art. 67 alin. (1) lit.a ?i b Cod penal.
În baza art. 105 alin.(1) teza a XXX penal, art. 40 alin. 1 Cod penal. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal instan?a va cont XXX infracţiuni concurente, urmând a aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 9 luni închisoare la care se adaugă 6 luni închisoare reprezentând o treime din celelalte pedepse, urmând ca inculpatul XXX să fie condamnat la pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani ?i 3 (trei) luni închisoare.
În baza art. 40 alin. (3) Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă perioada deja executată până la data punerii efective în libertate.
În baza art. 45 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă stabilită anterior, pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani.
De asemenea, în temeiul art. 45 alin. (5) Cod penal, instanţa aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate.
În temeiul art. 45 alin. (4) din Cod penal, deduce perioada în care inculpatul a executat pedepsele complementare prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen dispuse prin sentin?a cu nr. XXX, cu excep?ia perioadei în care inculpatul a fost încarcerat pentru executarea pedepsei de 9 luni, executare dispusă prin sentin?a 503/XXX în dosarul XXX nr. XXX?i în cadrul termenului de supraveghere.
În baza art. 32 alin.(1) rap.la art. 228 alin.(1) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit.a ?i d Cod penal, art. 396 alin.(10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul BĂI?XXX la pedeapsa închisorii de 9 (nouă) luni pentru săvâr?irea inftrac?iunii de tentativă la furt.
În baza art. 38 alin. (1) Cod penal constată că cele trei infrac?iuni sunt concurente.
Descontope?te pedeapsa de 12 ani ?i 4 luni aplicată prin sentin?a nr. XXX?i le repune în individualitatea lor după cum urmează:
-12 ani-pedeapsă aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de omor prevăzută de art. 188 alin.(1) Cod penal;
-un an-pedeapsă aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de nerespectarea ordinului de protec?ie prevăzută de art. 47 alin. (1) din Legea nr. XXX, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal;
-un spor obligatoriu ?i fix de 4 luni;
-pedepsele complementare prevăzute de art. 67 alin. (1) lit.a ?i b Cod penal.
În baza art. 40 alin. (1) Cod penal la art. 39 alin. (1) lit. b Cod penal instan?a contopeşte pedepsele stabilite pentru cele 3 infracţiuni concurente şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare la care se adaugă 7 luni închisoare reprezentând o treime din celelalte pedepse, inculpatul XXX urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 12 (doisprezece) ani ?i 7 (şapte) luni închisoare.
În baza art. 45 alin. (1) Cod penal aplică petentului pedeapsă complementară pe lângă pedeapsa principală, respectiv interzicerea pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1), lit. a şi b Cod penal, după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 45 alin. (1) Cod penal aplică petentului pedeapsă accesorie pe lângă pedeapsa cea mai grea.respectiv interzicerea cu titlu de pedeapsă accesorie a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1) şi alin. (3) C. pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate.
În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din durata pedepsei rezultante a închisorii aplicată prin prezenta numitului XXX, durata reţinerii de la data de XXX (cf. sentinţei penale nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX), respectiv durata reţinerii, a arestului preventiv (sentinţa penală nr. XXX) ?i perioada executată în continuare, de la data de XXX la zi.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. XXX, în ceea ce prive?te inculpatul Băi?el Cornel ?i emiterea unui nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 45 alin. 6 C.pen. cu referire la art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal, menţine confiscarea de la inculpat, în folosul statului, a obiectului vulnerant folosit la săvârşirea faptei (coletul nr XXX – corp delict – o bară din metal cu lungime de aproximativ 110 x 3 cm, cu striaţii tip „fier beton”, dreaptă, de culoare gri închis, ce prezintă un mâner de culoare galbenă, de aproximativ 18 cm, aflat la XXX de Probă al XXX?).
În baza art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală încetează procesul penal privind pe inculpatul XXX ca urmare a intervenirii prescrip?iei în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt prevăzută de art.32 alin.(1) rap.la art. 228 alin.(1) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit.a ?i d Cod penal, rap. la art. 396 alin.(10) Cod procedură penală.
În baza art. 22 alin.(1) Cod procedură penală, instan?a ia act că partea civilă a renun?at la preten?iile civile.
În baza disp. art. 274 alin. (1) teza a II-a ?i alin. (6) Cod de procedură penală, onorariul apărătorilor din oficiu, fiecare având un cuantum de 1.961 de lei, sume ce vor fi suportate din fondul XXX?iei către XXX?.
În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu privire la infrac?iunea de tentativă la furt în ceea ce prive?te inculpatul XXX, rămân în sarcina acestuia.
În baza disp. art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală obligă inculpaţii Băi?el Constantin-Gelu ?i Băi?el Cornel la plata sumei de XXX fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, având în vedere atât faza de urmărire penală, faza de cameră preliminară ?i faza de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de 09 septembrie 2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 12 august 2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi XXX.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la data de 13 iunie 2025, ora 09,00, pentru asigurarea prezenţei efective a inculpaţilor privaţi de libertate. Inculpatul U.V.S. şi partea responsabilă civilmente vor fi citaţi cu mandat de aducere.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la data de 25 aprilie 2025, ora 09,00, pentru legala citare a inculpatului B.C.G. la locul de deţinere identificat, cu menţiunea de a fi adus. Se va solicita fişa actualizată a cazierului judiciar pentru fiecare dintre inculpaţi. Prorogă citirea actului de sesizare. Inculpatul B.C. va fi prezent prin videoconferinţă.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la data de 14 februarie 2025, ora 09,00, faţă de lipsa nejustificată a inculpaţilor B.C.G. şi U.V.S., care vor fi citaţi cu mandate de aducere. Prorogă citirea actului de sesizare. Inculpatul B.C. va fi adus.

Rezumat:
În baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de XXX. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX în parte sentinţa apelată, reţine cauza spre rejudecare şi, în fond:
În baza art. 40 al.3 şi 72 al.1 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni aplicată inculpatului XXX perioada executată de la XXX.
În baza art. 40 al.3 şi 72 al.1 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă de 12 ani şi 7 luni închisoare aplicată inculpatului XXX următoarele perioade:
- reţinerea de 24 ore, din data de XXX; reţinerea de 24 ore din data de XXX, arestarea preventivă de la XXX perioada executată de la XXX la zi.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.
În baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţe, azi XXX.

Rezumat:
În temeiul art.391 C.pr.pen. amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la data de XXX, când aceasta va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.