Dosar nr. 44/291/2009 înregistrat la Judecatoria Roman

Rezumat:
Pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 (2) C. P. în condiţiile art. 37 lit. a C.P. şi art. 41 (2) C.P., cu aplicarea art. 74 lit. c şi 76 lit. c C.P., condamnă pe inculpatul XXX (fiul lui Istrate şi Lenuţa, domiciliată XXX, str. XXX, nr. XXX, jud. Bacău, CNP – *********0070) la 6 (şase) luni închisoare.
Pentru săvârşirea infracţiunii de furt prevăzută de art. 208 (1) C.P., în condiţiile art. 37 lit. a C.P., cu aplicarea art. 74 lit. c şi 76 lit. d C. P., condamnă pe acelaşi inculpat la 6 (şase) luni închisoare.
Conform art. 33 lit. a şi 34 lit. b C. P., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea - de 6 (şase) luni închisoare.
În baza art. 83 (1) C.P. revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de un an închisoare, la care inculpatul a fost condamnat prin sent. pen. nr. XXX(1) şi 81 (1) din OUG nr. XXX, cu aplicarea art. 74, 76 C.P., pe care o va executa alături de cea aplicată prin prezenta. În total, va executa un an şi şase luni închisoare.
Inculpatului îi sunt interzise drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a şi lit. b C. p., în condiţiile şi pe perioada prevăzute de art. 71 C.P.
Constată că, prejudiciul cauzat părţilor vătămate XXX a fost recuperat prin restituirea cont XXX, iar aceasta, ca şi celelalte două părţi vătămate – XXX şi Matilda, nu s-au constituit părţi civile.
Conform art. 191 (1) C. pr. pen., obligă inculpatul la XXX - cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul (XXX) apărătorului din oficiu (av. XXX) va fi suportat din fondul special al XXX.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de 13 februarie 2009 pentru când inculpatul şi părţile civile, XXX şi XXX au termen în cunoştinţă.
Se citează din nou, partea vătămată XXX.
Se citează pentru prima dată, martorii din lucrări, cu mandat de aducere