Dosar nr. 8796/290/2024 înregistrat la Judecatoria Resita

Rezumat:
În baza art. 279 Cod procedură penală admite cererea formulată de apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Anonimizat 1, avocat XXX şi dispune înlăturarea omisiunii vădite din considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. XXX, în sensul că se va insera în cuprinsul acestora următorul alineat:
„Dispune plata sumei de XXX din fondurile MJ către XXX1”.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin pun punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de XXX1 împotriva sentinţei penale nr. XXX, în dosarul nr. XXX, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând:
În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.1 lit. f Cod procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal şi a deciziilor nr. XXX, 358/XXX şi nr. XXX, 37/XXX de Casaţie şi Justiţie pronunţate pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, încetează procesul penal împotriva inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prevăzută de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 5 Cod penal.
Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate, în măsura în care nu cont XXX.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului, inculpatului şi părţii civile, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 raportat la art. 405 C.proc. pen., stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de XXX, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
In temeiul art. 353 alin. 10 Cpp, rap la art 121 alin. 2 din XXX de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, preschimba termenul de judecata la data de XXX, ora 09.00, sala 280.

Rezumat:
În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 2 C. pr. pen. raportat la art. 244 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 374 alin. 4 raportat la art. 396 alin. 10 C. pr. pen. şi art. 44 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpatul Radu (fost Liţu) Cristian-Marius, în prezent încarcerat în XXX, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în stare de pluralitate intermediară.
Constată infracţiunea de înşelăciune ce face obiectul prezentului dosar, este:
- concurentă cu infracţiunea de în?elăciune în formă continuată, 4 acte materiale, faptă prevăzută de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal,(actele materiale din XXX XXX ?i XXX) si infrac?iunea de falsificare de titluri de credit sau alte instrumente de plată, în formă continuată, 4 acte materiale, faptă prevăzută de art. 311 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, actele materiale din (XXX XXX ?i XXX) pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, îndreptată prin încheierea XXX şedinţă din data de 14 Decembrie 2020, definitivă prin neapelare la data de XXX, precum şi cu infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (3 acte materiale: XXX, XXX ?i XXX) şi infracţiunea de evadare (faptă din XXX) pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani şi 10 (zece) luni închisoare prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă la data de XXX prin decizia XXX pronunţată de XXX;
- comisă în stare de pluralitate intermediară în termenul de încercare de 3 ani stabilit prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX ţii de XXX a-II-a penala la data de XXX prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare a cărei executare a fost suspendată condiţionat;
Constată infracţiunea de evadare, prev. de art. 285, alin. 1 ?i alin. 3, lit. c C.pen. (faptă din XXX), a fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie, conform art. 41 alin. 1 Cod penal, în termenul de supraveghere de 4 ani stabilit prin sentinţa penală nr. XXX, îndreptată prin încheierea XXX şedinţă din data de 14 Decembrie 2020, definitivă prin neapelare la data de XXX, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere.
Constată că prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă la data de XXX prin decizia XXX pronunţată de XXX3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, îndreptată prin încheierea XXX şedinţă din data de 14 Decembrie 2020, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Conform art. 96 alin. 5 Cod penal rap. la art. 44 alin. 2 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată în prezenta cauză pentru infracţiunea de înselăciune, prev. de art. 244 alin. 1 C. pen., cu pedepsele de 2 ani închisoare şi 2 ani închisoare (aplicate prin s.p. 2816/ 2020 pron. de Jude. Giurgiu), 1 an închisoare (aplicată prin s.p. nr. XXX) şi 1 an închisoare (aplicată prin s.p. nr. XXX), inculpatul urmând a executa pedeapsa de 2 ani închisoare la care se adaugă pedeapsa de 20 luni închisoare care reprezintă o treime din suma celorlalte pedepse (XXX x 60 luni), astfel că inculpatul Radu (fost Liţu) Cristian-Marius va executa pedeapsa intermediară de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare.
În baza art. 96 alin. 5 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 1 Cod penal adaugă pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată pentru săvârşirea, în stare de recidivă, a infracţiunii de evadare la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 8 (patru) luni închisoare, urmând ca inculpatul Radu (fost Liţu) Cristian-Marius să execute pedeapsa rezultantă finală de 6 (şase) ani şi 2 (două) luni închisoare.
În temeiul dispozi?iilor art. 45 alin. 3 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică serviciul autorită?ii de stat, dreptul de a fi administrator în cadrul unei societăţi comerciale), pe o perioadă de 3 (trei) ani.
În baza art. art. 45 alin. 4 Cod penal scade din pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal perioada executată de la data de XXX la zi.
Constată că pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal a fost executată, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 g) din Codul penal (dreptul de a fi administrator în cadrul unei societăţi comerciale), pe o perioadă de 3 (trei) ani, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
În temeiul dispozi?iilor coroborate ale art. 45 alin. 5 din Codul penal ?i art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică serviciul autorită?ii de stat, dreptul de a fi administrator în cadrul unei societăţi comerciale).
În baza art. 40 alin. 3 rap. la art. 72 C.pen. deduce perioadele de privare de libertate din XXX.04.2017, reţinerea din XXX, arestul la domiciliu din perioada XXX.11.2022, XXX.12.2022 şi arestul preventiv din perioada XXX.03.2023 şi perioada executată din data de XXX la zi.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. XXX, definitivă la data de XXX prin decizia XXX pronunţată de XXX.
În baza art. 19, art. 25 alin 1 C. pr. pen. rap. la art. 397 C. pr. pen. cu aplicarea art. 1357 şi urm. C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX, şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de XXX, actualizată cu rata de inflaţie, reprezentând daune materiale, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de XXX, la data plăţii efective, şi XXX daune materiale. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată.
În baza art. 274 alin. 1 C. pr. pen., obligă inculpatul la plata sumei de XXX, dintre care XXX reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cadrul urmăririi penale.
În baza art. 272 alin. 1 C. pr. pen. onorariul avocatului din oficiu XXX, în sumă de XXX, conform delegaţiei nr. XXX, rămâne în sarcina statului şi va fi virat din fondurile Ministerului de Justiţie.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 1 şi 2 Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 19iunie 2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 1 şi 2 Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 16 iunie 2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Administrare probe, respectiv audierea persoanei vătămate XXX şi a martorilor XXX şi XXX.

Rezumat:
Revenirea cu mandat de aducere pe numele inculpatului. Ata?area sentin?elor conform fişei de cazier judiciar.