Dosar nr. 1201/290/2006 înregistrat la Judecatoria Resita

Rezumat:
Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta pârâtă reconvenţională XXX împotriva pârâtului reconvenţional Sălcianu Viorel, admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant reconvenţional Sălcianu Viorel împotriva reclamantei pârâtă reconvenţional XXX.
Atribuie pârâtului reclamant reconvenţional bunurile mobile: dormitor din pal melaminat albastru compus din pat dublu, ladă aşternut, două noptiere şi măuţă toaletă - valoare XXX, maşină de spălat automată marca Hoover - valoare XXX, televizor color marca Nei, diagonala de 52 cm cu telecomandă - valoare XXX, colţar pentru bucătărie valoare XXX, serviciu de masă de 12 persoane - valoare XXX, friteuză, valoare XXX, jaluzea verticală albastră 1,4 X 1,2 m - XXX, jaluzea verticală albastră 1,9 X XXX - XXX, valoare totală de circulaţie în sumă de XXX.
Obligă pârâtul reclamant reconvenţional la plata sumei de XXX, cu titlul de sultă compensatoare, faţă de reclamanta pârâtă reconvenţional.
Dispune sistarea stării de indiviziune a părţilor, prin atribuirea pârâtului reclamant reconvenţional a bunurilor mobile mai sus descrise.
Obligă pârâtul reclamant reconvenţional la plata sumei de XXX cu titlul de sultă compensatoare, faţă de reclamanta pârâtă reconvenţional.
Dispune intabularea imobilului apartament înscris în CF 12271 Cîlnic, nr. XXX/sc.D/et.XXX, situat administrativ în municipiul Reşiţa, strada XXX, bl.2, sc.D, ap.3, jud.Caraş-Severin, în favoarea pârâtului reclamant reconvenţional, în cotă de XXX părţi, cu titlul de sistare comunitate de bunuri.
Compenează parţial cheltuielile de juudecată şi obligă pârâtul reclamant reconvenţional la plata sumei de 2534, XXX cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
In vederea deliberării şi pentru ca părţile să depună concluzii scrise, amână pronunţarea pentru termenul de judecată din data de 7.03.2007

Rezumat:
Pentru ca experţii să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi.

Rezumat:
In vederea depunerii de obiecţiuni de către pârâtul reclamant reconvenţional.

Rezumat:
in vederea studierii raportului de expertiză specialitatea evaluare bunuri mobile, pentru a fi citat domnul expert Caştă Mircea cu menţiunea de a depune procesul-verbal încheiat la faţa locului cu ocazia efectuării expertizei specialitatea construcţii civile şi pentru ca pârâtul reclamant reconvenţional să depună în scris obiecţiuni.

Rezumat:
in vederea depunerii raportului de expertiză specialitatatea evaluări bunuri mobile, se recitează domnul expert Mihuţoni cu menţiunea că în caz de nedepunere a raportului de expertiză va fi amendat cu suma de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incuviinţează cererea formulată de domnul expert Caştă Mircea.
Dispune recitarea experţilor Caştă Mircea şi Mihuţoni Nicolae, cu menţiunea că în caz de nedepunere a raportului de expertiză în conformitate cu dispoziţiile art. 1081 pct. 2 lit. c cod procedură civilă vor fi amendaţi.
Dispune îndreptarea erorii materiale în sensul că numele reclamantei pârâtă reconvenţional va fi trecut Marozsan în loc de Maroszan, cum din eroare s-a specificat în cererea de chemare în judecată.
Ia act că reclamanta pârâtă reconvenţional se numeşte XXX şi nu XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 decembrie 2006.

Rezumat:
In vederea efectuării expertizei specialitatea construcţii şi a expertizei specialitatea evaluare bunuri mobile, pentru a fi citaţi experţii, în vederea achitării avansului provizoriu expert în sumă de XXX pentru fiecare expert